Дата принятия: 30 сентября 2014г.
Номер документа: 2-1051/14
Дело № 2-1051/14
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е.
30 сентября 2014г. г. Бирск
Бирский районный суд в составе председательствующего судьи Родионовой С.Р., при секретаре Полюдовой М.А., с участием представителя истца Вараксина Е.Л. – Заболотского О.В., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску
Вараксина Е.Л. к ООО «Росгосстрах» о взыскании имущественного ущерба, причиненного в результате ДТП,
У с т а н о в и л:
Вараксин Е.Л. обратился в суд с указанным иском, указав на то, что ДД.ММ.ГГГГ года Фархутдинов Т.З., управляя автомашиной <данные изъяты> государственный № совершил столкновение с его автомашиной <данные изъяты> государственный №. Виновником ДТП был признан Фархутдинов Т.З.
Его - истца автомашина была застрахована по договору ОСАГО в ООО «Росгосстрах».
В результате ДТП его автомашина <данные изъяты> государственный № получила механические повреждения и согласно заключению независимого эксперта материальный ущерб составил <данные изъяты>
Он обратился к ответчику ООО «Росгосстрах» с заявлением о возмещении суммы по восстановительному ремонту.
ООО «Росгосстрах» ему оплатило только <данные изъяты>, разница с оценкой составляет <данные изъяты>. За проведение оценки автомашины было заплачено <данные изъяты>.
Им была отправлена претензия ответчику с просьбой добровольно выплатить сумму разницы. Однако ответчик проигнорировал это и остальную сумму оплачивать отказывается, что и послужило для обращения в суд.
Просил суд взыскать с ответчика ООО «Росгосстрах» в его пользу страховое возмещение <данные изъяты>.; штраф в размере 50% от присужденной суммы; компенсацию морального вреда <данные изъяты>.; расходы по оценке <данные изъяты> расходы за составление доверенности представителю <данные изъяты>; расходы за юридические услуги <данные изъяты>
Истец Вараксин Е.Л., надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения дела в суд не явился, направил своего представителя Заболотского О.В., который в судебном заседании отказался от исковых требований в части взыскания страхового возмещения в сумме <данные изъяты>.; штрафа в размере 50% от присужденной суммы; компенсации морального вреда <данные изъяты> расходов по оценке <данные изъяты> по тем основаниям, что ответчик ООО «Росгосстрах» добровольно удовлетворил иск в этой части, заявив, что делает это добровольно и последствия отказа от иска понимает. Требования в части взыскания судебных расходов за услуги представителя в сумме <данные изъяты> и за составление нотариальной доверенности в сумме <данные изъяты> поддержал.
Представитель ответчика ООО «Росгосстрах» надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения дела в суд не явился, направили отзыв на иск просят в связи с тем, что ими в добровольном порядке выплачено истцу <данные изъяты> – сумма по восстановительному ремонту и расходы по оценке. Поэтому просят в удовлетворении иска отказать, при этом учесть, что расходы за услуги представителя взыскиваются в разумных пределах.
Третье лицо Фатхутдинов Т.З., надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения дела в суд не явился.
Отказ представителя истца Вараксина Е.Л. – Заболотского О.В.от заявленных исковых требований занесен в протокол судебного заседания и подписан им. Представителю истца разъяснены последствия отказа от искового заявления и прекращения производства по делу, предусмотренные ст.ст.173, 221 ГПК РФ.
Отказ истца от заявленных исковых требований доброволен, не противоречит закону, не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц.
Суд, выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, считает возможным принять отказ представителя истца от заявленных исковых требований в порядке ст. 39 ГПК РФ, так как отказ от заявленных исковых требований добровольный, не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы третьих лиц.
В соответствии с ч. 4 ст.220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.
Кроме того, как уже указано выше истец просит суд взыскать с ответчика его судебные расходы состоящие из расходов за услуги представителя в сумме <данные изъяты> и за составление нотариальной доверенности в сумме <данные изъяты>
В соответствии с ч.1 ст. 101 ГПК РФ в случае, если истец не поддерживает свои требования вследствие добровольного удовлетворения их ответчиком после предъявления иска, все понесенные истцом по делу судебные расходы, в том числе расходы на оплату услуг представителя, по просьбе истца взыскиваются с ответчика.
Поскольку из анализа материалов дела и изложенного выше следует, что Вараксин Е.Л. не поддержал исковые требования вследствие добровольного удовлетворения их ответчиком после предъявления иска, то его расходы за составление доверенности в сумме <данные изъяты> подлежат взысканию с ООО «Росгосстрах» в полном объеме.
С учетом разумности, учитывая конкретные обстоятельства дела, суд полагает, что с ответчика ООО «Росгосстрах» подлежат взысканию расходы истца на оплату услуг представителя в размере <данные изъяты>
Таким образом с ООО «Росгосстрах» в пользу Вараксина Е.Л. подлежат взысканию его судебные расходы в сумме <данные изъяты>
Учитывая изложенное и руководствуясь ст.ст.39, 220 ГПК РФ,
О П Р Е Д Е Л И Л :
Производство по делу по иску Вараксина Е.Л. к ООО «Росгосстрах» о взыскании имущественного ущерба, причиненного в результате ДТП, а именно о взыскании с ответчика ООО «Росгосстрах» в его пользу страхового возмещения в сумме <данные изъяты>; штрафа в размере 50% от присужденной суммы; компенсации морального вреда в сумме <данные изъяты>; расходов по оценке в сумме <данные изъяты> - прекратить.
Разъяснить Вараксину Е.Л., что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Взыскать с ООО «Росгосстрах» в пользу Вараксина Е.Л. судебные расходы в сумме <данные изъяты>
Определение может быть обжаловано в Верховный Суд РБ в течение 15 дней с подачей жалобы через Бирский районный суд.
Судья: П/П
Копия верна. Судья Бирского районного суда: Родионова С.Р.
