Решение от 29 апреля 2013 года №2-1051/13

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
    г. Клин            29 апреля 2013 года
 
    Клинский городской суд Московской области в составе:
 
    председательствующего: судьи Мирошниченко А.И.,
 
    секретаря Пиралиевой Э.М.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1051/13 по иску ОАО «Мосэнергосбыт» к Манюшину В. Н. о взыскании задолженности за потребленную электроэнергию и пени,
 
У С Т А Н О В И Л :
 
    Истец обратился в суд с вышеперечисленными исковыми требованиями и указал, что с ответчиком заключен договор энергоснабжения в порядке ст. 540 ГК РФ и п. 64 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии в переходный период реформирования электроэнергии, утв. Постановлением Правительства РФ от 31.08.2006 г. № 530 (далее - ОПФРР), которыми установлено, что договор электроснабжения с гражданином-потребителем считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединенной сети либо с момента первой произведенной оплаты электрической энергии в адрес гарантирующего поставщика.
 
    В соответствии с абз. 2 п. 1 ст. 540 ГК РФ, такой договор считается заключенным на неопределенный срок и может быть изменен или расторгнут по основаниям, предусмотренным ст. 546 ГК РФ.
 
    Ответчик является собственником домовладения, расположенного по /адрес/
 
    Поскольку уведомления от ответчика о расторжении договора не поступало, потребление электроэнергии продолжает осуществляться, то договор электроснабжения является действующим.
 
    По договору электроснабжения ОАО «Мосэнергосбыт» обязалось подавать ответчику через присоединенную сеть электроэнергию, а абонент обязался оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении электрических сетей и исправность используемых приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.
 
    Оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с правовыми актами или соглашением сторон (ст. 544 и п. 13 ОПФРР).
 
    Согласно п. 1 ст. 155 ЖК РФ и п. 73 ОПФРР плата за электрическую энергию и услуги, предоставляемые в соответствии с договором энергоснабжения, вносится гражданами-потребителями не позднее 10-го числа месяца, следующего за расчетным периодом.
 
    В соответствии с условиями договора энергоснабжения истцом было отпущено, а ответчиком потреблено электрической энергии за период с /дата/. по /дата/ на общую сумму /сумма/.
 
    Оплата произведенной электроэнергии за указанный период произведена частично в размере /сумма/. Таким образом, задолженность ответчика перед истцом за указанный период составляет /сумма/.
 
    В соответствии с п. 14 ст. 155 ЖК РФ при несвоевременной или не полной оплате коммунальных услуг должник обязан уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на момент оплаты, от не выплаченных в срок сумм за каждый день просрочки начиная со следующего дня после наступления установленного срока оплаты по день фактической выплаты включительно.
 
    Размер пени за период с /дата/. по /дата/ составляет /сумма/.
 
    В исковом заявлении истец просил взыскать с ответчика задолженность за потребленную электроэнергию в размере /сумма/, пени в размере /сумма/, расходы по оплате госпошлины в размере /сумма/
 
    В судебное заседание представитель истца представил ходатайство об уменьшении размера исковых требований, в связи с частичной оплатой задолженности /дата/., и просит взыскать с ответчика задолженность за потребленную электроэнергию в размере /сумма/, пени в размере /сумма/, расходы по оплате госпошлины в размере /сумма/
 
    Представитель истца ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца.
 
    Ответчик в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания надлежаще уведомлен.
 
    Проверив материалы дела, заслушав участвующих в деле лиц, суд считает, что иск подлежит удовлетворению.
 
    С учетом положений пунктов 64, 73 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии в переходный период реформирования электроэнергии, утв. Постановлением Правительства РФ от 31.08.2006 г. № 530, статей 540, 544 ГК РФ, пунктов 1, 14 ст. 155 ЖК РФ, заявленные исковые требования являются обоснованными и подлежат удовлетворению, так как ответчик является потребителем электроэнергии.
 
    Суд соглашается с представленным расчетом задолженности и пени.
 
    В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, подлежит взысканию с ответчика госпошлина, оплаченная истцом при подаче иска в суд, так как частичное погашение задолженности произведено после подачи иска в суд.
 
    Руководствуясь ст. 198 ГПК РФ,
 
    суд
 
Р Е Ш И Л :
 
    Взыскать с Манюшина В. Н. в пользу ОАО «Мосэнергосбыт» задолженность за потребленную электроэнергию в размере /сумма/, пени в размере /сумма/, расходы по оплате госпошлины в размере /сумма/, а всего взыскать /сумма/ (/сумма/).
 
    Ответчик вправе обратиться в Клинский городской суд с заявлением об отмене заочного решения в течение 7 дней со дня получения копии решения.
 
    На решение суда может быть подана апелляционная жалоба в Мособлсуд через Клинский городской суд: истцом - в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, а ответчиком - в течение месяца в случае отказа Клинским городским судом в отмене заочного решения.
 
                 Судья -
 
    Решение суда в окончательной форме составлено 29 апреля 2013 года.
 
                Судья -