Решение от 04 июня 2014 года №2-1050/2014

Дело № 2-1050/2014
 
РЕШЕНИЕ
 
Именем Российской Федерации
 
    04 июня 2014 года
 
    Октябрьский районный суд города Пензы
 
    в составе председательствующего судьи Бобылевой Е.С.
 
    при секретаре                     Махровой Ю.А.,
 
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Пензе гражданское дело по иску СНТ «Северная гора» к Гетман Т. А. об истребовании документов и печати,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Истец СНТ «Северная гора» обратился в суд с названным иском к ответчице Гетман Т.А. и просил обязать ответчицу передать правлению СНТ «Северная гора» следующие документы: свидетельства ОГРГ, ИНН, КПП, ОКВЭД, Устав СНТ «Северная гора», протоколы собраний, кассовую книгу, выписки с расчетного счета, отчеты ревизионной комиссии, книгу учета садоводов с адресами и телефонами, выписку с расчетного счета, книгу платежей членских взносов садоводов с их росписями, книгу платежей целевых взносов садоводов с их росписями, печать СНТ «Северная гора», указав на следующее:
 
    ДД.ММ.ГГГГ в СНТ «Северная гора» проходило общее отчетно-выборное собрание, на которое была вынесена следующая повестка дня: - отчет председателя СНТ «Северная гора» Гетман Т.А.; - отчет контрольно-ревизионной комиссии; - выборы членов правления; - выборы контрольно-ревизионной комиссии; - разное. Вопрос о выборе председателя правления СНТ «Северная гора» не выносился, а полномочия предыдущего председателя Гетман Т.А. заканчивались в ДД.ММ.ГГГГ, но на данном собрании председатель избран не был. С целью избрания председателя СНТ «Северная гора» ДД.ММ.ГГГГ было созвано собрание. На данном собрании, помимо иных вопросов, решался вопрос о выборе председателя СНТ «Северная гора», и в результате голосования председателем была избрана ФИО4, но предыдущий председатель Гетман Т.А. отказалась передать уставные документы и печать СНТ «Северная гора». Таким образом, в настоящее время Гетман Т.А., не являясь председателем СНТ «Северная гора», продолжает незаконно удерживать все уставные документы и печать, чем препятствует должному осуществлению функций всему садоводческому товариществу, а также вновь избранному председателю, который не может зарегистрироваться в ИФНС из-за отсутствия ряда документов.
 
    В судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ истец СНТ «Северная гора» через своего представителя – председателя правления Коробкову А.Ф. уточнил исковые требования и просил суд обязать ответчицу передать правлению СНТ «Северная гора» следующие документы: свидетельство о государственной регистрации юридического лица, свидетельство о постановке юридического лица на учет в налоговом органе, Устав СНТ «Северная гора», печать СНТ «Северная гора», отчеты ревизионной комиссии за период ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, протоколы общих собраний за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ книгу учета садоводов с адресами и телефонами.
 
    В настоящем судебном заседании истец СНТ «Северная гора» через своего представителя Коробкову А.Ф. снова уточнил исковые требования, уменьшив их размер, и просил суд обязать ответчицу Гетман Т.А. передать правлению СНТ «Северная гора» следующие документы: Устав СНТ «Северная гора», протоколы общих собраний членов СНТ «Северная гора» за период с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ (по одному протоколу за каждый год: ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ), круглую печать СНТ «Северная гора».
 
    Также в настоящем судебном заседании представитель истца СНТ «Северная гора» - вновь избранный председатель правления Коробкова А.Ф., действующая на основании решения общего отчетно-выборного собрания членов СНТ «Северная гора» от ДД.ММ.ГГГГ года, исковые требования с учетом уменьшения их размера поддержала и подтвердила доводы, изложенные в исковом заявлении, просила иск удовлетворить.
 
    Представитель истца СНТ «Северная гора» - действующая на основании ордера адвокат Исаева Е.Г. в настоящем судебном заседании исковые требования с учетом уменьшения их размера поддержала и подтвердила доводы, изложенные в исковом заявлении, просила иск удовлетворить.
 
    Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, Общероссийской общественной организации «Союз садоводов России», в настоящее судебное заседание не явился, о времени и месте его проведения извещены, в письменном заявлении председатель Совета Регионального отделения Пензенской области Храмцова Е.И. просила рассмотреть дело в её отсутствие, в судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ исковые требования СНТ «Северная гора» поддержала.
 
    Ответчица Гетман Т.А. в настоящем судебном заседании исковые требования не признала, но подтвердила, что у нее находятся: Устав СНТ «Северная гора», протоколы общих собраний членов СНТ «Северная гора» за период с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ (по одному протоколу за каждый год: ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ), а также круглая печать СНТ «Северная гора», и пояснила, что их не отдаст, так как считает, что на собрании членов СНТ «Северная гора» ДД.ММ.ГГГГ не было кворума, и председатель правления СНТ переизбран незаконно.
 
    Представитель ответчицы Гетман Т.А. – Кочетков М.И., допущенный к участию в деле на основании п.6 ст.53 ГПК РФ, в судебном заседании поддержал позицию своей доверительницы, с исковыми требованиями не согласился.
 
    Выслушав объяснения лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, суд находит исковые требования СНТ «Северная гора» к Гетман Т.А. подлежащими удовлетворению по следующим основаниям:
 
    Согласно ст.12 ГК РФ, защита гражданских прав осуществляется, наряду с прочим, путем восстановления положения, существовавшего до нарушения права, и пресечения действий, нарушающих право или создающих угрозу его нарушения, присуждения к исполнению обязанности в натуре.
 
    В силу ст.301 ГК РФ собственник вправе истребовать свое имущество из чужого незаконного владения.
 
    В соответствии с п.2 ст.6 ФЗ от 15.04.1998 года N 66-ФЗ "О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан" садоводческое, огородническое или дачное некоммерческое объединение считается созданным с момента его государственной регистрации, имеет в собственности обособленное имущество, приходно-расходную смету, печать с полным наименованием такого объединения на русском языке или на русском языке и государственном языке соответствующей республики.
 
    Учредительным документом садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения является устав, утвержденный общим собранием учредителей некоммерческого объединения (п.3 ст.16 того же ФЗ).
 
    В абз.1 п.1 ст.20 ФЗ от 15.04.1998 года N 66-ФЗ указано, что органами управления садоводческим, огородническим или дачным некоммерческим объединением являются общее собрание его членов, правление такого объединения, председатель его правления.
 
        Согласно абз.1 п.1 ст.23 ФЗ "О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан" правление садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения возглавляет председатель правления, избранный из числа членов правления.
 
    Председатель правления садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения действует без доверенности от имени такого объединения (п.2 ст.23 того же ФЗ).
 
    Согласно п.1 ст.24 ФЗ "О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан" председатель правления садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения … при осуществлении своих прав и исполнении установленных обязанностей должен действовать в интересах такого объединения, осуществлять свои права и исполнять установленные обязанности добросовестно и разумно.
 
    Кроме того, в п.1 ст.27 того же ФЗ закреплено, что протоколы общих собраний членов садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения (собраний уполномоченных) подписывают председатель и секретарь такого собрания; данные протоколы заверяются печатью такого объединения и хранятся в его делах постоянно.
 
    В материалах дела имеется выписка из Единого государственного реестра юридических лиц № от ДД.ММ.ГГГГ года, представленная по запросу суда УФНС России по Пензенской области, из которой следует, что СНТ «Северная гора» зарегистрировано в качестве юридического лица ДД.ММ.ГГГГ года, является действующим, и Гетман Т.А. является председателем правления данного СНТ.
 
    Между тем, согласно решению общего отчетно-выборного собрания членов СНТ «Северная гора» от ДД.ММ.ГГГГ года, зафиксированному в имеющемся в материалах дела протоколе, вновь избранным председателем правления СНТ «Северная гора» является Коробкова А.Ф. (вопрос № повестки дня).
 
    Из объяснений представителей истца следует, что у бывшего председателя правления Гетман Т.А. по настоящее время находятся, и им удерживаются: Устав СНТ «Северная гора», протоколы общих собраний членов СНТ «Северная гора» за период с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ (по одному протоколу за каждый год: ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ), а также круглая печать СНТ «Северная гора», в связи с чем внесение записи о новом председателе правления СНТ «Северная гора» Коробковой А.Ф. в Единый государственный реестр юридических лиц затруднительно, и не представляется возможным осуществление деятельности СНТ «Северная гора».
 
    В силу п.1 ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается, как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
 
    Согласно п.1 ст.68 ГПК РФ, объяснения сторон и третьих лиц об известных им обстоятельствах, имеющих значение для правильного рассмотрения дела, подлежат проверке и оценке наряду с другими доказательствами; в случае, если сторона, обязанная доказывать свои требования или возражения, удерживает находящиеся у нее доказательства и не представляет их суду, суд вправе обосновать свои выводы объяснениями другой стороны.
 
    Признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования или возражения, освобождает последнюю от необходимости дальнейшего доказывания этих обстоятельств; признание заносится в протокол судебного заседания (п.2 ст.68 ГПК РФ).
 
    В настоящем судебном заседании ответчица Гетман Т.А. признала то обстоятельство, что у неё находятся спорные: Устав СНТ «Северная гора», протоколы общих собраний членов СНТ «Северная гора» за период с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ (по одному протоколу за каждый год: ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ), а также круглая печать СНТ «Северная гора». Данное признание занесено в протокол судебного заседания и подписано ответчицей Гетман Т.А., которой судом разъяснены, а ей понятны, вышеприведенные положения п.2 ст.68 ГПК РФ.
 
    При таких обстоятельствах сторона истца СНТ «Северная гора» освобождена от необходимости доказывания того обстоятельства, что у ответчицы Гетман Т.А. находятся спорные: Устав СНТ «Северная гора», протоколы общих собраний членов СНТ «Северная гора за период с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ (по одному протоколу за каждый год: 2011, 2012 и 2013), а также круглая печать СНТ «Северная гора».
 
    Учитывая изложенное и то, что Устав, круглая печать и протоколы общих собраний членов СНТ принадлежат непосредственно СНТ и должны находиться в его распоряжении, но переизбранная решением общего собрания членов СНТ от ДД.ММ.ГГГГ бывший председатель правления СНТ «Северная гора» Гетман Т.А. незаконно удерживает их у себя, не имея на то полномочий, она обязана была передать правлению СНТ "Северная гора" документы товарищества: Устав СНТ «Северная гора», протоколы общих собраний членов СНТ «Северная гора» за период с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ (по одному протоколу за каждый год: ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ), а также круглую печать СНТ «Северная гора», но до настоящего времени этого не сделала и делать отказывается, исковые требования СНТ «Северная гора» к Гетман Т.А. об истребовании документов и печати подлежат удовлетворению.
 
    Доводы ответчицы Гетман Т.А. о незаконности проведенного ДД.ММ.ГГГГ общего собрания членов СНТ «Северная гора» не могут быть приняты судом в внимание, поскольку к настоящему времени в установленном законом порядке принятые на указанном собрании решения недействительными не признаны.
 
    На основании п.1 ст.103 ГПК РФ, ввиду неуплаты истцом СНТ «Северная гора» государственной пошлины при обращении в суд, с ответчицы Гетман Т.А. подлежит взысканию в доход государства государственная пошлина в размере 4 000 рублей за удовлетворенное неимущественное требование истца СНТ «Северная гора».
 
    Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд
 
РЕШИЛ:
 
    Исковые требования СНТ «Северная гора» к Гетман Т.А. об истребовании документов и печати удовлетворить.
 
    Обязать Гетман Т. А. передать правлению СНТ «Северная гора»: Устав СНТ «Северная гора», протоколы общих собраний членов СНТ «Северная гора» за период с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ (по одному протоколу за каждый год: ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ), круглую печать СНТ «Северная гора».
 
    Взыскать с Гетман Т. А. государственную пошлину в доход государства 4 000 руб..
 
    Решение может быть обжаловано в Пензенский областной суд через Октябрьский районный суд города Пензы в течение месяца со дня принятия в окончательной форме.
 
        Решение в окончательной форме принято 09.06.2014 года.
 
 
    СУДЬЯ