Решение от 23 апреля 2014 года №2-1050/2014

                                                                                                   № 2-1050/2014
 
РЕШЕНИЕ
 
именем Российской Федерации
 
    23 апреля 2014 г.                                                                   г. Туймазы РБ
 
    Туймазинский районный суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Рыбаковой В.М.,
 
    при секретаре Садыковой А.Р.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» к Павлову Е.Г. о взыскании долга по договору о предоставлении кредитов в безналичном порядке и ведении банковских счетов, о взыскании убытков,
 
установил:
 
    ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» обратилось в суд с вышеназванным исковым заявлением к Павлову Е.Г.
 
    В обоснование иска указано, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком заключен договор о предоставлении кредитов в безналичном порядке и ведении банковского счета №.
 
    В соответствии с договором истец предоставил заемщику денежные средства в размере <Х> руб. для оплаты товара, приобретенного в торговой организации, а также уплаты страхового взноса, сроком на № месяцев, а ответчик обязался возвратить полученный кредит и уплатить на него проценты в порядке и на условиях, установленных договором
 
    Проставлением своей подписи в договоре заемщик подтвердил, что им до заключения договора получена достоверная и полная информация о предоставляемых ему в рамках договора услугах, включая условия получения кредита, сумму и условия возврата задолженности по договору, а также то, что он согласен со всеми положениями договора и обязуется их выполнять.
 
    Истец надлежащим образом исполнил свои обязательства по договору.
 
    Заемщик Павлов Е.Г. принятые на себя обязательства не исполняет, ежемесячные платежи по кредиту не вносит и проценты за пользование денежными средствами не выплачивает, что привело к начислению истцом штрафов и выставлению требования о полном погашении задолженности. Однако до настоящего времени данное требование ответчиком не исполнено.
 
    По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по договору составляет <Х>., в том числе: основной долг <Х>., проценты за пользование кредитом - <Х>., комиссия за направление извещений с информацией по кредиту - <Х>., штрафы за ненадлежащее исполнения обязанностей по договору - <Х> коп.
 
    Истец просит взыскать с ответчика вышеуказанную сумму, убытки банка в виде расходов по уплате государственной пошлины в размере <Х>. при подаче заявления о вынесении судебного приказа, а также расходы по уплате государственной пошлины за рассмотрение искового заявления в сумме <Х>.
 
    Истец - ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» в судебное заседание своего представителя не направил, представил заявление, в котором просил рассмотреть дело в их отсутствие.
 
    Ответчик Павлов Е.Г. в судебное заседание не явился, извещен о месте и времени судебного заседания неоднократно путем направления судебной повестки по последнему известному месту жительства ответчика. Повестки возвращались с отметкой Почты России об истечении срока хранения. Исходя из справки Отдела адресно - справочной работы Отдела УФМС России по РБ в г. Туймазы от ДД.ММ.ГГГГ Павлов Е.Г., ДД.ММ.ГГГГ г.р., ДД.ММ.ГГГГ снят с регистрационного учета по месту пребывания в <адрес>.
 
    На основании ст. 119 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика по последнему месту жительства ответчика..
 
    Исследовав материалы дела, суд находит требования истца ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» обоснованными.
 
    Согласно п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
 
    К отношениям по кредитному договору применяются правила о договоре займа, если иное не предусмотрено положениями ГК РФ о кредите и не вытекает из существа кредитного договора.
 
    В силу п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства заимодавца, а если заимодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.
 
    В силу ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
 
    Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами, о чем следует из п. 2 ст. 811 ГК РФ.
 
    В соответствии со ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
 
    Односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
 
    Как установлено судом и следует из материалов дела ДД.ММ.ГГГГ Павлов Е.Г. обратился к истцу с заявкой на открытие банковского счета, где просил выдать ему кредит с условием личного страхования в общей сумме <Х>., из них страховой взнос на личное страхование <Х> руб.
 
    Кроме того, из заявки усматривается, что кредит предоставляется на № месяцев с ежемесячным платежом <Х>., номер договора №, процентная ставка по кредиту № % годовых, полная стоимость кредита № %.
 
    Из представленных истцом доказательств следует, что банк обязательства по перечислению денежных средств по кредитному договору исполнил надлежащим образом, в то время как Павлов Е.Г. допускает просрочки по платежам.
 
    Согласно представленному истцом расчету задолженности по кредитному договору № на ДД.ММ.ГГГГ сумма погашенного кредита составляет <Х>., сумма погашенных процентов <Х>. Соответственно, сумма задолженности по кредиту составляет <Х>., процентам <Х>. Кроме того, в расчете указано о наличии задолженности по комиссиям за направление извещений по кредиту <Х> руб., штрафу за ненадлежащее исполнение обязательств <Х> руб. и убытков в виде неуплаченных процентов <Х>.
 
    Пункт 2 раздела III Условий договора о предоставлении кредитов в безналичном порядке и ведении банковского счета, с которыми, как указано в заявке, ознакомлен и согласен заемщик, и которые, как указано в самих Условиях, являются составной частью договора, устанавливает, что обеспечением исполнения клиентом обязательств по договору на основании ст. 329 и ст. 330 ГК РФ является неустойка (штрафы, пени), предусмотренная Тарифами банка.
 
    Согласно тарифам по обслуживанию кредита и иным операциям, банк вправе начислять неустойку (штрафы, пени) за неисполнение и/или ненадлежащее исполнение обязательств по кредиту:
 
    -пени за просрочку исполнения требования банка о полном погашении задолженности по договору - №% от суммы требований (кроме штрафов), за каждый день просрочки его исполнения;
 
    -штраф за не уведомление или несвоевременное уведомление банка об изменении информации, указанной заемщиком при заключении договора в размере <Х> руб.;
 
    -штрафы за просрочку оплаты ежемесячного платежа от <Х> руб. до <Х> руб.
 
    Пунктом 3 раздела III Условий предусмотрено, что банк имеет право на взыскание с заемщика в полном размере сверх неустойки следующих сумм: убытков, в том числе в размере суммы процентов по кредиту, которые были бы получены банком при надлежащем исполнении заемщиком условий договора; расходов, понесенных банком при осуществлении действий по взысканию просроченной задолженности по договору.
 
    Суд признает достоверным и обоснованным представленный истцом расчет задолженности по кредитному договору. Ответчиком указанные истцом суммы задолженности не оспорены. Требования истца соответствуют положениям закона.
 
    Учитывая невыполнение должником обязательств по кредитному договору, суд пришел к выводу о наличии правовых оснований для удовлетворения заявленных исковых требований о взыскании задолженности по кредитному договору.
 
    Вместе с тем суд полагает неправильным требование истца о взыскании государственной пошлины, уплаченной при подаче заявления о выдаче судебного приказа, поскольку в силу ст. 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации, государственная пошлина может быть возвращена, в случае прекращения производства по делу или зачтена при предъявлении иска.
 
    Уплаченная ранее государственная пошлина не была зачтена в счет уплаты государственной пошлины по настоящему делу, вопрос о ее взыскании либо возврате должен быть разрешен в рамках того гражданского дела, по которому она оплачена.
 
    Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований. Истец оплатил госпошлину в размере <Х> руб. <Х> коп. Указанная сумма подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.
 
    Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд
 
решил:
 
    Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» к Павлову Е.Г. о взыскании долга по договору о предоставлении кредитов в безналичном порядке и ведении банковских счетов, о взыскании убытков удовлетворить частично.
 
    Взыскать с Павлову Е.Г. в пользу ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» задолженность по договору о предоставлении кредита в безналичном порядке и ведении банковских счетов № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме <Х> руб. <Х> коп., в том числе: просроченный основной долг <Х>., начисленные проценты за пользование кредитом <Х>., комиссия за направление извещений с информацией по кредиту <Х>., штрафы <Х>.,и расходы по уплате государственной пошлины в сумме <Х>.
 
    В удовлетворении исковых требований ООО Хоум Кредит энд Финанс Банк» о взыскании с Павлова Е.Г. расходов по уплате государственной пошлины в размере <Х> отказать.
 
    Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Башкортостан через Туймазинский районный суд в течение месяца.
 
    Судья                                                                          В.М.Рыбакова