Решение от 16 мая 2014 года №2-1050/2014

Р Е Ш Е Н И Е
 
Именем Российской Федерации
 
    г. Чита
 
16 мая 2014 года
 
    Ингодинский районный суд города Читы
 
    в составе председательствующего судьи Трифонова В.А.,
 
    при секретаре Размахниной А.Р.,
 
    с участием истца Амирова Н.Н.,
 
    ответчика Кожевникова В.Н.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1050/2014 по иску Амирова Н. Н. к Кожевникову В. Н. о взыскании задолженности по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами, расходов по оплате государственной пошлины,
 
    У С Т А Н О В И Л:
 
        Амиров Н.Н. обратился в Ингодинский районный суд города Читы с указанным иском ссылаясь на следующее:
 
        07 августа 2013 года он одолжил ответчику <данные изъяты> руб. до 01 сентября 2013 года, о чем ему выдана расписка. До настоящего времени ответчик деньги не вернул.
 
        На основании статей 307, 310, 314, 810 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) истец просит суд взыскать с ответчика указанную сумму долга, а также проценты за пользование, рассчитанные по ставке рефинансирования Центрального Банка России 8,25% годовых за период с 01 сентября 3013 года по 01 апреля 2014 года в размере <данные изъяты> коп., расходы по оплате государственной пошлины <данные изъяты> руб.
 
        В судебном заседании Амиров Н.Н. заявил об уменьшении исковых требований до <данные изъяты> руб.
 
    В порядке статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) суд принимает уточненные исковые требования и рассматривает дело с их учетом.
 
    В судебном заседании ответчик Кожевников В.Н. иск признал полностью, о чем представил суду заявление. Последствия признания иска ему разъяснены и понятны.
 
    Изучив материалы дела, выслушав лиц, участвующих в судебном заседании, суд приходит к следующему:
 
    В соответствии со статьей 173 ГПК РФ, при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.
 
    В случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом (часть 4 статьи 198 ГПК РФ)
 
    Суд, рассмотрев признание иска ответчиком, считает необходимым его принять, как не противоречащий закону и не нарушающий чьих – либо прав и законных интересов, удовлетворить исковые требования полностью.
 
    Оснований для отказа в принятии признания иска суд не усматривает, поскольку как видно из материалов дела, между сторонами сложились гражданско-правовые отношения, равенство, а также разумность и добросовестность участников которых предполагается в силу статей 1, 10 ГК РФ
 
    По правилам статьи 98 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина, уплаченная истцом при подаче искового заявления, пропорционально удовлетворенным требованиям в размере <данные изъяты> руб.
 
    По правилам подпункта 1 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации государственная пошлина в размере <данные изъяты> руб. подлежит возврату истцу из бюджета как излишне уплаченная.
 
    Руководствуясь статьями 194-198 ГПК РФ, суд
 
    Р Е Ш И Л:
 
    Исковые требования Амирова Н. Н. удовлетворить полностью.
 
    Взыскать с Кожевникова В. Н. в пользу Амирова Н. Н. задолженность по договору займа в размере <данные изъяты> руб., судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб., всего <данные изъяты>) руб.
 
    Вернуть Амирову Нариману Наильевичу из бюджета городского округа «Город Чита» излишне уплаченную государственную пошлину в размере <данные изъяты> руб.
 
    Решение может быть обжаловано в Забайкальский краевой суд через районный суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.
 
    Судья
 
В.А.Трифонов