Решение от 03 сентября 2014 года №2-1050/2014

Решение по гражданскому делу
                                   Дело № 2-1050/2014
 
 
    РЕШЕНИЕ
 
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
 
 
    03 сентября 2014 года                                                                                                    г. Маркс
 
 
    Исполняющий обязанности мирового судьи судебного участка № 3 Марксовского района Саратовской области мировой судья судебного участка № 2 Марксовского района Саратовской области Ахтанов А.В.
 
    при секретаре Семыниной И.А.,
 
    с участием представителя истца Таутинова Э.А.,
 
    ответчика Верховод Н.В.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску   Таутиновой <ФИО1> к Верховод <ФИО2> о взыскании долга по договору купли-продажи,
 
 
УСТАНОВИЛ:
 
 
    Таутинова В.М. обратилась к мировому судье с иском о взыскании с Верховод Н.В. стоимости детской стенки в размере 15 100 рублей, госпошлины в размере 604 руб., за составление иска 3 500 рублей.
 
    Свои требования истец Таутинова В.М. обосновала тем, что 02.06.2014 года она продала Верховод Н.В. кухонный гарнитур, шкаф купе, детскую стенку всего за 29 100 рублей. Верховод Н.В. отдала ей деньги в сумме 14 000 рублей за кухонный гарнитур и шкаф купе, за детскую стенку дала обязательство уплатить 15 100 рублей при условии снятия с регистрационного учета ее семьи из жилого дома по адресу: <АДРЕС>, деньги обязалась отдать в день снятия с регистрационного учета. 05.07.2014 года домовая книга с отметкой о снятии с регистрации была передана ответчику, но деньги ответчик за мебель ей не отдал. 05.07.2014 года она направила ответчику претензию с требованием уплатить за мебель в срок до 10.07.2014 года, однако до настоящего времени не уплатила за мебель, пользуется мебелью, приобретенную в кредит в течение 2 месяцев.
 
    В судебном заседании представитель истца Таутинов Э.А. исковые требования поддержал, просил их удовлетворить, дал объяснения, аналогичные, изложенным в исковом заявлении.
 
    Ответчик Верховод Н.В. в судебном заседаниипросила отказать в удовлетворении исковых требований, поскольку возвратила истцу долг, расходы на составление искового заявления - 3 500 рублей необоснованны и завышены.
 
    Выслушав стороны, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
 
    Согласно статье 12 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон. В силу требований статьи 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений. 
 
    В соответствии  со ст.420 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей. В силу ст.421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора.
 
    В соответствии со ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона; односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.
 
    Согласно ст. 454 ГК РФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).
 
    В судебном заседании установлено, что 02.06.2014 года между истцом Таутиновой В.М. и ответчиком Верховод Н.В. заключен договор купли-продажи мебели: кухонного гарнитура, шкафа купе, детской стенки, по условиям которого истец продал и передал ответчику данную мебель за 29 100 рублей, что подтверждается объяснениями сторон, дополнительным соглашением (л.д. 9).
 
    Из объяснений сторон, искового заявления, дополнительного соглашения (л.д. 9) следует, что ответчик уплатил истцу за  кухонный гарнитур, шкаф купе 14 000 рублей, а оставшуюся сумму - 15 100 рублей ответчик обязался уплатить истцу в день выписки семьи истца из дома, расположенного по адресу: <АДРЕС>.
 
    Согласно ст. 408 ГК РФ надлежащее исполнение прекращает обязательство. Кредитор, принимая исполнение, обязан по требованию должника выдать ему расписку в получении исполнения полностью или в соответствующей части. Если должник выдал кредитору в удостоверение обязательства долговой документ, то кредитор, принимая исполнение, должен вернуть этот документ, а при невозможности возвращения указать на это в выдаваемой им расписке. Расписка может быть заменена надписью на возвращаемом долговом документе. Нахождение долгового документа у должника удостоверяет, пока не доказано иное, прекращение обязательства.
 
    Из копии паспорта истца, копий паспортов семьи истца, домовой книги следует, что истец и члены его семьи <ДАТА> года снялись с регистрации по месту жительства по адресу: <АДРЕС>.
 
    Из объяснений представителя истца, искового заявления, дополнительного соглашения (л.д. 9) следует, что ответчик до настоящего времени не возвратил оставшийся долг - 15 100 рублей.
 
    Ответчик не представил доказательства, подтверждающие исполнение обязательства по договору купли-продажи, в связи с чем  суд приходит к выводу о необходимости взыскания с ответчика сумму долга в размере 15 100 рублей.
 
    Согласно копии квитанции (л.д. 16) истец уплатил 3 500 рублей за составление искового заявления.
 
    Согласно ч. 1 ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.
 
    Руководствуясь ч. 1 ст. 100 ГПК РФ, с учетом объема работы представителя истца, степени сложности дела, а также требований разумности, суд считает, что с ответчика в пользу истца подлежат взысканию юридические расходы в размере 3 500 рублей.
 
    В силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца следует взыскать 604 руб. 00 копеек в счет возмещения расходов на уплату госпошлины (л.д. 5).
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, мировой судья
 
 
РЕШИЛ:
 
    Взыскать с Верховод <ФИО2> в пользу Таутиновой <ФИО1> сумму долга по договору купли-продажи 15 100 руб., расходы на оказание юридических услуг в размере 3 500 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 604 руб., а всего взыскать 19 204 (девятнадцать тысяч двести четыре) рубля 00 копеек.
 
    Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Марксовский городской суд Саратовской области через мирового судью в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
 
 
 
    Мировой судья:                                                                                        А.В. Ахтанов