Решение от 23 сентября 2014 года №2-1050/2014

Решение по гражданскому делу
    № 2-1050/14
 
 
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
 
    23 сентября 2014 года г.Мурманск Мировой судья судебного участка № 5 Ленинского судебного района г.Мурманска Ковалева Т.С., исполняющая обязанности мирового судьи судебного участка №4 Ленинского судебного района г. Мурманска, при секретаре Улюкаевой Д.В.,рассмотрев в  открытом судебном заседании материалы гражданского дела по иску <ФИО1> к ЗАО «ГУТА- Страхование» о взыскании страхового возмещения, защите прав потребителя,
 
УСТАНОВИЛ:
 
 
    Истец обратился с иском к ответчику о взыскании страхового возмещения, защите прав потребителя, в обоснование которого указал, что 19.07.2014 произошло ДТП с участием автомобиля «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» г.н. <НОМЕР> под управлением <ФИО2> и автомобиля «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» г.н. <НОМЕР>, принадлежащего истцу. Виновником ДТП являлся <ФИО2>, гражданская ответственность которого была  застрахована у ответчика по полису ССС <НОМЕР>. Истец направил ответчику  курьерской почтой документы для выплаты страхового возмещения, однако офис ответчика был закрыт. Просил взыскать страховое возмещение в размере 24638 рублей, компенсацию морального вреда   3000 рублей за нарушение прав потребителя, а также судебные расходы в общей сумме 12400 рублей.
 
    В судебном заседании представитель истца <ФИО3> заявил ходатайство о направлении дела для рассмотрения по месту жительства истца в соответствии с ФЗ « О защите прав потребителей», т.к. на момент рассмотрения дела установлено, что филиала ЗАО «ГУТА-Страхование» в г. Мурманске не имеет.
 
    Представитель ответчика в судебное заседание не явился, извещался надлежащим образом.
 
    Третье лицо <ФИО2> в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.
 
    В соответствии со ст.28 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (ГПК РФ) иск предъявляется по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации либо ее филиала. Согласно ст.54 Гражданского кодекса Российской Федерации место нахождение юридического лица определяется местом его государственной регистрации.
 
    В силу ч.7 ст.29 ГПК РФ иски о защите прав потребителей могут быть предъявлены так же по месту жительства истца либо по месту заключения или исполнения договора. Право выбора между несколькими судами, которым подсудно дело, принадлежит истцу (ч.10 ст.29).
 
    Согласно представленной ИФНС по г.Мурманску выписки из ЕГРЮЛ местонахождение (юридический адрес) ЗАО «ГУТА-Страхование»: г. Москва, пер. Орликов д. 5, стр.3, филиала в г. Мурманске ответчик не имеет.
 
    Согласно имеющимся сведениям истец <ФИО1> зарегистрирован в г<АДРЕС>
 
    Согласно ст.4 Федерального закона РФ «О мировых судьях в Российской Федерации» мировой судья осуществляет свою деятельность в пределах судебных участков.
 
    В силу ст.33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.
 
    Учитывая изложенное, т.к. право выбора между несколькими судами, которым подсудно дело, принадлежит истцу, суд находит ходатайство представителя истца о направлении дела по месту жительства истца обоснованным и подлежащим удовлетворению.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст.33 ГПК РФ, мировой судья,
 
 
ОПРЕДЕЛИЛ:
 
 
              Передать гражданское дело иску <ФИО1> к ЗАО «ГУТА- Страхование» о взыскании страхового возмещения, защите прав потребителя на рассмотрение мировому судье судебного участка № 3 Первомайского судебного района г.Мурманска. На определение может быть подана частная жалоба в Ленинский районный суд г.Мурманска через мирового судью судебного участка № 4 Ленинского судебного района г.Мурманска в течение 15 дней.Мировой судья                                    подпись
 
    Копия верна. Мировой судья Т.С.<ФИО5>