Дата принятия: 20 мая 2014г.
Номер документа: 2-1050/2014
№ 2-1050/2014
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
г. Тобольск ДД.ММ.ГГГГ
Тобольский городской суд <адрес> в составе председательствующего судьи Галютина И.А., при секретаре Муратовой И.И., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Жуйковой В.В. к индивидуальному предпринимателю Мозжегоровой О.Ю. о расторжении договора, взыскании денежных средств,
УСТАНОВИЛ:
Истец обратилась с иском о расторжении договора, взыскании денежных средств. Свои требования она мотивировала тем, что ДД.ММ.ГГГГ г. между сторонами был заключен договор № на изготовление мебели, согласно которому изготовитель обязуется изготовить, поставить и установить мебель, а покупатель принять и оплатить заказанную мебель. Цена договора составила <данные изъяты> руб. Она внесла аванс в размере <данные изъяты> руб. Срок исполнения по договору – ДД.ММ.ГГГГ г. До настоящего времени работа по изготовлению мебели не начата. Ответчик на телефонные звонки не отвечает, претензию оставила без ответа. Нарушение сроков изготовления и поставки мебели составило <данные изъяты> дней. Этим ей причинен моральный вред. На претензию, которую она направила ответчику, ответ не поступил. В связи с этим истец просила расторгнуть договор № от ДД.ММ.ГГГГ г. на изготовление мебели, взыскать с ответчика денежные средства, уплаченные по договору, в размере <данные изъяты> руб., неустойку в размере <данные изъяты> руб., компенсацию морального вреда в размере <данные изъяты> руб.
Истец в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, просила рассмотреть дело без ее участия, на заявленных требованиях настаивала.
Ответчик в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом.
Исследовав материалы дела, суд установил следующее.
В соответствии со ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.
По договору на изготовление мебели № от ДД.ММ.ГГГГ г. индивидуальный предприниматель Мозжегорова О.Ю. «<данные изъяты>» (изготовитель) обязуется изготовить, поставить, установить, а Жуйкова В.В. (покупатель) принять и оплатить заказ-мебель (товар) производства индивидуального предпринимателя Мозжегоровой О.Ю. «<данные изъяты>» (п.1.1); цена по договору составляет <данные изъяты> руб., покупатель предоставляет <данные изъяты> % оплату в размере <данные изъяты> руб. сразу после подписания договора (п.3.3); изготовитель несет ответственность за нарушение сроков поставки товара и уплачивает пени в размере <данные изъяты> % от суммы договора за каждый день просрочки (п.7.3); покупатель вправе односторонне отказаться от исполнения договора или расторгнуть его в случае просрочки поставки продукции более чем на 30 рабочих дней сверх предусмотренных договором сроков (п.8.2); договор заключен с ДД.ММ.ГГГГ г. по ДД.ММ.ГГГГ г. (п.12.2).
Факт оплаты Жуйковой В.В. <данные изъяты> руб. подтвержден квитанцией №
Согласно п.1 ст.28 Закона Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ г. № 2300-1 «О защите прав потребителей», если исполнитель нарушил сроки выполнения работы - сроки начала и (или) окончания выполнения работы, потребитель по своему выбору вправе, в том числе отказаться от исполнения договора о выполнении работы. Потребитель вправе потребовать также полного возмещения убытков, причиненных ему в связи с нарушением сроков выполнения работы.
В претензии, направленной ответчику ДД.ММ.ГГГГ г., Жуйкова В.В. отказалась от исполнения договора в связи с нарушением сроков исполнения договора, просила выплатить денежные средства, уплаченные по договору, в размере <данные изъяты> руб., пени в размере <данные изъяты> руб., компенсацию морального вреда в размере <данные изъяты> руб.
Указанная претензия подтверждает намерение истца расторгнуть договор в связи с нарушением ответчиком сроков выполнения обязательства. Установленный п.2 ст.452 ГК РФ досудебный порядок расторжения договора соблюден. Поэтому требование о расторжении договора № от ДД.ММ.ГГГГ г. подлежит удовлетворению.
Поскольку ответчик в судебном заседании не доказала надлежащее выполнение обязательств по договору, равно как невозможность исполнения обязательств не по своей вине, или возвращение оплаченных за мебель денежных средств, заявленное требование о взыскании с нее уплаченных по договору денежных средств в размере <данные изъяты> руб. является обоснованным и подлежит удовлетворению.
В соответствии с п.5 ст.28 Закона Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ г. № 2300-1 «О защите прав потребителей» в случае нарушения установленных сроков выполнения работы исполнитель уплачивает потребителю за каждый день просрочки неустойку (пеню) в размере трех процентов цены выполнения работы, а если цена выполнения работы договором о выполнении работ не определена - общей цены заказа. Договором о выполнении работ между потребителем и исполнителем может быть установлен более высокий размер неустойки (пени). Сумма взысканной потребителем неустойки (пени) не может превышать цену отдельного вида выполнения работы или общую цену заказа, если цена выполнения отдельного вида работы не определена договором о выполнении работы.
Истец заявила требование о взыскании неустойки за <данные изъяты> дней по день предъявления иска.
Следовательно, размер неустойки за нарушение срока изготовления и монтажа мебели, исходя из заявленного требования, рассчитывается следующим образом:
<данные изъяты> (с ДД.ММ.ГГГГ г. по ДД.ММ.ГГГГ г.) = <данные изъяты> руб.
На основании ч.3 ст.196 ГПК РФ суд принимает решение по заявленным истцом требованиям.
В связи с этим подлежит взысканию с ответчика неустойка в размере, заявленном истцом, то есть в размере <данные изъяты> руб.
Согласно ст.15 Закона Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ г. № 2300-1 «О защите прав потребителей» моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом) или организацией, выполняющей функции изготовителя (продавца) на основании договора с ним, прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами РФ, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины.
Поскольку в судебном заседании была установлена вина ответчика в нарушении прав истца как потребителя, выразившаяся в невыполнении работ по изготовлению, поставке и установке мебели, суд считает возможным взыскать с ответчика в пользу Жуковой В.В. <данные изъяты> руб. компенсации морального вреда, полагая эту сумму разумной и соразмерной причиненным истцу нравственным страданиям.
Согласно п.6 ст.13 Закона Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ г. № 2300-1 «О защите прав потребителей» при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с исполнителя за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятидесяти процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.
В связи с этим подлежит взысканию с ответчика в пользу истца сумма штрафа в размере <данные изъяты>
На основании ч.1 ст.103 ГПК РФ подлежит взысканию с ответчика сумма государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб. за требование о взыскании денежных средств и неустойки + <данные изъяты> руб. за требование о взыскании компенсации морального вреда + <данные изъяты> руб. за требование о расторжении договора) в доход местного бюджета.
Другие доказательства суду не представлены.
Руководствуясь ст.ст.12, 56, 103, 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Расторгнуть договор на изготовление мебели № от ДД.ММ.ГГГГ г., заключенный между индивидуальным предпринимателем Мозжегоровой О.Ю. и Жуйковой В.В..
Взыскать с индивидуального предпринимателя Мозжегоровой О.Ю. в пользу Жуйковой В.В. уплаченные по договору денежные средства в размере <данные изъяты> руб., неустойку в размере <данные изъяты> руб., компенсацию морального вреда в размере <данные изъяты> руб., штраф за неудовлетворение в добровольном порядке требований потребителя в размере <данные изъяты> руб. Всего взыскать <данные изъяты> рубля.
Взыскать с индивидуального предпринимателя Мозжегоровой О.Ю. государственную пошлину в размере <данные изъяты> рублей в доход местного бюджета.
Решение может быть обжаловано в Тюменский областной суд через Тобольский городской суд в течение месяца со дня его принятия.
Судья И.А. Галютин
