Решение от 02 июля 2014 года №2-1050/2014

Дело № 2-1050/2014
 
Мотивированное решение изготовлено 07.07.2014 года.
 
    РЕШЕНИЕ
 
    Именем Российской Федерации
 
    02 июля 2014 года Новоуральский городской суд Свердловской области
 
    в составе председательствующего судьи Гречущевой Т.В.,
 
    при секретаре Атанянц Е.В.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Межрайонной ИФНС России № 28 по Свердловской области к Магамадовой М.И. о взыскании задолженности по обязательным платежам,
 
    УСТАНОВИЛ:
 
    УСТАНОВИЛ:
 
    Межрайонная ИФНС России № 28 по Свердловской области обратилась в суд с иском к Магамадовой Мае Ибрегимовне о взыскании недоимки по обязательным платежам в сумме х ххх ххх,хх руб.
 
    В судебном заседании представитель истца - Танцырева Н.А., действующая на основании полномочий, представленных доверенностью от хх.01.2014 № 10, на удовлетворении заявленных исковых требований настаивала, суду пояснила, что хх.12.1996 Магамадова М.И. была поставлена на налоговый учет в качестве индивидуального предпринимателя. По состоянию на 21.01.2014 Магамадова М.И. имеет задолженность по обязательным платежам в размере х ххх ххх,хх руб., в том числе: недоимка по ЕСН, зачисляемому в федеральный бюджет, в сумме хх ххх,хх руб., пени в размере хх ххх,хх руб., штраф в сумме хх ххх,хх руб., недоимка по ЕСН, зачисляемому ФСС РФ, в сумме ххх,хх руб., пени в сумме х ххх,хх руб., штраф в сумме х ххх,хх руб.; недоимка по ЕСН, зачисляемому в ФФОМС РФ, пени в сумме хх,хх руб., штраф в сумме ххх,хх руб.; недоимка по ЕСН, зачисляемому в ТФОМС РФ в сумме хх ххх,хх, пени в сумме хх ххх,хх руб., штраф в сумме х ххх,хх руб., недоимка по НДС в сумме ххх ххх,хх руб., пени в сумме ххх ххх,хх руб., штраф в сумме ххх ххх,хх руб.; недоимка по НДФЛ в сумме ххх ххх руб., пени в сумме ххх ххх,хх руб., штраф в сумме ххх ххх,хх руб., налог с продаж в сумме ххх ххх,хх руб., пени в сумме ххх ххх,хх руб., штраф в сумме хх ххх,хх руб., единый налог на вмененный доход в сумме хх ххх,хх руб., пени в сумме хх ххх,хх руб., штраф в сумме х ххх,хх руб. Указанная задолженность образована по состоянию на 23.05.2005.
 
    В соответствии с Приказом Минкультуры Российской Федерации от 25.08.2010 № 558 «Об утверждении перечня типовых управленческих архивных документов, образующихся в процессе деятельности государственных органов, органов местного самоуправления и организаций, с указанием сроков хранения», а также «Перечня документов, образующихся в деятельности Министерства Российской Федерации по налогам и сборам, его территориальных органов и подведомственных организаций, с указанием сроков хранения», утвержденным приказом Министерства Российской Федерации по налогам и сборам от 21.04.2004 № ( ), срок хранения дел с индексом Номенклатуры дел «03-06: Документы (судебно-арбитражные дела, исковые заявления, определения, решения и др., требования, уведомления, акты) о взыскании налоговой задолженности» составляет 5 лет. Дело ИП Магамадовой М.И. с документацией за 2005 год уничтожено путем сожжения, и копии документов о взыскании задолженности представить суду не представляется возможным. Поскольку ответчик утратила статус индивидуального предпринимателя с 11.12.2012, то настоящий иск предъявлен в суд общей юрисдикции. Просит исковые требования удовлетворить, взыскать с ответчика сумму задолженности по обязательным платежам - в размере х ххх,хх руб.
 
    Представитель ответчика - Магомедов М.А., действующий на основании нотариально удостоверенной доверенности от хх.06.2014 66 АА № ( ), исковые требования не признал, суду пояснил, что истец в обоснование иска ссылается на приказы Минкультуры Российской Федерации и Министерства Российской Федерации по налогам и сборам, регламентирующие порядок, сроки и типы документов, подлежащих архивному хранению, согласно которым срок хранения документов (в том числе относящихся к судебно-арбитражным делам, исковым заявлениям, определениям, решениям, требованиям, актам и т.д., по налоговым взысканиям) составляет 5 лет; после этого срока эти документы подлежат уничтожению; одновременно истец приводит другой довод, что копии документов о взыскании задолженности с ответчика в порядке, предусмотренном Налоговым кодексом Российской Федерации, представлены быть не могут, поскольку дело ИП Магамадовой М.И. с документами за 2005 год сгорело во время пожара и полностью уничтожено. Просит в иске отказать.
 
    Заслушав объяснения участников судебного заседания, исследовав представленные доказательства, суд приходит к следующему.
 
    Согласно ст.45 Налогового кодекса Российской Федерации обязанность по уплате налога налогоплательщик должен исполнить самостоятельно в срок, установленный законодательством о налогах и сборах.
 
    В силу ст.46 Налогового кодекса Российской Федерации налоговый орган вправе обратиться в суд с иском о взыскании недоимки в срок, установленный указанной статьей. Пропущенный по уважительной причине срок подачи заявления может быть восстановлен судом.
 
    Пропуск налоговым органом срока для обращения в суд свидетельствует об утрате им возможности взыскания налога. В этом случае налоговый орган утрачивает не только право требовать от налогоплательщика исполнения обязанности по уплате налога, но и лишается возможности обеспечивать исполнение такой обязанности путем начисления пеней в отношении указанной недоимки.
 
    Таким образом, налоговый орган утрачивает право на взыскание налогов, пеней, штрафов в случае, если им пропущен срок для обращения в суд с иском об их взыскании и отсутствуют основания для восстановления срока на подачу заявления.
 
    В ходе судебного разбирательства установлено, что недоимка по налогам, а также задолженность по пеням образовалась по состоянию на 23.05.2005, за пределами трехлетнего срока, при этом оснований для восстановления срока судом не установлено, так как истцом не представлено доказательств уважительности причин пропуска срока.
 
    При таких обстоятельствах, истец утратил возможность взыскания недоимки, задолженности по пеням в связи с истечением установленного срока их взыскания (п.п.4 п.1 ст.59 Налогового кодекса Российской Федерации).
 
    На основании изложенного суд приход к выводу об отказе заявленных истцом исковых требований в полном объеме.
 
    Руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
 
    РЕШИЛ:
 
    в удовлетворении исковых требований Межрайонной ИФНС России № 28 по Свердловской области к Магамадовой М.И. о взыскании задолженности по обязательным платежам - отказать.
 
    Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Свердловского областного суда через Новоуральский городской суд в течение одного месяца с даты изготовления мотивированного решения суда.
 
    Председательствующий судья Гречущева Т.В.
 
    СОГЛАСОВАНО:
 
    Судья Гречущева Т.В.