Дата принятия: 29 мая 2014г.
Номер документа: 2-1050/2014
Дело № 2-1050/2014
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
мая 2014 г. Советский районный суд г. Тамбова в составе
председательствующего судьи Митичкиной Л.М.
при секретаре Чернышовой Л.М.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Смирнов И.А. к Карпухин А.А. о компенсации морального вреда, причиненного в результате ДТП,
УСТАНОВИЛ :
в районе дома произошло дорожно-транспортное происшествие. Водитель Карпухин А.А., управляя автомобилем , государственный регистрационный знак , нарушил Правил дорожного движения РФ, в результате чего при перестроении, допустил наезд на автомобиль государственный регистрационный знак под управлением Клейменова В.Н. В результате ДТП Смирнова И.А. - являясь пассажиром автомобиля получила телесные повреждения.
Смирнова И.А. обратилась в суд с иском к Карпухину А.А. о компенсации морального вреда руб., взыскании государственной пошлины руб. и судебных расходов руб.
В судебном заседании истица Смирнова И.А. и её представитель Акименко О.В., поддерживая иск, пояснили, что, в результате произошедшего ДТП здоровью Смирновой И.А. был причинен вред, она понесла нравственные и физические страдания, материальные затраты на медицинское обследование, приобретение медицинских препаратов. Физические страдания выразились в причиненных ей телесных повреждениях, повлекших физическую боль, и как следствие - длительное лечение. Нравственные страдания выразились в её переживаниях относительно причиненных ей телесных повреждений.
Ответчик Карпухин А.А. в судебное заседание не явился. По сообщению почтового работника за получением заказного письма с судебной повесткой и исковым материалом на почту не является.
Выслушав истицу Смирнову И.А., её представителя Акименко О.В., изучив материалы дела, суд пришел к выводу, что исковые требования подлежат частичному удовлетворению.
Согласно со ст. 1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам, возмещается на общих основаниях в порядке ст. 1064 ГК РФ.
В соответствии с ч. 1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
При определении размера компенсации морального вреда, суд руководствуется ст.151 ГК РФ, согласно которой при определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимание обстоятельства. Суд должен учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред.
Согласно ст.1100 ГК РФ компенсация морального вреда осуществляется независимо от вины причинителя вреда в случае, когда вред причинен источником повышенной опасности.
Указанная норма не лишает суд возможности при определении размера компенсации морального вреда учитывать конкретные обстоятельства дела, при которых была травмирована Смирнова И.А.
В судебном заседании установлено, что в районе дома произошло дорожно-транспортное происшествие. Водитель Карпухин А.А., управляя автомобилем , государственный регистрационный знак , нарушил Правил дорожного движения РФ, в результате чего при перестроении, допустил наезд на автомобиль государственный регистрационный знак под управлением Клейменова В.Н. В результате ДТП Смирнова И.А. - являясь пассажиром автомобиля получила телесные повреждения.
Из заключения эксперта от усматривается, что у Смирновой И.А. имели место: тупая травма правого плечевого и локтевого суставов, с наличием кровоподтеков, ушиб мягких тканей головы. Данные телесные повреждения возникли от действия тупых твердых предметов, возможно в условиях ДТП , которые повлекли за собой кратковременное расстройство здоровья сроком не свыше недель
Рассматривая требования истицы о взыскании морального ущерба, суд пришел к выводу, что они подлежат частичному удовлетворению. Оценивая степень физических и нравственных страданий Смирновой И.А.., учитывая её индивидуальные особенности, суд установил, что на момент ДТП она вела активный образ жизни, а после ДТП нарушился уклад её жизни, в течение длительного времени ей пришлось лечиться. Это подтверждено справкой Муниципального лечебно-профилактического бюджетного учреждения «Городская поликлиника от г., приобщенной к материалам дела
Определяя сумму морального ущерба, суд учитывает все обстоятельства, собранные по делу доказательства в их совокупности и исходя из принципа разумности и справедливости, считает возможным взыскать с Карпухина А.А. в возмещение морального ущерба рублей.
Согласно ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом требований.
За оказание юридических услуг истица оплатила руб., что подтверждено квитанцией от При подаче искового заявления истицей уплачена госпошлина в размере руб.
Следовательно, данные суммы подлежат взысканию с ответчика.
Руководствуясь ст.233-237 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Взыскать с Карпухин А.А. г.р., уроженца в пользу Смирнов И.А. в возмещение морального вреда руб., государственную пошлину и оплату за юридические услуги руб., в остальной части иска отказать.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение дней со дня вручения ему копии этого решения.
Заочное решение может быть обжаловано сторонами через Советский районный суд г. Тамбова в Тамбовский областной суд в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья Л.М. Митичкина.
