Решение от 18 августа 2014 года №2-1050/2014

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
 
    ИМЕНЕМ РОСССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
 
    18 августа 2014 г. г. Усть-Кут
 
    Усть-Кутский городской суд Иркутской области в составе:
 
    председательствующего судьи Григоренко И.П.,
 
    при секретаре Карауловой Н.А.,
 
    с участием представителя истца Рожковой Н.В.,
 
    рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1050/2014 по иску А УКМО ГП к Черепановой И.А., Черепанову М.С., УФМС о признании утратившими право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета,
 
УСТАНОВИЛ :
 
    В обоснование иска указано, что жилое помещение по адресу: <адрес> находится в муниципальной собственности городского поселения. Ответчик Черепанова И.А. состоит на регистрационном учете в жилом помещении, расположенном по адресу: <адрес> с 15 октября 1996 года, ответчик Черепанов М.С. зарегистрирован по указанному адресу с 21 июня 2000 года. Финансовый лицевой счет открыт на имя Черепановой И.А. По данным обслуживающей организации ООО «Б» ответчики в спорном жилом помещении не проживают с 2006 года, коммунальные услуги не оплачивают, по вопросу распоряжения квартирой не обращались. Ответчики не исполняет своих прав и обязанностей по обеспечению сохранности жилого помещения, поддержании его в надлежащем состоянии, а также не проводят текущий ремонт жилого помещения в соответствии с ч. 3 ст. 67 ЖК РФ. Ответчики добровольно выехали из спорного жилого помещения, до настоящего времени не вернулись и не выразили намерений вернуться в будущем, тем самым отказались от исполнения обязанностей по договору социального найма. Препятствий со стороны истца на проживание ответчиков в спорном жилом помещении, не чинилось. Просит признать Черепанову И.А., Черепанова М.С. утратившими право пользования спорным жилым помещением и снять с регистрационного учета.
 
    Представитель истца Рожкова Н.В., действующая на основании доверенности, в судебном заседании заявленные исковые требования поддержала по основаниям изложенным в исковом заявлении.
 
    В судебном заседании ответчики Черепанова И.А., Черепанов М.С. не присутствовали, о дате, времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом по последнему известному месту жительства, возражений по заявленным требованиям суду не предоставили.
 
    В судебном заседании представитель ответчика УФМС не присутствовал, о дате, времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом. В связи с неявкой ответчиков, суд вынес определение о рассмотрении дела в порядке заочного производства по имеющимся в деле доказательствам.
 
    Выслушав представителя истца, допросив свидетелей, оценив относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточную и взаимную связь доказательств в их совокупности, в соответствии с требованиями ст. 56, 59, 60, 67 ГПК РФ, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям.
 
    Судом установлено, что жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес> было предоставлено Черепановой И.А. 15 октября 1996 года.
 
    Согласно поквартирной карточке, справке ООО «Б»» ответчики Черепанова И.А., Черепанов М.С. значатся на регистрационном учете по адресу: <адрес>.
 
    Финансово-лицевой счет открыт на имя нанимателя Черепанову И.А.
 
    Допрошенная в качестве свидетеля С суду показала, что работает <данные изъяты> ООО «Б», в составе комиссии неоднократно посещала квартиру № в доме № по <адрес>. На регистрационном учете по данному адресу значатся: Черепанова И.А. и Черепанов М.С. Однако фактически по указанному адресу они не проживают. Черепанова И.А. имеет в собственности квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, в которой в настоящее время проживает ответчик Черепанов М.С.
 
    Свидетель Б суду пояснила, что работает в должности <данные изъяты> ООО «Б». Жилой дом № по <адрес> находится на обслуживании ООО «Б». В связи с исполнением своих служебных обязанностей ей известно, что ответчики состоят на регистрационном учете по адресу: <адрес>, однако по указанному адресу не проживают более 8 лет. Черепанова И.А. имеет в собственности квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, где проживает ответчик Черепанов М.С. В квартире № дома № по <адрес> в настоящее время, по договору временного пользования проживает семья К, в квартире № проживает семья Т.
 
    Не доверять показаниям свидетелей у суда не имеется оснований, показания соответствуют другим исследованным в судебном заседании доказательствам.
 
    Согласно справке КУМИ УКМО от 26 июня 2014 года, передаточному акту от 10 июля 2007 года жилой дом, расположенный по адресу: <адрес> числится в перечне объектов жилищного фонда Усть-Кутского муниципального образования (городского поселения) и находится в собственности Усть-Кутского муниципального образования (городского поселения).
 
    На основании актов обследования жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес> от 17 ноября 2009 года, от 10 октября 2012 года, от 10 апреля 2014 года ответчики по указанному адресу не проживают более восьми лет. Черпанова И.А. имеет в собственности квартиру <адрес>, в которой в настоящее время проживает сын Черепанов М.С. Место нахождение Черепановой И.А. неизвестно. В комнатах № по договору временного пользования жилым помещением проживает семья К. В комнате № по договору временного пользования жилым помещением проживает семья Т.
 
    Согласно п. 3 ст. 83 ЖК РФ в случае выезда нанимателя и членов его семьи в другое место жительства договор социального найма жилого помещения считается расторгнутым со дня выезда.
 
    Как разъяснил Пленум Верховного Суда РФ в п.32 постановления № 14 от 02 июля 2009 года «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации», при установлении судом обстоятельств, свидетельствующих о добровольном выезде ответчика из жилого помещения в другое место жительства и об отсутствии препятствий в пользовании жилым помещением, а также о его отказе в одностороннем порядке от прав и обязанностей по договору социального найма, иск о признании его утратившим право на жилое помещение подлежит удовлетворению на основании части 3 статьи 83 ЖК РФ в связи с расторжением ответчиком в отношении себя договора социального найма.
 
    Как видно из исследованных судом доказательств, ответчики Черепанова И.А. и Черепанов М.С. выехали из спорной квартиры. Доказательств того, что ответчики отсутствуют в спорной квартире по уважительным причинам, что они исполняют обязанности нанимателя и члена семьи нанимателя жилого помещения, что их выезд из квартиры носит вынужденный характер, что они намерены пользоваться квартирой для проживания в дальнейшем, суду не представлено.
 
    Оценив в совокупности доказательства, представленные истцом, суд приходит к выводу о наличии оснований для признания утратившими право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>, Черепанову И.А. и Черепанова М.С.
 
    Разрешая требование о снятии ответчиков Черепановой И.А., Черепанова М.С. с регистрационного учета, суд приходит к следующим выводам.
 
    Регистрация гражданина по месту жительства, согласно ч. 1 ст. 6 Закона Российской Федерации «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации», производится при предъявлении им должностному лицу, ответственному за регистрацию, паспорта или иного заменяющего его документа, удостоверяющего личность гражданина, и документа, являющегося основанием для вселения гражданина в жилое помещение (ордера, договора, заявления лица, предоставившего гражданину жилое помещение, или иного документа), или его надлежаще заверенной копии. Регистрация носит уведомительный характер.
 
    Место жительства гражданина может быть установлено не только на основе факта регистрации его компетентными органами, но и на основе иных и различных юридических фактов.
 
    Так в соответствии с ч.1 ст. 20 ГК РФ местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.
 
    Статья 2 Закона РФ «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» определяет место жительства как жилой дом, квартира, служебное жилое помещение, специализированные дома (общежитие, гостиница-приют, дом маневренного фонда, специальный дом для одиноких престарелых, дом-интернат для инвалидов, ветеранов и другие), а также иное жилое помещение, в котором гражданин постоянно или преимущественно проживает в качестве собственника, по договору найма (поднайма), договору аренды либо на иных основаниях, предусмотренных законодательством Российской Федерации.
 
    Правила регистрации и снятии граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации определяют местом жительства как место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает в качестве собственника, по договору найма (поднайма), социального найма, договору аренды либо на иных основаниях, предусмотренных законодательством Российской Федерации, - жилой дом, квартира, служебное жилое помещение, специализированные дома (общежитие, гостиница - приют, дом маневренного фонда, специальный дом для одиноких и престарелых, дом - интернат для инвалидов, ветеранов и другие), а также иное жилое помещение.
 
    Судом установлено, что ответчики Черепанова И.А., Черепанов М.С. длительное время не проживают в спорной квартире и суд признал их утратившими право на спорное жилье, в том числе и с их постоянным отсутствием в этом жилом помещении, поэтому, следует снять ответчиков Черпанову И.А., Черепанова М.С. с регистрационного учета по жилому помещению, поскольку, они утратили право на это жилье и не приобрели право на вселение.
 
    Кроме того, суд учитывает, что ответчики в нарушение ст. 6 Закона Российской Федерации «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» не выполняют свою обязанность граждан Российской Федерации, изменивших место жительства, обратиться к должностному лицу, ответственному за регистрацию, с заявлением по установленной форме не позднее семи дней со дня прибытия на новое место жительства.
 
    В силу ч. 1 ст. 10 ГК РФ не допускается злоупотребление правом в каких-либо формах, тогда как сохранение регистрации за ответчиками Черепановой И.А., Черепановым М.С. по адресу: <адрес> лишает возможности собственника использовать свое имущество.
 
    На основании изложенного подлежат удовлетворению требования истца к УФМС об обязывании снять с регистрационного учета Черепанову И.А., Черепанова М.С. по адресу: <адрес>.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198, 209 ГПК РФ, суд
 
Р Е Ш И Л:
 
    Исковое заявление А УКМО ГП к Черепановой И.А., Черепанову М.С., УФМС о признании утратившими право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета удовлетворить.
 
    Признать Черепанову И.А., Черепанова М.С. утратившими право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес> связи с выездом на другое постоянное место жительства.
 
    Обязать УФМС снять с регистрационного учета Черепанову И.А., Черепанова М.С. по адресу: <адрес>.
 
    Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения.
 
    Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
 
    Судья Григоренко И.П.