Решение от 16 октября 2014 года №2-1050/2014

Решение по гражданскому делу
Дело № 2-1050/2014
 
РЕШЕНИЕ
 
Именем Российской Федерации
 
 
    16 октября 2014 г.                                              г. Белебей, ул. Пионерская, д. 44
 
 
    Мировой судья судебного участка № 4
 
    судебного района г. Белебей Республики Башкортостан Сафин Р.С.,
 
    при секретаре Илларионовой О.В.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Газпромбанк (Открытое акционерное общество) в лице филиала в г. <АДРЕС> (далее по тексту - ОАО «Газпромбанк») к Тагнеру <ФИО1> о взыскании задолженности по договору о предоставлении кредита в форме овердрафта с использованием международных банковских карт ГПБ (ОАО),
 
УСТАНОВИЛ:
 
     ОАО «Газпромбанк» обратился в суд, с иском в котором просит взыскать с ответчика Тагнера П.В. задолженность по договору о предоставлении кредита в форме овердрафта с использованием международных банковских карт ГПБ (ОАО) <НОМЕР> от <ДАТА2> в сумме 43107,59 руб. (в том числе просроченная задолженность по кредиту - 22980,30 руб., просроченная задолженность по процентам за пользование кредитом - 5510 руб., неустойки, начисленные на сумму не возвращенного в срок кредита и на сумму не уплаченных в срок процентов за пользование кредитом), а также судебные расходы по уплате госпошлины в сумме 1493,23 руб.     
 
    Истец мотивировал свои требования тем, что между ОАО «Газпромбанк» и Тагнером П.В. заключен Договор о предоставлении кредита физическим лицам в форме овердрафта с использованием международных банковских карт ГПБ (ОАО) <НОМЕР> от <ДАТА2> В Заявлении, подписанном ответчиком, на основании которого он 03 сентября 2014 г. получил банковскую карту категории MasterCard «Газпромбанк-Аэрофлот» Standart**, указаны условия предоставления Заемщику кредита в форме овердрафта. Согласно Заявлению, ответчик получил банковскую карту № <ОБЕЗЛИЧИНО> сроком действия до 31 августа 2015 г. с рассрочкой платежа и льготным периодом кредитования, срок кредита по которому составляет по 13 августа 2013 г., но не более срока действия банковской карты. Согласно индивидуальным условиям кредитования, предусмотренных в Заявлении, Заемщику был установлен кредитный лимит в размере 10000 руб., размер процентной ставки составил 20 % годовых, что подтверждается, в том числе, распоряжением на установление лимита задолженности для осуществления платежных операций по предоставлению кредитов в форме овердрафта от <ДАТА2> и уведомлением об условиях кредитования (памятка заемщика), являющемся приложением к заявлению. При подписании заявления ответчик подтвердил, что он ознакомлен, понимает и полностью согласен с Индивидуальными условиями кредитования, Памяткой Заемщика, Условиями использования международных банковских карт ГПБ (ОАО), Условиями предоставления физическим лицам кредита в форме овердрафта с использованием международных банковских карт ГПБ (ОАО) и Тарифами ГПБ (ОАО) по обслуживанию международных банковских карт.
 
     Начиная с <ДАТА6> ответчик фактически начал пользоваться кредитными денежными средствами (согласно прилагаемой выписке (отчету по операциям) по счету банковской карты за период с <ДАТА7> по 01 август 2014 г. - операция «покупка», «оплата услуг» или «снятие наличных»). Условиями предусмотрено поручение Клиента Банка в одностороннем порядке изменять кредитный лимит в случае изменения суммы среднемесячных перечислений на счет «зарплатной карты» (п.3.1.3.). Заемщиком в заявлении выражено согласие на продление срока предоставления кредита на каждые последующие 12 календарных месяцев до даты окончания срока действия банковской карты.
 
     В связи с изменением суммы среднемесячных перечислений ответчику на счет «зарплатной карты» № <ОБЕЗЛИЧИНО>, что подтверждается выпиской по карте по состоянию на 21 августа 2014 г., среднемесячный доход ответчика за период с октября 2012 г. по декабрь 2012 г. составил 10942,51 руб., поэтому Истцом 22 января 2013 г. был увеличен лимит задолженности Заемщика, который составил 23000 руб. и изменен срок действия лимита, что подтверждается распоряжением на установление лимита задолженности для осуществления платежных операций по предоставлению кредитов в форме овердрафта. Условиями предусмотрена возможность отправлять Клиенту информационные сообщения, в том числе, путем СМС сообщений на мобильный телефон Клиента (п.2.8. Условий). Об изменении кредитного лимита (дата изменения, размер лимита) Ответчик был уведомлен Банком путем направления СМС сообщения на мобильный телефон, указанный Ответчиком в Заявлении, что подтверждается распечаткой СМС сообщения.
 
    Ответчик после изменения лимита активно продолжал пользоваться банковской картой № <ОБЕЗЛИЧИНО>, что подтверждается выпиской по ней. С 01 июля 2013 г. Ответчик допускает нарушение условий Договора, не производит обязательные платежи. В соответствии с п. 3.4.8 Условий Банк 01 июля 2014 г. направил Заемщику уведомление о прекращении предоставления кредита и расторжении договора, в котором предложил погасить всю задолженность по Кредитному договору до 15 июля 2014 г., уведомление получено ответчиком лично. Однако, до настоящего времени обязательство по погашению задолженности Заемщиком не исполнено. По состоянию на 01 сентября 2014 г. общая сумма задолженности по Договору Тагнера П.В. составляет 43107,59 руб. (в том числе просроченная задолженность по кредиту - 22980,30 руб., просроченная задолженность по процентам за пользование кредитом - 5510 руб., неустойки, начисленные на сумму не возвращенного в срок кредита и на сумму не уплаченных в срок процентов за пользование кредитом).
 
    На судебное заседание представитель истца не явился, о времени и месте рассмотрения гражданского дела извещен надлежащим образом, суду представил заявление о рассмотрении иска без его участия, в котором заявленные требования поддержал в полном объеме.
 
     Ответчик Тагнер П.В. на судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания был извещен надлежащим образом, о причинах неявки не сообщил, об отложении слушания по делу не просил, письменных возражений относительно заявленных требований не представил.
 
    Суд, руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, считает возможным рассмотреть дела в отсутствие не явившихся сторон.
 
    Изучив и оценив материалы настоящего гражданского дела, представленные доказательства и оценив их в совокупности, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.
 
    Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.
 
    В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик - возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
 
    В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
 
    При разрешении спора судом установлено, что между ОАО «Газпромбанк» и Тагнером П.В. заключен Договор о предоставлении кредита физическим лицам в форме овердрафта с использованием международных банковских карт ГПБ (ОАО) <НОМЕР> от <ДАТА2> В Заявлении, подписанном ответчиком, на основании которого он 03 сентября 2014 г. получил банковскую карту категории MasterCard «Газпромбанк-Аэрофлот» Standart**, указаны условия предоставления Заемщику кредита в форме овердрафта. Согласно Заявлению, ответчик получил банковскую карту № <ОБЕЗЛИЧИНО> сроком действия 31 августа 2015 г. с рассрочкой платежа и льготным периодом кредитования, срок кредита по которому составляет по 13 августа 2013 г., но не более срока действия банковской карты. Согласно индивидуальным условиям кредитования, предусмотренных в Заявлении, Заемщику был установлен кредитный лимит в размере 10000 руб., размер процентной ставки составил 20 % годовых, что подтверждается, в том числе, распоряжением на установление лимита задолженности для осуществления платежных операций по предоставлению кредитов в форме овердрафта от <ДАТА2> и уведомлением об условиях кредитования (памятка заемщика), являющемся приложением к заявлению. При подписании заявления ответчик подтвердил, что он ознакомлен, понимает и полностью согласен с Индивидуальными условиями кредитования, Памяткой Заемщика, Условиями использования международных банковских карт ГПБ (ОАО), Условиями предоставления физическим лицам кредита в форме овердрафта с использованием международных банковских карт ГПБ (ОАО) и Тарифами ГПБ (ОАО) по обслуживанию международных банковских карт.
 
    Начиная с <ДАТА6> ответчик фактически начал пользоваться кредитными денежными средствами (согласно прилагаемой выписке (отчету по операциям) по счету банковской карты за период с <ДАТА7> по 01 августа 2014 г. - операция «покупка», «оплата услуг» или «снятие наличных»). Условиями предусмотрено поручение Клиента Банка в одностороннем порядке изменять кредитный лимит в случае изменения суммы среднемесячных перечислений на счет «зарплатной карты» (п.3.1.3.). Заемщиком в заявлении выражено согласие на продление срока предоставления кредита на каждые последующие 12 календарных месяцев до даты окончания срока действия банковской карты.
 
     В связи с изменением суммы среднемесячных перечислений ответчику на счет «зарплатной карты» № <ОБЕЗЛИЧИНО>, что подтверждается выпиской по карте по состоянию на 21 августа 2014 г., среднемесячный доход ответчика за период с октября 2012 г. по декабрь 2012 г. составил 10942,51 руб., поэтому Истцом 22 января 2013 г. был увеличен лимит задолженности Заемщика, который составил 23000 руб. и изменен срок действия лимита, что подтверждается распоряжением на установление лимита задолженности для осуществления платежных операций по предоставлению кредитов в форме овердрафта. Ответчик был уведомлен Банком путем направления СМС сообщения на мобильный телефон, указанный Ответчиком в Заявлении, что подтверждается распечаткой СМС сообщения. Ответчик после изменения лимита активно продолжал пользоваться банковской картой № <ОБЕЗЛИЧИНО>, что подтверждается выпиской по ней.
 
    С 01 июля 2013 г. ответчик допускает нарушение условий Договора, не производит обязательные платежи. В соответствии с п. 3.4.8 Условий Банк 01 июля 2014 г. направил Заемщику уведомление о прекращении предоставления кредита и расторжении договора, в котором предложил погасить всю задолженность по Кредитному договору до 15 июля 2014 г., что подтверждается уведомлением о вручении 10 июля 2014 г. заказного письма Тагнеру В.П. Однако, до настоящего времени обязательство по погашению задолженности Заемщиком не исполнено.
 
    По состоянию на 01 сентября 2014 г. общая сумма задолженности Тагнера В.П. по договору о предоставлении кредита в форме овердрафта с использованием международных банковских карт ГПБ (ОАО) <НОМЕР> от <ДАТА2> в сумме 43107,59 руб. (в том числе просроченная задолженность по кредиту - 22980,30 руб., просроченная задолженность по процентам за пользование кредитом - 5510 руб., неустойки, начисленные на сумму не возвращенного в срок кредита и на сумму не уплаченных в срок процентов за пользование кредитом).
 
     Представленный расчет истца суд проверил, расчет соответствует действующему законодательству, оснований сомневаться в правильности расчета у суда не имеется.
 
    Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказывать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
 
    Однако ответчик Тагнер П.В. доказательства надлежащего исполнения обязательств по кредитным договорам суду не представил. С заявлением об уменьшении суммы неустойки на основании ст. 333 ГК РФ ответчик Тагнер П.В. в суд не обращался.
 
    При таких обстоятельствах, исследовав представленные доказательства, суд считает, что исковые требования в части взыскания долга и процентов являются законными и обоснованными и подлежат удовлетворению в полном объеме.
 
    В соответствие со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить другой стороне все понесенные по делу судебные расходы. Таким образом, с ответчика Тагнера П.В. в пользу истца подлежит взыскать уплаченную госпошлину в размере 1493,23 руб.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
 
РЕШИЛ:
 
    исковые требования Газпромбанк (Открытое акционерное общество) в удовлетворить.
 
    Взыскать с Тагнера <ФИО1> в пользу Газпромбанк (Открытое акционерное общество) задолженность по договору о предоставлении кредита в форме овердрафта с использованием международных банковских карт ГПБ (ОАО) <НОМЕР> от <ДАТА2> в сумме 43107,59 руб. (в том числе просроченная задолженность по кредиту - 22980,30 руб., просроченная задолженность по процентам за пользование кредитом - 5510 руб., неустойки, начисленные на сумму не возвращенного в срок кредита и на сумму не уплаченных в срок процентов за пользование кредитом), судебные расходы по уплате госпошлины в сумме 1493,23 руб. Всего взыскать 44600,82 руб.
 
    Решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Белебеевский городской суд Республики Башкортостан в течение месяца со дня вынесения.
 
 
    Мировой судья: подпись
 
    Решение вступило в законную силу:__________________________
 
    Копия верна:
 
    Мировой судья судебного участка № 4
 
    судебного района г. Белебей Республики Башкортостан                   Сафин Р.С.