Определение от 29 июля 2014 года №2-1050/2014

Дело № 2-1050/2014 г.              Копия О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
    г. Александров        «29» июля 2014 года
 
    Александровский городской суд Владимирской области в составе:
 
    председательствующего судьи     Маленкиной И.В.,
 
    при секретаре                 Смирновой А.В.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседание гражданское дело по иску Митяевой Н.А. к администрации Александровского района об обязании определить границы земельного участка,
 
У С Т А Н О В И Л:
 
    Митяева Н.А. обратилась в суд с иском к администрации Александровского района об обязании определить границы принадлежащего ей на праве собственности земельного участка площадью <данные изъяты> га, расположенного по адресу: <адрес>
 
    В обоснование иска истец указала, что согласно свидетельству на право собственности на землю, выданного ДД.ММ.ГГГГ на основании постановления главы Елькинской сельской администрации № от ДД.ММ.ГГГГ, она является собственником земельного участка площадью <данные изъяты> га, расположенного в <адрес>. Весной <данные изъяты> года она решила провести межевание земельного участка, чтобы установить его границы на местности, однако в натуре на территории <адрес> свободных участков не оказалось. Считает, что в данном случае нарушены ее права на землю, поэтому в силу ст.304 ГК РФ вправе требовать устранения нарушения ее права.
 
    В судебные заседания, назначенные на 10 июля 2014 года и 29 июля 2014 года, истец Митяева Н.А., надлежаще извещенная о времени и месте судебных заседаний, не явилась, с ходатайствами об отложении судебных разбирательств либо о рассмотрении дела без ее участия не обращалась.
 
             Представитель ответчика администрации Александровского района и представитель третьего лица КУМИ администрации Александровского района, надлежаще извещенные о времени и месте судебных заседаний, не явились, представили в суд ходатайства о рассмотрении дела без их участия.
 
    В соответствии с абз. 8 ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в свое отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову.
 
    В связи с изложенным у суда имеются предусмотренные законом основания для оставления искового заявления Митяевой Н.А. без рассмотрения.
 
    Оставление данного заявления без рассмотрения не препятствует повторному обращению в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям.
 
    В соответствии с ч.1 ст.223 ГПК РФ в случае оставления заявления без рассмотрения производство по делу заканчивается определением суда.
 
    Исходя из положений ч.3 ст.223 ГПК РФ, суд по ходатайству истца отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения по основаниям, указанным в абз. 8 ст.222 ГПК РФ, если истец представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.
 
    Руководствуясь абз.8 ст.222, ч.ч.1,3 ст.223, ст.ст. 224,225 ГПК РФ, суд
 
                 О П Р Е Д Е Л И Л:
 
             Исковое заявление Митяевой Н.А. к администрации Александровского района об обязании определить границы земельного участка оставить без рассмотрения.
 
    Разъяснить Митяевой Н.А., что данное определение может быть отменено вынесшим его судом, в случае, если ею будут представлены доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки и невозможности сообщения о них суду.
 
    На определение об отказе в удовлетворении такого ходатайства может быть подана частная жалоба во Владимирский областной суд через Александровский городской суд в течение пятнадцати дней.
 
    Судья     И.В. Маленкина
 
    Копия верна. Судья      И.В. Маленкина
 
    Секретарь      А.В.Смирнова