Дата принятия: 23 октября 2013г.
Номер документа: 2-1050/201323
Дело № 2-1050/2013 23 октября 2013 года
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
об отказе в восстановлении срока для подачи частной жалобы
Ломоносовский районный суд г. Архангельска в составе
председательствующего Тараканова О.А.,
при секретаре Манухиной М.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании заявление Личутина Н. А. о восстановлении процессуального срока на подачу частной жалобы,
УСТАНОВИЛ:
Определением Ломоносовского районного суда г. Архангельска от <Дата> в удовлетворении заявления Личутина Н. А. о рассрочке исполнения решения Ломоносовского районного суда г. Архангельска от <Дата> о взыскании с него в пользу Огородниковой О. Г. <***>. отказано.
Не согласившись с указанным определением суда, Личутин Н.А. подал частную жалобу, в которой просит отменить определение суда. С частной жалобой представлено заявление о восстановлении пропущенного срока для подачи частной жалобы.
В судебное заседание стороны, будучи своевременно и надлежащим образом извещенным о времени и месте рассмотрения заявления о восстановлении срока для подачи частной жалобы, не явились.
Третье лицо Балашов А.Г., в адрес которого своевременно и надлежащим образом направлялось судебное извещение, в судебное заседание не явился.
По определению суда заявление рассмотрено в отсутствие сторон, по материалам дела.
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему:
В соответствии со ст. 332 ГПК РФ частная жалоба, представление прокурора могут быть поданы в течение пятнадцати дней со дня вынесения определения судом первой инстанции.
Как следует из материалов дела, <Дата> судом было вынесено и оглашено определение, Личутин Н.А. присутствовал на оглашении.
С указанной даты в течение пятнадцати дней стороны вправе обжаловать определение суда.
Однако частная жалоба с заявлением о восстановлении пропущенного процессуального срока для подачи частной жалобы поступили в суд <Дата>, то есть с пропуском срока для подачи частной жалобы.
В соответствии со ст. 112 ГПК РФ лицам, пропустившим установленный федеральным законом срок по причинам, признанными судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен.
Между тем, со стороны ответчика не представлено доказательств пропуска срока для подачи частной жалобы по уважительной причине.
При таких обстоятельствах оснований для восстановления срока для подачи частной жалобы не имеется.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 112, 224,225 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
В удовлетворении заявления Личутина Н. А. о восстановлении срока для подачи частной жалобы на определение Ломоносовского районного суда г. Архангельска от <Дата> отказать.
Частную жалобу возвратить подателю.
На определение может быть подана частная жалоба в Архангельский областной суд через Ломоносовский районный суд в течение 15 дней со дня вынесения.
Председательствующий О.А. Тараканов
