Решение от 28 ноября 2013 года №2-1050/2013

    Дело № 2- 1050/2013
 
З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е
 
Именем Российской Федерации
 
    28 ноября 2013 г. г. Ядрин
 
    Ядринский районный суд Чувашской Республики
 
    в составе:
 
    председательствующего судьи Изоркиной Л.М.,
 
    при секретаре Григорьевой Е.Н.,
 
    с участием:
 
    истца Галичановой А.А., её представителей Степанова А.В., Юрейкиной Ю.Д.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении районного суда гражданское дело по иску Галичановой А.А. к Сельскохозяйственному потребительскому кредитному кооперативу «Ядрин-Согласие» о взыскании денежных средств по договору займа,
 
    у с т а н о в и л :
 
    Истец Галичанова А.А. обратилась в суд с иском к ответчику Сельскохозяйственному потребительскому кредитному кооперативу «Ядрин-Согласие» (далее СПКК «Ядрин-Согласие»), которым просила взыскать с ответчика денежные средства в размере 93 693 руб., представительские расходы в размере 1500 руб. и в порядке возврата уплаченную государственную пошлину в размере 3 010 руб. 79 коп.
 
    В обоснование иска истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ между Галичановой А.А. и СПКК «Ядрин-Согласие» был заключен договор займа за №, в соответствии с которым истец представил ответчику заем в сумме 113 693 руб. под 30 % годовых, а ответчик обязался вернуть истцу полученный заем и выплатить причитающиеся проценты в срок до ДД.ММ.ГГГГ. Истец в июне 2013 года обратился к ответчику о возврате суммы займа, однако ему было выплачено только 20 000 руб. По истечению срока действия договора истец вновь обратился с заявлением к ответчику о выдаче суммы займа в размере 93 693 руб., однако ответчик до настоящего времени денежные средства не возвратил.
 
    В ходе судебного заседания по делу истец Галичанова А.А. и её представители Степанов А.В., Юрейкина Ю.Д. исковые требования поддержали в полном объеме, просили их удовлетворить по изложенным в заявлении мотивам и вынести по делу заочное решение в связи с неявкой на судебное заседание надлежащим образом извещенного ответчика - представитель СПКК «Ядрин-Согласие» Арсентьевой М.А..
 
    Ответчик - представитель СПКК «Ядрин-Согласие» Арсентьева М.А., извещенная о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, в суд не явилась, при этом не сообщила об уважительных причинах своей неявки и не просила о рассмотрении данного гражданского дела в её отсутствие в суде.
 
    При указанных основаниях, с письменного согласия истца, в соответствии с требованиями ст. 233 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть данное гражданское дело в порядке заочного производства.
 
    Выслушав объяснения истца, его представителей, изучив материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.
 
    На основании ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. При этом договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
 
    Как видно из представленных документов, между пайщиком кооператива – истцом Галичановой А.А. (Займодавец) и ответчиком Сельскохозяйственным потребительским кредитным кооперативом «Ядрин-Согласие» (Заёмщик) ДД.ММ.ГГГГ был заключен договор займа за № (сбережения), в соответствии с которым Галичанова А.А. предоставила Заёмщику – СПКК «Ядрин-Согласие» заем для осуществления финансовых вложений под более высокие проценты и финансовой взаимопомощи членам Кооператива в сумме 113 693 руб. на срок до ДД.ММ.ГГГГ Заем был предоставлен Заёмщику – СПКК «Ядрин-Согласие» путем внесения наличных денег в кассу Заемщика, что подтверждается членской книжкой истца, квитанцией к приходному кассовому ордеру.
 
    Согласно договору займа заемщик СПКК «Ядрин-Согласие» взял на себя обязательства: возвратить всю сумму займа, но не ранее ДД.ММ.ГГГГ (п.п. 1.4), и уплатить начисленные проценты в размере 30 % годовых от суммы займа (п.п. 1.6).
 
    Согласно ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. При этом в соответствии со ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом или договором.
 
    Судом установлено, что истец Галичанова А.А. в июне 2013 года обращалась к ответчику с просьбой о выдаче суммы вклада, однако ей было выплачено только 20 000 руб., что подтверждается членской книжкой. ДД.ММ.ГГГГ по истечению срока действия договора истец Галичанова А.А. вновь обратилась с заявлением к ответчику о выдаче суммы займа и причитающихся процентов, однако данное обращение ответчиком оставлено без удовлетворения.
 
    Согласно представленного истцом расчета, в настоящее время сумма задолженности по договору займа за № от ДД.ММ.ГГГГ составляет 93 693 руб., что подтверждается сведениями, содержащимися в членской книжке пайщика Галичановой А.А..
 
    При таких обстоятельствах исковые требования Галичановой А.А. к СПКК «Ядрин-Согласие» о взыскании задолженности по договору займа на сумму 93 693 руб. подлежат удовлетворению.
 
    Разрешая заявленные требования истца, суд считает необходимым указать, что судом могли быть приняты во внимание и иные доказательства, опровергающие доводы стороны истца. Однако, ответчик от явки в суд уклонился, возражений против заявленных исковых требований и иных доказательств, обосновывающих эти возражения в соответствии со ст. 56 ГПК РФ, не представили. При таких обстоятельствах, суд, руководствуясь положениями ст. ст. 67, 68 ГПК РФ, принимает настоящее решение по заявленным требованиям истца, исходя из имеющихся в деле доказательств.
 
    Согласно ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству, суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.
 
    Согласно квитанции № от ДД.ММ.ГГГГ Галичановой А.А оказаны услуги в сумме 1500 рублей за подготовку искового заявления.
 
    В соответствии со ст. 98 ГПК РФ подлежит взысканию в пользу истца с ответчика пропорционально удовлетворенным исковым требованиям государственная пошлина в сумме 3010 руб. 79 коп.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 233-237, 194-198, 98 ГПК РФ, суд
 
    р е ш и л:
 
    Взыскать с Сельскохозяйственного потребительского кредитного кооператива «Ядрин-Согласие» в пользу Галичановой А.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки д. <адрес> Чувашской Республики, зарегистрированной по адресу: <адрес> Чувашской Республики, по договору займа за № от ДД.ММ.ГГГГ г.: основную сумму займа в размере 93 693 (девяносто три тысячи шестьсот девяносто три) руб., представительские расходы в сумме 1500 (одна тысяча пятьсот) руб., а также в порядке возврата государственную пошлину в размере 3 010 (три тысячи десять) руб. 79 коп.
 
    Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение 7 дней со дня получения копии заочного решения.
 
    Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Верховный Суд Чувашской Республики через Ядринский районный суд ЧР в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
 
    Председательствующий: Л.М. Изоркина
 
    решение
 
    вступило в законную силу