Дата принятия: 23 мая 2013г.
Номер документа: 2-1050/2013
дело № 2-1050/2013
З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е
именем Российской Федерации
г. Елабуга 23 мая 2013 г.
Елабужский городской суд Республики Татарстан в составе председательствующего судьи Гайфуллина Р.Р., при секретаре Русских О.И., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Воложанина С.В., поданного от имени Бахчева В.А., к Министерству обороны Российской Федерации, федеральному государственному учреждению «Приволжско-Уральское территориальное управление имущественных отношений» Министерства обороны Российской Федерации о признании права собственности на жилое помещение в порядке приватизации,
у с т а н о в и л :
Воложанин С.В. от имени Бахчева В.А. обратился в суд с иском к Министерству обороны Российской Федерации (далее - Минобороны РФ), федеральному государственному учреждению «Приволжско-Уральское территориальное управление имущественных отношений» Министерства обороны Российской Федерации (далее - ФГУ «Приволжско-Уральское ТУИО» Минобороны РФ) о признании права собственности на жилое помещение в порядке приватизации, в обоснование указав, что федеральное государственное квартирно-эксплуатационное учреждение «Казанская квартирно-эксплуатационная часть района» (далее - ФГКЭУ «Казанская КЭЧ района»), действующее от имени Минобороны РФ, Дата обезличена предоставило его семье по договору социального найма ......, однако ответчики не передают указанное жилое помещение в собственность в порядке приватизации, мотивируя невозможностью в установленном законом порядке заключить договор передачи спорной квартиры в собственность; полагая вышеуказанные действия ответчиков необоснованными, в иске заявлено требование о признании в порядке приватизации права собственности Бахчева В.А. на .......
В судебном заседании представитель истца Воложанин С.В. иск поддержал по указанным в нем основаниям; представители ответчиков Минобороны РФ и ФГУ «Приволжско-Уральское ТУИО» Минобороны РФ в судебное заседание не явились, извещены о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, о причине неявки в суд не сообщили, заявлений о рассмотрении данного дела в отсутствие представителей ответчиков в суд не поступало.
В соответствии с частью 1 статьи 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и отсутствием возражений представителя истца, суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства, поскольку ответчик, извещенный о времени и месте судебного заседания по последнему известному месту жительства, не сообщил об уважительных причинах неявки и не просил о рассмотрении дела в его отсутствие.
Исследовав материалы дела, выслушав представителя истца, суд установил следующее.
Согласно ст.2 ч.1 Закона РФ «О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации» от Дата обезличена Номер обезличена граждане Российской Федерации, занимающие жилые помещения в государственном и муниципальном жилищном фонде, включая жилищный фонд, находящийся в хозяйственном ведении предприятий или оперативном управлении учреждений (ведомственный фонд), на условиях социального найма, вправе с согласия всех совместно проживающих совершеннолетних членов семьи, а также несовершеннолетних в возрасте от 14 до 18 лет приобрести эти помещения в собственность на условиях, предусмотренных настоящим Законом, иными нормативными актами Российской Федерации и субъектов Российской Федерации. Жилые помещения передаются в общую собственность либо в собственность одного из совместно проживающих лиц, в том числе несовершеннолетних.
Как следует из материалов дела, по договору социального найма жилого помещения от Дата обезличена Номер обезличена ФГКЭУ «Казанская КЭЧ района», действуя от имени Минобороны РФ, передало ......, общей площадью , в ...... Бахчеву В.А. и его семье в бессрочное владение и пользование.
Однако письмом от Дата обезличена за исх. Номер обезличена ФГУ «Приволжско-Уральское ТУИО» Минобороны РФ, за которым закреплено данное жилое помещение, уведомило Бахчева В.А. о невозможности передачи ему указанного жилого помещения в собственность в порядке приватизации.
Указанное в данном письме обстоятельство не является основанием для отказа в удовлетворении требования истца; иных обстоятельств, которые согласно законодательству о приватизации являлись бы препятствием в передаче Бахчеву В.А. и его семье жилого помещения в долевую собственность в порядке приватизации, судом не установлено, договор социального найма жилого помещения от Дата обезличена Номер обезличена со стороны ответчиков не оспорен.
С учетом изложенного, предъявленный иск следует признать обоснованным и подлежащим удовлетворению.
На возмещении судебных расходов по уплате государственной пошлины представитель истца не настаивал.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 194 - 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
р е ш и л :
Иск Воложанина С.В., поданный от имени Бахчева В.А., к Министерству обороны Российской Федерации, федеральному государственному учреждению «Приволжско-Уральское территориальное управление имущественных отношений» Министерства обороны Российской Федерации о признании права собственности на жилое помещение в порядке приватизации - удовлетворить.
Признать в порядке приватизации право собственности за Бахчевым В.А. квартиры, расположенной по адресу: .......
Данное решение является основанием для государственной регистрации права собственности Бахчева В.А. на вышеуказанное жилое помещение - квартиру, и прекращения прав ответчиков на него.
Заочное решение может быть обжаловано:
- ответчиком в Елабужский городской суд путем подачи заявления о его отмене в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения;
- сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья
