Решение от 07 июня 2013 года №2-1050/2013

Дата принятия: 07 июня 2013г.
Номер документа: 2-1050/2013
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Решения

    Дело № 2 – 1050 / 2013
 
РЕШЕНИЕ
 
Именем Российской Федерации
 
    07 июня 2013 года г. Чебаркуль Челябинской области
 
    Чебаркульский городской суд Челябинской области в составе:
 
    председательствующего судьи Предеиной А.А.
 
    при секретаре Косковой Т.А.
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Шелухина К. Е., Шелухиной Т. А. и Шелухина А. К. к Министерству обороны Российской Федерации, Федеральному государственному учреждению «Приволжско-Уральское территориальное управление имущественных отношений» Министерства обороны Российской Федерации, Департаменту имущественных отношений Министерства обороны Российской Федерации и Департаменту жилищного обеспечения Министерства обороны Российской Федерации о признании права собственности
 
У С Т А Н О В И Л :
 
    Шелухин К. Е., Шелухина Т. А. и Шелухин А. К. обратились в суд с иском к Министерству обороны Российской Федерации, Федеральному государственному учреждению «Приволжско-Уральское территориальное управление имущественных отношений» Министерства обороны Российской Федерации, Департаменту имущественных отношений Министерства обороны Российской Федерации, Департаменту жилищного обеспечения Министерства обороны Российской Федерации о признании права собственности на трехкомнатную квартиру, расположенную по адресу: <адрес>.
 
    В обоснование иска указали, что ДД.ММ.ГГГГ был выдан ордер № на право вселения в трехкомнатную квартиру, расположенную по адресу: <адрес>.
 
    На основании ордера они вселились в спорное жилое помещение, произвели регистрацию по месту жительства.
 
    Спорная квартира находится в ведении Министерства обороны Российской Федерации. На основании распоряжения Правительства Российской Федерации № 1779 – р от 11 октября 2011 года <адрес> в котором расположена спорная квартира, исключен из перечня закрытых военных городков.
 
    Истцы обратились к ответчикам с заявлениями о приватизации занимаемого жилого помещения, на что получили отказы. Ранее истцы право на приватизацию жилых помещений не использовали ( л.д. 4 – 5 ).
 
    Истцы Шелухин К.Е., Шелухина Т.А., Шелухин А.К. в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом, в представленном в суд заявлении просили дело рассмотреть в их отсутствие с участием их представителя Закутнева А.С. ( л.д. 40 – 44 ).
 
    Представитель истцов Закутнев А.С. в судебном заседании исковые требования истцов поддержал и настаивал на их удовлетворении.
 
    Представители ответчиков Федерального государственного учреждения «Приволжско – Уральское территориальное управление имущественных отношений» Министерства обороны Российской Федерации, Министерства обороны Российской Федерации, Департамента имущественных отношений Министерства обороны Российской Федерации, Департамента жилищного обеспечения Министерства обороны Российской Федерации в судебное заседание не явились, извещены о месте и времени судебного заседания ( л.д. 34, 36, 37, 49 ).
 
    ФГКУ «Приволжско – Уральское территориальное управление имущественных отношений» Министерства обороны Российской Федерации, Министерство обороны Российской Федерации, Департамент имущественных отношений Министерства обороны Российской Федерации, Департамент жилищного обеспечения Министерства обороны Российской Федерации о причинах неявки своих представителей и возражений против удовлетворения иска в суд не представили.
 
    Представители третьих лиц – Управление Росреестра по Челябинской области и Федеральное государственное учреждение «Центральное региональное управление жилищного обеспечения» Министерства обороны Российской Федерации в судебное заседание не явились, извещены о месте и времени судебного заседания, в представленных в суд заявлениях просят рассмотреть дело в их отсутствие ( л.д. 33 – 35 ).
 
    Судом определено рассмотреть дело в отсутствие не явившихся истцов, представителей ответчиков и третьих лиц.
 
    Заслушав представителя истцов исследовав письменные доказательства по делу, суд пришел к выводу об удовлетворении исковых требований.
 
    В силу ст. 217 Гражданского кодекса Российской Федерации имущество, находящееся в государственной или муниципальной собственности, может быть передано его собственником в собственность граждан в порядке, предусмотренном законами о приватизации государственного или муниципального имущества.
 
    Согласно ст. 2 Закона Российской Федерации № 1541 – 1 от 04 июля 1991 года «О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации» граждане Российской Федерации, занимающие жилые помещения в государственном и муниципальном жилищном фонде, включая жилищный фонд, находящийся в хозяйственном ведении предприятий или оперативном управлении учреждений (ведомственный фонд), на условиях социального найма, вправе приобрести эти помещения в собственность, на условиях, предусмотренных настоящим Законом, иными нормативными актами Российской Федерации и субъектов Российской Федерации. Жилые помещения передаются в общую собственность либо в собственность одного из совместно проживающих лиц.
 
    Статьей 4 Закона Российской Федерации от 04 июля 1991 года № 1541 – 1 «О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации» установлен запрет на приватизацию жилых помещений, находящихся в аварийном состоянии, в общежитиях, в домах закрытых военных городков, а также служебных жилых помещений, за исключением жилищного фонда совхозов и других сельскохозяйственных предприятий, к ним приравненных, и находящегося в сельской местности жилищного фонда стационарных учреждений социальной защиты населения.
 
    В соответствии со ст. 11 указанного Закона, каждый гражданин имеет право на приобретение в собственность бесплатно, в порядке приватизации, жилого помещения в государственном и муниципальном жилищном фонде социального использования один раз.
 
    В соответствии со ст. 6 Закона Российской Федерации № 1541 – 1 от 04 июля 1991 года «О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации» передача жилых помещений в собственность граждан осуществляется уполномоченными собственниками указанных жилых помещений органами государственной власти, органами местного самоуправления, а также государственными или муниципальными унитарными предприятиями, за которыми закреплен жилищный фонд на праве хозяйственного ведения, государственными или муниципальными учреждениями, казенными предприятиями, в оперативное управление которых передан жилищный фонд.
 
    В силу ст. 8 Закона Российской Федерации от 04 июля 1991 года № 1541 – 1 «О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации» решение вопроса о приватизации жилых помещений должно приниматься по заявлениям граждан в двухмесячный срок со дня подачи документов. В случае нарушения прав гражданина при решении вопросов приватизации жилых помещений он вправе обратиться в суд.
 
    В судебном заседании установлено следующее.
 
    Спорное жилое помещение представляет собой трехкомнатную квартиру, расположенную по адресу: <адрес>. По данным Чебаркульского отделения Челябинского филиала ФГУП «Ростехинвентаризация – Федеральное БТИ» сведений о собственнике жилого помещения, расположенного по указанному адресу, не имеется ( л.д. 18 ).
 
    Из сообщений Управления Росреестра по <адрес> установлено, что в ЕГРП сведений о зарегистрированных правах на объект недвижимого имущества расположенного по адресу : <адрес> не имеется ( л.д. 22 ).
 
    Согласно выписке из реестра федерального имущества жилой <адрес> в <адрес> (военный городок 1) <адрес>, в котором находится спорная квартира, является федеральной собственностью ( л.д. 12 ).
 
    Согласно кадастрового паспорта площадь квартиры по адресу: <адрес>, составляет <данные изъяты> ( л.д. 46 – 47 ).
 
    По данным архивного фонда администрации Чебаркульского городского округа решений, постановлений «О признании служебной жилой площади по адресу : <адрес> » не значится ( л.д. 15, 48 ).
 
    В указанной квартире истцы проживают на основании ордера № от ДД.ММ.ГГГГ. На выданном ордере, отсутствуют какие – либо отметки о присвоении квартире статуса служебного жилого помещения ( л.д. 11 )
 
    Шелухин К.Е., Шелухина Т.А., Шелухин А.К. зарегистрированы по адресу : <адрес>, что подтверждается выпиской из поквартирной карты ( л.д. 13 ).
 
    В соответствии с абзацем 9 пункта 1 ст. 15 Федерального закона № 76 – ФЗ от 27 мая 1998 года «О статусе военнослужащих», к закрытым военным городкам относятся расположенные в населенных пунктах военные городки воинских частей, имеющие систему пропусков, а также отдельные обособленные военные городки воинских частей, расположенные вне населенных пунктов. Перечни закрытых военных городков утверждаются Правительством Российской Федерации по представлению Министерства обороны Российской Федерации (иного федерального органа исполнительной власти, в котором федеральным законом предусмотрена военная служба).
 
    Перечень имеющих жилищный фонд закрытых военных городков Вооруженных Сил Российской Федерации и органов федеральной службы безопасности был утвержден распоряжением Правительства Российской Федерации № 752 – р от 01 июня 2000 года. В указанный перечень в подразделе «<адрес>» среди прочих входил военный городок <адрес>
 
    Распоряжением Правительства Российской Федерации от 11 октября 2011 года № 1779 – р внесены изменения в раздел «Вооруженные Силы Российской Федерации» Перечня имеющих жилищный фонд закрытых военных городков Вооруженных Сил Российской Федерации и органов федеральной службы безопасности, утвержденного распоряжением Правительства Российской Федерации от 01 июня 2000 года № 752 – р, в соответствии с которыми из числа закрытых военных городков исключен <адрес>
 
    В феврале 2013 года истцы обратились к ответчикам с заявлениями о приватизации спорной квартиры, однако до настоящего времени квартира в собственность истцов не передана ( л.д. 25 – 30 ).
 
    Из справки Управления муниципальной собственности администрации Чебаркульского городского округа следует, что истцы свое право на приватизацию жилья в <адрес> не использовали ( л.д. 16, 17, 24 ).
 
    Как следует из сообщения Чебаркульского отделения Челябинского филиала ФГУП «Ростехинвентаризация – Федеральное БТИ» по данным на ДД.ММ.ГГГГ за истцами регистрации прав собственности на приватизированное жилье в <адрес> и <адрес> не производилось ( л.д. 19 ).
 
    Из сообщения Управления Росреестра по <адрес> установлено, что в ЕГРП сведения о правах на недвижимое имущество и сделок с ним за правообладателями Шелухиным К.Е., Шелухиной Т.А., Шелухиным А.К. отсутствуют ( л.д. 20, 21, 23 ).
 
    При указанных обстоятельствах, учитывая, что спорная квартира является объектом федеральной ( государственной ) собственности; истцы проживают и зарегистрированы в ней на условиях социального найма; ранее в приватизации жилых помещений не участвовали; запрета на приватизацию спорного жилого помещения, установленного ст. 4 Закона Российской Федерации от 04 июля 1991 года № 1541 – 1 «О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации», судом в ходе рассмотрения дела не установлено и ответчиками в нарушение ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации не представлено, суд пришел к выводу о том, что истцы имеют право приобрести спорную квартиру в собственность на условиях, предусмотренных Закона Российской Федерации от 04 июля 1991 года № 1541 – 1 «О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации», в связи с чем, за ними подлежит признанию право общей долевой собственности по 1/3 доли за каждым на трехкомнатную квартиру, расположенную по адресу: <адрес>.
 
    Указанный вывод соответствует разъяснениям, данным в Постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 августа 1993 года № 8 «О некоторых вопросах применения судами Закона Российской Федерации «О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации», согласно которым, гражданам не может быть отказано в приватизации занимаемых ими на условиях социального найма жилых помещений, если они обратились с таким заявлением, при этом требования граждан о бесплатной передаче жилого помещения подлежат удовлетворению независимо от воли лиц, на которых законом возложена обязанность по передаче жилья в собственность граждан.
 
    Руководствуясь ст. ст. 12, 56, 194 – 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
 
Р Е Ш И Л :
 
    Исковые требования Шелухина К. Е., Шелухиной Т. А. и Шелухина А. К. к Министерству обороны Российской Федерации, Федеральному государственному учреждению «Приволжско-Уральское территориальное управление имущественных отношений» Министерства обороны Российской Федерации, Департаменту имущественных отношений Министерства обороны Российской Федерации и Департаменту жилищного обеспечения Министерства обороны Российской Федерации о признании права собственности удовлетворить.
 
    Признать за Шелухиным К. Е., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, Шелухиной Т. А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения и Шелухиным А. К., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, право общей долевой собственности по <данные изъяты> доли за каждым на трехкомнатную квартиру, расположенную по адресу : <адрес>.
 
        На решение может быть подана апелляционная жалоба в Челябинский областной суд через Чебаркульский городской суд Челябинской области в течение месяца со дня принятия решения.
 
    Председательствующий
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать