Определение от 28 марта 2013 года №2-1050/2013

Дата принятия: 28 марта 2013г.
Номер документа: 2-1050/2013
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Определения

    Дело № 2-1050/2013     
 
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
    28 марта 2013 года                                    г.Волгоград
 
    Ворошиловский районный суд г. Волгограда в составе:
 
    председательствующего судьи Петровой К.А.
 
    при секретаре судебного заседания Добрыниной А.М.
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Сухова А.А. к Обществу с ограниченной ответственностью «Коммерческий банк «Ренессанс Капитал» о признании незаконным действий банка и взыскании морального вреда,
 
О П Р Е Д Е Л И Л:
 
    Сухов А.А. обратился в суд с иском к ООО «Коммерческий банк «Ренессанс Капитал» о признании незаконным действий банка и взыскании морального вреда. В обоснование требований указал, что ... между ним и ответчиком был заключен кредитный договор ..., по условиям которого Сухову А.А. предоставлялся кредит на общую сумму ... сроком на ... месяцев под ...% годовых. Полная сумма, которую истцу необходимо было выплатить банку составила .... ... года от ответчика стали поступать на телефонный номер истца звонки с требованием об оплате образовавшейся задолженности по вышеуказанному кредитному договору, однако, на тот момент никакой задолженности у истца не было. ... по почте истец получил уведомление от ... о погашении просроченной задолженности ..., подписанное руководителем департамента долгового контроля ООО «Морган энд Стаут». В данном уведомлении долговое агентство указывало на то, что полномочия по истребованию образовавшегося долга переданы им на основании договора от .... Просит признать незаконным действия ООО «Коммерческий банк «Ренессанс Капитал» по уступке права требования другому лицу по обязательствам, возникшим при заключении кредитного договора ... от ...; взыскать с ответчика в пользу Сухова А.А. моральный вред в сумме ... рублей и расходы по уплате государственной пошлины в размере ... рублей.
 
    Судом вынесен на обсуждение вопрос о передаче дела по подсудности в ..., поскольку в ходе судебного заседания установлено, что местом нахождения юридического лица - ответчика ООО «Коммерческий банк «Ренессанс Капитал» в настоящее время является – ....
 
    Истец Сухов А.А. и его представитель Мацегора А.Ф., действующий на основании доверенности, в судебном заседании полагались на усмотрение суда при разрешении вопроса о передаче дела по подсудности в ....
 
    Представитель ответчика ООО «КБ «Ренессанс Капитал» в судебное заседание не явился, о дате и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом, причину неявки суду не сообщил, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просил.
 
    Выслушав истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
 
    Согласно ч. 1 ст. 31 ГПК РФ, иск к нескольким ответчикам, проживающим или находящимся в разных местах, предъявляется в суд по месту жительства или месту нахождения одного из ответчиков по выбору истца.
 
    На основании ст. 29 ГПК РФ, иск к организации, вытекающий из деятельности ее филиала или представительства, может быть предъявлен также в суд по месту нахождения ее филиала или представительства.
 
    В соответствии с ч. 2 ст. 54 ГК РФ, место нахождения юридического лица определяется местом его государственной регистрации. Государственная регистрация юридического лица осуществляется по месту нахождения его постоянно действующего исполнительного органа, а в случае отсутствия постоянно действующего исполнительного органа - иного органа или лица, имеющих право действовать от имени юридического лица без доверенности.
 
    Из представленной суду выписки из ЕГРЮЛ следует, что ООО «Коммерческий банк «Ренессанс Капитал» находится по адресу: ..., каких либо филиалов или представительств юридического лица на территории Ворошиловского района г. Волгограда не имеет.
 
    Согласно ч. 7 ст. 29 ГПК РФ иски о защите прав потребителей могут быть предъявлены также в суд по месту жительства или по месту пребывания истца либо по месту заключения или месту исполнения договора.
 
    В силу ст.20 ГК РФ, местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.
 
    Согласно п.п.1,3 «Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации», утвержденных Постановлением Правительства РФ № 713 от 17 июля 1995 года с последующими изменениями и дополнениями, регистрационный учет устанавливается в целях обеспечения необходимых условий для реализации гражданами своих прав и свобод, а также исполнения ими обязанностей перед другими гражданами, государством и обществом.
 
    Местом пребывания является место, где гражданин временно проживает, - гостиница, санаторий, дом отдыха, пансионат, кемпинг, больница, туристская база, иное подобное учреждение, а также жилое помещение, не являющееся местом жительства гражданина.
 
    Местом жительства является место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает в качестве собственника, по договору найма (поднайма), социального найма либо на иных основаниях, предусмотренных законодательством Российской Федерации, - жилой дом, квартира, служебное жилое помещение, специализированные дома (общежитие, гостиница-приют, дом маневренного фонда, специальный дом для одиноких и престарелых, дом-интернат для инвалидов, ветеранов и другие), а также иное жилое помещение.
 
    Как следует из материалов дела истец Сухов А.А. зарегистрирован по адресу: ..., а проживает по адресу: ....
 
    В силу ст.47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.
 
    В соответствии со ст.33 ч.2 п.3 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.
 
    При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что настоящее гражданское было принято к производству Ворошиловского районного суда г. Волгограда с нарушением правил подсудности и подлежит передаче на рассмотрение в ... по месту проживания истца Сухова А.А.
 
    На основании изложенного, и руководствуясь ст.23, ст.33, 224, 225 ГПК РФ, суд
 
о п р е д е л и л :
 
    Передать гражданское дело по иску Сухова А.А. к Обществу с ограниченной ответственностью «Коммерческий банк «Ренессанс Капитал» о признании незаконным действий банка и взыскании морального вреда, на рассмотрение по подсудности в ..., расположенный по адресу: ....
 
    На определение может быть подана частная жалоба в течение 15 дней в Волгоградский областной суд через Ворошиловский районный суд г.Волгограда.
 
    Председательствующий:         
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать