Решение от 14 мая 2014 года №2-1050/14

Дело № 2-1050/14
 
Р Е Ш Е Н И Е
 
именем Российской Федерации
 
    14 мая 2014 года г. Михайловск
 
    Судья Шпаковского районного суда Ставропольского края Чистякова Л.В.
 
    при секретаре судебного заседания Кананове К.С.,
 
    с участием:
 
    представителя истца ОАО «Сбербанка России» в лице Ставропольского отделения по доверенности Федюшина С.Г.
 
    ответчика Попова Э.К.
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску Открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Ставропольского отделения № к Попову Э.К. о расторжении кредитного договора, досрочном взыскании задолженности по кредиту, взыскании судебных расходов,
 
У С Т А Н О В И Л:
 
 
    ОАО «Сбербанк России» в лице Ставропольского отделения № обратились в суд с иском к Попову Э.К. о расторжении кредитного договора, досрочном взыскании задолженности по кредиту, взыскании судебных расходов, взыскании судебных расходов по тем основаниям, что ОАО «Сбербанк России» и Попов Э.К. заключили Кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ г., согласно которому, заемщику был предоставлен кредит в сумме ... рублей, на срок по ДД.ММ.ГГГГ.
 
    В соответствии с п.п. 3.1., 3.2. Кредитного договора Заемщик обязался погашать долг ежемесячно аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей. Свои обязательства по Кредитному договору Заемщик не выполняет, кредит в предусмотренный срок и проценты по нему вовремя не погашаются.
 
    В соответствии с п. 4.2.5. Кредитного договора Кредитор имеет право досрочно потребовать от Заемщика всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом неустойки в случае ненадлежащего исполнения условий кредитного договора.
 
    Согласно ст. 309 ГК РФ «Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона...». Неисполнение Заемщиком обязательств по Кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ является нарушением условий договора.
 
    Перед Кредитором (ОАО «Сбербанк России») по Кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность в размере .. рублей, том числе: просроченные проценты - ... рублей ... копеек; просроченный основной долг - ... рублей ... копейки; неустойка за просроченный основной долг - ... рубля ... копейки; неустойка за просроченные %% - ... рубль ... копейки, что подтверждает Расчет задолженности по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ.
 
    Ответчику было отправлено требование о досрочном возврате задолженности с сообщением об имеющейся задолженности на соответствующую дату, а так же предложение погасить задолженность, в противном случае банк имеет право досрочного взыскания задолженности по Кредитному договору с отнесением на счет Заемщика судебных издержек и иных расходов банка. Однако, до настоящего момента задолженность не погашена.
 
    На основании ст. 450 ГК РФ «при существенных нарушениях условий договора, по требованию одной из сторон по решению суда договор может быть изменен или расторгнут».
 
    В соответствии с п. 6.3. Кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ., руководствуясь ст. ст. 309,330,421,450, 809, 810, 811,819, ГК РФ, ст. 3, 98. 131, ГПК РФ, просят суд:
 
    - Расторгнуть Кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ., заключенный между Кредитором и Заемщиком: кредитор - ОАО «Сбербанк России», заемщик - Попов Э.К..
 
    Взыскать в пользу ОАО «Сбербанк России» с ответчика Попов Э.К., задолженность по Кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ г., в размере ... рублей, том числе: просроченные проценты - ... рубля ... копеек; просроченный основной долг - ... рублей ... копейки; неустойка за просроченный основной долг - ... рубля ... копейки; неустойка за просроченные %% - .. рубль ... копейки, и расходы по государственной пошлине в сумме ... рубль ... копеек.
 
    В судебном заседании представитель истца ОАО «Сбербанк России» в лице Ставропольского отделения № по доверенности Федюшин С.Г. поддержал заявленные требования по изложенным в исковом заявлении основаниям, просил их удовлетворить в полном объеме.
 
    Ответчик Попов Э.К. исковые требования ОАО «Сбербанк России» в лице Ставропольского отделения № о расторжении кредитного договора, досрочном взыскании с него задолженности по кредиту, взыскании судебных расходов, признал в полном объеме.
 
    Выслушав представителя истца, ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
 
    В соответствии со ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск, суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
 
    В соответствии с ч. 3 ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.
 
    В связи с тем, что судом установлено, что признание иска ответчиком Поповым Э.К. не противоречит закону и не нарушает прав и интересов третьих лиц, суд, исследовав материалы дела, принимает признание иска ответчиком и считает возможным удовлетворить исковые требования ОАО «Сбербанк России» в лице Ставропольского отделения № в полном объеме.
 
    Согласно ч.4 ст.198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком, в мотивировочной части решения может быть указано только на признание иска и принятие его судом.
 
    Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
 
 
Р Е Ш И Л:
 
    Исковые требования Открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Ставропольского отделения № к Попову Э.К. о расторжении кредитного договора, досрочном взыскании задолженности по кредиту, взыскании судебных расходов - удовлетворить.
 
    Расторгнуть Кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между Открытым акционерном обществом «Сбербанк России» и Попов Э.К..
 
    Взыскать в пользу ОАО «Сбербанк России» с ответчика Попова Э.К., задолженность по Кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ г., в размере .... рублей, том числе: просроченные проценты - ... рубля .. копеек; просроченный основной долг - ... рублей ... копейки; неустойка за просроченный основной долг - ... рубля ... копейки; неустойка за просроченные %% - ... рубль ... копейки.
 
    Взыскать с Попова Э.К. в пользу открытого акционерного общества «Сбербанк России» расходы по уплате государственной пошлины в размере ... рубль ... копеек ...
 
    Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Ставропольского краевого суда через Шпаковский районный суд в течение месяца.
 
Председательствующий судья Чистякова Л.В.