Решение от 21 апреля 2014 года №2-1050/14

    Дело № 2-1050/14        
 
Р Е Ш Е Н И Е
 
Именем Российской Федерации
 
    (дата) Советский районный суд города Нижнего Новгорода в составе председательствующего судьи Дьяченко И.В.,
 
    при секретаре Шадриной Х.В.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Застрожного Е. Н. к ЗАСО «Э.» о взыскании страхового возмещения, неустойки, судебных расходов, штрафа,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Истец Застрожный Е.Н. обратился в суд с иском к ЗАСО «Э.» о взыскании страхового возмещения, неустойки, судебных расходов, штрафа.
 
    В обоснование заявленных требований истец указал, что (дата) г, в ... водитель Застрожный Е. Н., управляя автомобилем (марка обезличена) №..., произвел столкновение с а/м (марка обезличена) г/н ... под управлением Е., в результате чего т/с получили механические повреждения, Автомобиль истца застрахован в ЗАСО «Э.» по полису КАСКО серия 10 № ....
 
    (дата) все необходимые для произведения выплаты документы были переданы в Нижегородский филиал ЗАСО «Э.».
 
    (дата) страховое возмещение перечислено в размере 400 639 руб.
 
    За проведением независимой экспертизы ущерба Застрожный Е.Н. обратился в ООО «Ц.», о дне и времени проведения экспертизы ЗАСО «Э.» уведомлен телеграммой.
 
    Согласно экспертному заключению №... размер ущерба составил 544 895 руб., стоимость услуг эксперта составила 5000 руб.
 
    Истец считает, что произведенная выплата занижена, и доплате подлежит разница в размере 544 895 руб. - 400 639 = 144 256 руб.
 
    Однако в нарушении п. 11.3 Правил добровольного страхования транспортных средств - страховщик принимает решение о признании события страховым и выплате страхового возмещения в течении 10 рабочих дней после того, как от Страхователя получены все необходимые и запрошенные Страховщиком документы, а также страхователем исполнены все обязанности, предусмотренные настоящими правилами; ответчик произвел выплату не в полном объеме.
 
    Согласно ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.
 
    В виду того, что ответчиком допущена просрочка исполнения обязательства по произведению страховой выплаты в полном объеме, считает, что данная просрочка должна быть оплачена неустойкой по день вынесения решения судом. В соответствии с указанием Центрального банка России от 14 сентября 2012 г. № 2873-У «О размере ставки рефинансирования банка России» ставка рефинансирования составляет 8,25 % годовых.
 
    Расчет неустойки за период с (дата) по 30.06.2013:
 
    ((144 256 руб. *8,25%) : 360 дней) х148 дня - 4892 рублей.
 
    Согласно ст. 15 Гражданского кодекса РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.
 
    Согласно ст. 929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона обязуется за обусловленную договором плату при наступлении предусмотренного в договоре события возместить другой стороне и иному лицу, в пользу которого заключен договор, причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя в пределах определенной договором суммы.
 
    Истец считает, что с ответчика подлежит взысканию возмещение ущерба в размере 144 256 руб., судебные расходы в виде стоимости услуг эксперта 5000 руб., неустойка по день вынесения решения суда.
 
    На основании вышесказанного и руководствуясь ст. ст. 15, 307, 309, 929, 930, 943 ГК РФ, 88, 98 ГПК РФ истец просит взыскать с ответчика в его пользу:
 
    1. Страховое возмещение в размере 144 256 руб.
 
    2. Судебные расходы за услуги эксперта 5000 руб.
 
    3. Неустойку на день вынесения решения суда.
 
    4. Штраф в порядке п. 6 ст. 13 ФЗ «О защите прав потребителей» № 2300-1 от 07.02.1992 г.
 
    В судебное заседание истец и его представитель не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом. Телефонограммой сообщили о рассмотрении дела в их отсутствие.
 
    Представитель ответчика в суд не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом. До судебного заседания представил в суд письменный отзыв с просьбой рассмотреть дело в их отсутствие.
 
    Суд, полагал возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон.          
 
    Суд, исследовав и оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, в порядке ст. 12, 55, 56, 57, 59, 60, 67 ГПК РФ, установив юридически значимые обстоятельства по делу, полагает требования истца подлежащими удовлетворению частично по следующим основаниям.
 
    Согласно ч.1 п.1, ч.2 ст.929 ГК РФ, по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).
 
    По договору имущественного страхования могут быть, в частности, застрахованы следующие имущественные интересы: риск утраты (гибели), недостачи или повреждения определенного имущества (статья 930).
 
    В соответствии с ч.ч.1,2 ст. 943 ГК РФ, условия, на которых заключается договор страхования, могут быть определены в стандартных правилах страхования соответствующего вида, принятых, одобренных или утвержденных страховщиком либо объединением страховщиков (правилах страхования).
 
    Условия, содержащиеся в правилах страхования и не включенные в текст договора страхования (страхового полиса), обязательны для страхователя (выгодоприобретателя), если в договоре (страховом полисе) прямо указывается на применение таких правил и сами правила изложены в одном документе с договором (страховым полисом) или на его оборотной стороне либо приложены к нему. В последнем случае вручение страхователю при заключении договора правил страхования должно быть удостоверено записью в договоре.
 
    Согласно ч.1 ст.947 ГК РФ, сумма, в пределах которой страховщик обязуется выплатить страховое возмещение по договору имущественного страхования или которую он обязуется выплатить по договору личного страхования (страховая сумма), определяется соглашением страхователя со страховщиком в соответствии с правилами, предусмотренными настоящей статьей.
 
    В силу требований ч.1 ст.961 ГК РФ, страхователь по договору имущественного страхования после того, как ему стало известно о наступлении страхового случая, обязан незамедлительно уведомить о его наступлении страховщика или его представителя. Если договором предусмотрен срок и (или) способ уведомления, оно должно быть сделано в условленный срок и указанным в договоре способом.
 
    Судом установлено, что истец является собственником автомобиля (марка обезличена) №... (д....).
 
    (дата) истец заключил с ответчиком договор страхования на вышеуказанное транспортное средство (страховой полис серии № ...).
 
    Страховая сумма по договору составляет 1 000 000 руб. (л.д.5).
 
    Обязательства по оплате полиса были исполнены истцом надлежащим образом, о чем свидетельствует квитанция на оплату страховой премии (л.д.6).
 
    (дата) в результате ДТП (столкновение 2-х ТС) автомобилю истца были причинены механические повреждения.
 
    Истец обратился к страховщику с заявлением о наступлении страхового случая.
 
    ЗАСО «Э.» признало случай страховым и произвело выплату страхового возмещения в размере 400 639 руб. (л.д.54).
 
    (дата) истец самостоятельно организовал проведение независимой оценки ущерба в ООО «Ц.», о чем надлежащим образом уведомил страховщика (л.д.35-36).
 
    Согласно Экспертному заключению №... от 11.01.2013г., подготовленному ООО «Ц.», ущерб, причиненный автомобилю истца в ДТП, составил 544 895 руб. без учета износа (л.д.13-34).
 
    Стоимость изготовления экспертного заключения - 5 000 руб. (л.д.10-11).
 
    По ходатайству ответчика (дата) судом была назначена судебная автотовароведческая экспертиза (л.д.124-125).
 
    Согласно заключения ООО «А.» от (дата) стоимость восстановительного ремонта составляет 538 560 руб. (л.д. 128-150).
 
    (дата) страховая компания выплатила истцу еще 137 921 руб.
 
    Таким образом, сумма страхового возмещения выплачена в полном объеме. Оснований для взыскания суммы страхового возмещения в большем объеме у суда не имеется.
 
    Поэтому суд приходит к выводу, что требование истца о взыскании страхового возмещения исполнено ответчиком добровольно в полном объеме.
 
    Поскольку на момент рассмотрения дела ответчиком выплачено истцу страховое возмещение в полном объеме, то требование истца о взыскании страхового возмещения не подлежит удовлетворению.
 
    Истец также просит взыскать неустойку за пользование чужими денежными средствами за период с (дата) по день вынесения решения суда.
 
    В соответствии со ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.
 
    Учитывая конкретные обстоятельства дела, наличие спора сторон по сумме страхового возмещения, учитывая действия ответчика по выплате неоспариваемой части страхового возмещения (дата) г., суд приходит к выводу, что заявленная к взысканию сумма неустойки явно несоразмерна последствиям нарушенного ответчиком обязательства. Соответственно суд, руководствуясь положениями ст.333 ГК РФ учитывая природу неустойки, являющейся мерой ответственности, считает необходимым уменьшить полученную сумму неустойки до 5 000 руб.
 
    В силу ст.13 Закона РФ «О защите прав потребителей» - 6. При удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.
 
    Согласно разъяснений, данных в пункте 46 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 28.06.2012 N 17 "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей" - При удовлетворении судом требований потребителя в связи с нарушением его прав, установленных Законом о защите прав потребителей, которые не были удовлетворены в добровольном порядке изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером), суд взыскивает с ответчика в пользу потребителя штраф независимо от того, заявлялось ли такое требование суду (пункт 6 статьи 13 Закона).
 
    Судом установлено, что ответчик в добровольном порядке удовлетворил требование истца о выплате страхового возмещения до принятия судом решения.
 
    Требование о компенсации неустойки ответчик оставил без удовлетворения.
 
    Таким образом, суд приходит к выводу, что с ответчика в пользу истца подлежит взысканию штраф за неудовлетворение в добровольном порядке требования истца в размере 50% взысканной в пользу истца суммы, т.е. в размере 2 500 руб.
 
    Законных оснований для уменьшения штрафных санкций суд не усматривает.
 
             Поскольку истец не отказался от иска, иск удовлетворен ответчиком в части взыскания неустойки, то в соответствии с ч. 1 ст. 98 и ч. 1 ст. 101 ГПК РФ, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы на оплату услуг по оценке - 5 000 руб., поскольку данные расходы были необходимы для обращения с иском в суд.
 
    На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 12, 55, 67, 194 - 199 ГПК РФ, суд
 
РЕШИЛ:
 
    Исковые требования Застрожного Е. Н. к ЗАСО «Э.» о взыскании страхового возмещения, неустойки, судебных расходов, штрафа удовлетворить частично.
 
             Взыскать с Закрытого акционерного страхового общества «Э.» в пользу Застрожного Е. Н. неустойку в размере 5 000 рублей, штраф в размере 2 500 рублей, расходы на оплату услуг по оценке - 5 000 рублей.
 
    В остальной части заявленных требований - отказать.
 
    Взыскать с Закрытого акционерного страхового общества «Э.» государственную пошлину в местный бюджет в размере 400 рублей.
 
    Решение может быть обжаловано в Нижегородский областной суд в течение месяца путем подачи апелляционных жалоб через Советский районный суд г.Н.Новгорода.
 
    Судья                                                                  И.В.Дьяченко