Решение от 20 мая 2013 года №2-1050

<данные изъяты>
 
Дело №2-1050
 
Р Е Ш Е Н И Е
 
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
 
    20 мая 2013 года
 
    Московский районный суд города Твери
 
    В составе председательствующего судьи Верещагиной Е.Н.
 
    При секретаре Силохиной Е.С.
 
    С участием истца Глебовой В.А.
 
    Представителя истца Беляевой Н.И.
 
    Представителя ответчика Морозовой Т.Н.
 
    Рассмотрел в открытом судебном заседании в городе Твери
 
    Гражданское дело по иску Глебовой В.А. к ГУ УПФ РФ в г.Твери и Калининском районе Тверской области о признании права на досрочное назначение трудовой пенсии по старости
 
У с т а н о в и л:
 
    Истец Глебова В.А. обратилась в суд с иском к ответчику ГУ УПФ РФ в г.Твери и Калининском районе Тверской области о признании права на досрочное назначение трудовой пенсии по старости
 
    В обоснование исковых требований указала, что с 23.09.1985г. по 06.02.1990г. она работала в ОАО «Тверское химволокно» в должности стеклодува стеклодувной мастерской прядильного цеха производства вискозной нити, с 06.02.1990г. по 25.02.1991г. работала в качестве резчика химического волокна. На обращение в пенсионный фонд по вопросу назначения досрочной трудовой пенсии получила отказ на основании того, что профессия «резчик химического волокна» относится к вспомогательным и не дает право на льготное пенсионное обеспечение.
 
    С принятым решением не согласна, поскольку она работала в должности, указанной в Списке №1 раздел ХУ1, утвержденном Постановлением Кабинета Министров СССР от 26.01.1991г. №10.
 
    Просит обязать назначить ей трудовую пенсию по старости.
 
    Истец Глебова В.А. и ее представитель Беляева Н.И. в суде поддержали исковые требования по доводам, изложенным в иске.
 
    Представитель ответчика ГУ УПФ РФ в г.Твери и Калининском районе Тверской области Морозова Т.Н. исковые требования не признала, пояснив в суде, что с 03.08.2010г. Глебова В.А. является получателем трудовой пенсии по инвалидности.
 
    03.12.2012г. Глебова В.А. обратилась в отдел пенсионного фонда с заявлением о назначении трудовой пенсии по старости досрочно в связи с работой в особых условиях труда. Согласно акта проверки КПО «Химволокно» от 13.12.2012г. в технологическом регламенте производства вискозной текстильной нити приведена структура производства: прядильный, отделочный, крутильно-перемоточный и кислотный цеха. В разделе «Описание технологического процесса» значатся операции, выполняемые основными рабочими. Профессия «резчик химического волокна» относится к вспомогательным, в связи с чем не дает право на льготное назначение трудовой пенсии ни по Списку №1, ни по Списку №2.
 
    Выслушав истца, представителя истца, представителя ответчика, исследовав материалы дела, суд считает, исковые требования не подлежащими удовлетворению.
 
    В соответствии со ст. 7 ФЗ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» от 17.12.2001 года, право на трудовую пенсию по старости имеют мужчины, достигшие возраста 60 лет, и женщины, достигшие возраста 55 лет.
 
    Согласно п.п.2 п.1 ст.27 вышеуказанного Федерального закона, право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости предоставлено мужчинам по достижении возраста 55 лет и женщинам по достижении возраста 50 лет, если они проработали на работах с тяжелыми условиями труда соответственно не менее 12 лет 6 месяцев и 10 лет и имеют страховой стаж соответственно не менее 25 и 20 лет.
 
    В случае, если указанные лица проработали на перечисленных работах не менее половины установленного срока и имеют требуемую продолжительность страхового стажа, трудовая пенсия им назначается с уменьшением возраста, предусмотренного статьей 7 настоящего Федерального закона, на один год за каждые 2 года и 6 месяцев такой работы мужчинам и за каждые 2 года такой работы женщинам.
 
    Право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости определяется в соответствии со Списками №1 и №2 производств, работ, профессий, должностей и показателей с вредными и тяжелыми условиями труда, занятость в которых дает право на пенсию по возрасту на льготных условиях, утвержденных постановлением Кабинета Министров СССР от 26.01.1991г. №10.
 
    В соответствии с разделом ХУ1 «Производство искусственного и синтетического волокна» Списка №1 от 26.01.1991г. предусмотрены рабочие, руководители и специалисты, занятые полный рабочий день в производствах сероуглерода, вискозного, медно-аммиачного, триацетатного, хлоринового, ацетатного, синтетических волокон..
 
    При этом, законодатель определил конкретные условия назначения досрочной трудовой пенсии, а именно: непосредственное участие в технологическом процессе, либо выполнение определенных видов работ по обслуживанию этого технологического процесса, поименованных в Списке№1.
 
    Согласно акта камеральной проверки в КПО «Химволокно» от 13.12.2012г., в технологическом регламенте №7 производства вискозной текстильной нити приведена структура производства: прядильный, отделочный, крутильно-перемоточный, кислотный цеха.
 
    Согласно раздела «Описание технологического процесса» значится операция, выполняемая основными рабочими, такие как аппаратчик и съемщик химического волокна.
 
    Операция, выполняемая истцом, в период ее работы «резчиком химического волокна» включала в себя срезание нити с патроном, т.е. их высвобождение, при этом, данная нить не является токсичной, опасной для здоровья работника отходом, что подтверждается ГОСТом не выпускаемую продукцию.
 
    Таким образом, профессия «резчик химического волокна» относится к вспомогательной, что не дает истцу права на льготное пенсионное обеспечение по Списку №1 и Списку №2.
 
    Учитывая, что специальный стаж Глебовой В.А., дающий право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости в соответствии с п.п.2 п.1 ст.27 ФЗ№173-ФЗ составляет № года № месяца № дней, при требуемых не менее 5 лет, решение пенсионного фонда об отказе в досрочном назначении трудовой пенсии по старости по вышеуказанному основанию, является законным.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст.197-198 ГПК РФ, суд
 
Р Е Ш И Л:
 
    В иске Глебовой В.А. к ГУ УПФ РФ в г.Твери и Калининском районе Тверской области о признании права на досрочное назначение трудовой пенсии по старости в соответствии с п.п.2 п.1 ст.27 Федерального закона «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» отказать.
 
    На решение суда может быть подана апелляционная жалоба в Тверской областной суд через Московский районный суд г.Твери в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.
 
    Судья:подпись