Дата принятия: 02 апреля 2014г.
Номер документа: 2-105-2014
Дело №2-105-2014
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
г. Тайга 2 апреля 2014 года
Судья Тайгинского городского суда Кемеровской области Ускина Н.Г.,
при секретаре Федотовой Л.Н.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к ФИО1 о компенсации морального вреда
УСТАНОВИЛ:
При рассмотрении уголовного дела в отношении ВодрецкогоН.В. обвиняемого по ст. 161 ч.2 п. « г» УК РФ, т.е. в совершении грабежа, открытого хищения чужого имущества, с применением насилия не опасного для жизни или здоровья потерпевшей ФИО2 был заявлен иск о возмещении материального вреда в сумме № рублей и компенсации морального вреда в сумме № рублей.
Исковые требования о возмещении материального вреда в сумме № рублей были рассмотрены в уголовном процессе, взысканы приговором суда с ФИО1 в пользу ФИО2, требования о компенсации морального вреда были выделены для рассмотрения в порядке гражданского производства.
При рассмотрении иска в гражданском производстве, в судебном заседании истица ФИО2 настаивала на заявленных требованиях в части возмещения морального вреда в полном объеме, пояснила суду, что ДД.ММ.ГГГГ она около 8 часов возвращалась домой. На перекрестке улиц <адрес>, к ней подбежал ранее незнакомый ей ФИО1 толкнул ее, ударил по ногам, от чего она упала, выхватил у нее из рук сумку, то есть похитил ее, с находившимися в сумке деньгами. Своими действиями ответчик причинил ей физическую боль, она испытала испуг, долго боялось ходить одна, ее вынужден был провожать муж. Телесных повреждений от действий ФИО1 не было, была только физическая боль.
Ответчик ФИО1 в судебном заседании исковые требования о компенсации морального вреда признал, но в меньшем размере, пояснив, что он является учащимся техникума, стипендию не получает, получает пенсию по случаю потери кормильца в размере № рублей, обучается в другом населенном пункте и, только на проезд каждый день тратит № рублей. Он проживает с мамой, которая имеет небольшую заработную плату и сестрой школьницей. Кроме того, по другому приговору с него взыскано № рублей в пользу других потерпевших.
Заслушав стороны, исследовав письменные материалы дела, суд считает, что исковые требования являются обоснованными и подлежат удовлетворению частично по следующим основаниям.
В соответствии со ст. 151 ГК РФ Если гражданину причинен моральный вред ( физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающие на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.
При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимание обстоятельства. Су должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями гражданина, которому причинен вред.
В соответствие со ст. 1101 ГК РФ компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме.
Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости.
Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред и индивидуальных особенностей потерпевшего.
В ходе рассмотрения дела установлено, что приговором Тайгинского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 был признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 161 ч.2 п. «г» УК РФ т.е. в совершении грабежа, открытом хищении чужого имущества, с причинением насилия не опасного для жизни или здоровья в отношении потерпевшей ФИО2 ему назначено наказание в виде лишения свободы сроком 2 года, в соответствие со ст. 73 УК РФ условно, с испытательным сроком 1 год 3 месяца, с него было взыскано в счет возмещения ущерба № рублей в пользу ФИО2 Приговор вступил в законную силу. Согласно приговора ФИО1 с целью открытого хищения чужого имущества ДД.ММ.ГГГГ на перекрестке улиц <адрес> Подбежал к ранее незнакомой ему ФИО2, стал вырывать у нее из рук сумку, умышленно один раз толкнул ее рукой в плечо, нанес один раз удар ногой по ногам ФИО2, от чего последняя упала на землю, выхватил из рук сумку, в которой находились деньги в сумме № рублей. Данное обстоятельство не отрицал ответчик по гражданскому иску ФИО1, подтвердила истица. Как пояснила истица ФИО2 в судебном заседании действиями ответчика ей была причинена физическая боль, т.е. физические страдания, также она испытала нравственные переживания: чувство страха, унижения. В судебном заседании установлено, что в отношении потерпевшей ФИО2 было применено насилие, а значит физические страдания. Данное обстоятельство подтверждается как приговором суда, так и пояснениями сторон.
Исходя из изложенного, суд считает, что исковые требования в части компенсации морального вреда подлежат удовлетворению, но в меньшем объеме, учитывая требования разумности и справедливости. Ответчик ФИО1 является учащимся, который обучается в другом населенном пункте и ежедневно в течении недели должен добираться к месту учебы на транспорте, покупая билеты на проезд дважды, что подтверждается справкой, выданной ответчику в учебном заведении. Он получает небольшую пенсию по случаю потери кормильца в сумме № рублей. Проживает с матерью и сестрой школьницей. Согласно приговору мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ с ФИО1 взыскано в пользу трех потерпевших по № рублей каждой. С учетом изложенного суд считает, что сумма компенсации морального вреда должна составлять № рублей.
Согласно ч.1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела. Суд считает, что госпошлина должна быть взыскана с ответчика.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ФИО2 к ФИО1 о компенсации морального вреда удовлетворить частично.
Взыскать с ФИО1 в пользу ФИО2 № рублей компенсацию морального вреда
Взыскать с ФИО1 в доход местного бюджета государственную пошлину в сумме № рублей.
Решение в окончательной форме составлено ДД.ММ.ГГГГ
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд в течение месяца со дня вынесения решения в окончательной форме через Тайгинский городской суд.
Судья Н.Г.Ускина
Верно судья Н.Г. Ускина
секретарь Л.Н. Федотова
