Решение от 24 апреля 2013 года №2-105-2013

    дело № 2-105-2013
 
РЕШЕНИЕ
 
Именем Российской Федерации
 
с.Петропавловка 24 апреля 2013 года
 
    Джидинский районный суд Республики Бурятия в составе судьи Харагаевой Л.Ю., при секретаре Андрееве А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы гражданского дела по исковому заявлению Открытого акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Бурятского регионального филиала к ООО «Инзагата», Доржиеву Д.Г., Будаевой А.Б., Батодоржиеву В.В. о расторжении кредитного договора, взыскании суммы процентов за пользование кредитом, судебных расходов,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Обращаясь в суд с иском, ОАО «Россельхозбанк» просит расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между истцом и ООО «Инзагата», взыскать с ответчиков в солидарном порядке задолженность по процентам в размере <данные изъяты> рублей, госпошлину в размере <данные изъяты> рублей.
 
    Определением суда производство по делу в части исковых требований к Доржиеву Д.Г. прекращено, в связи со смертью ответчика.
 
    Доводы иска мотивированы следующим. ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ООО «Инзагата» заключен кредитный договор №, в соответствии с которым Заемщику предоставлен кредит в размере <данные изъяты> рублей под 14% годовых сроком возврата - ДД.ММ.ГГГГ (ст.1 кредитного договора).
 
    В обеспечение исполнения обязательства заключены договоры поручительства с Доржиевым Д.Г., Будаевой А.Б., Батодоржиевым В.В.
 
    В соответствии со ст.363 ГК РФ и п.2.1 договоров поручительства Поручитель несет с Заемщиком солидарную ответственность за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств по кредитному договору.
 
    Заочным решением Советского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в связи с неисполнением обязательств по договору удовлетворены требования ОАО «Россельхозбанк» о взыскании с ответчиков задолженности по кредитному договору, в том числе, задолженности по процентам и пени по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ
 
    Решение не обжаловано, вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ Задолженность по судебному решению не погашена. Поскольку судебным решением кредитный договор не расторгался, проценты за пользование кредитом продолжали начисляться. ДД.ММ.ГГГГ заемщику направлено требование о расторжении кредитного договора и погашении всей задолженности в срок до ДД.ММ.ГГГГ, в указанный срок ответ не получен, задолженность не погашена. При этом у заемщика имеется задолженность по уплате процентов в размере <данные изъяты> рублей.
 
    Соответчики ООО «Инзагата», Будаева А.Б., Батодоржиев В.В. в судебное заседание не явились. Руководствуясь ст.167 ГПК РФ, учитывая мнение сторон, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.
 
    В ходе судебного заседания представитель истца ОАО «Россельхозбанк» по доверенности Бадмажапова Л.Л. поддержала иск, дав аналогичные ему пояснения.
 
    Представитель ответчиков ООО «Инзагата», Будаевой А.Б. и Батодоржиева В.В. - Гончикова В.А. не признала доводы иска в полном объеме. Мотивируя тем, что ответчики не имеют возможности погасить задолженность.
 
    Выслушав стороны, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
 
    В соответствии со ст.819 ГК РФ, по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором.
 
    Согласно ст.ст.309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
 
    В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ООО «Инзагата» заключен кредитный договор №. Согласно которому заемщику выдан кредит в размере <данные изъяты> рублей, с условием оплаты процентов за пользование кредитом в размере 14 % годовых, со сроком возврата кредита ДД.ММ.ГГГГ. В тот же день в обеспечение исполнения обязательств заемщика перед банком заключены договоры поручительства с Будаевой А.Б., Батодоржиевым В.В.
 
    В соответствии с п.п.2.1, 2.2 договоров поручительства, поручители в случае ненадлежащего исполнения или неисполнения заемщиком своих обязательств несут вместе с заемщиком солидарную ответственность по кредитному договору по уплате основного долга, процентов, включая неустойки (пени и/или штрафы), судебные расходы и иные убытки, также за досрочный возврат всей суммы кредита.
 
    В связи с ненадлежащим исполнением заемщиком и его поручителями обязательств по кредитному договору, заочным решением Советского районного суда <адрес> РБ от ДД.ММ.ГГГГ с ответчиков взысканы солидарно задолженность по кредитному договору в размере <данные изъяты> рублей. Указанная задолженность до настоящего времени не погашена.
 
    В связи с вышеизложенным, в соответствии со ст.363 ГК РФ, требования истца подлежат удовлетворению в полном объеме, судом проверен расчет процентов, составлен верно, каких-либо возражений относительно этого расчета не поступало. Несмотря на то, что решением суда с ответчиков взыскана сумма долга, кредитный договор между сторонами до настоящего времени не расторгнут, поручительство не может быть признано прекращенным в силу ст.ст.363 ч.2, 393 ч.1, 453 ч.5 ГК РФ, и в силу условий, содержащихся в договорах поручительства. Обстоятельств, влекущих освобождение ответчиков от исполнения обязательств по договору, судом не установлено.
 
    Также подлежит удовлетворению требование о расторжении кредитного договора, поскольку в соответствии со ст.450 ГК РФ, договор может быть расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной. Судом установлено нарушение ответчиком принятого на себя обязательства по возврату кредита и оплате начисленных процентов в установленные договором сроки, при этом нарушение обязательств носит длительный характер. Доводы представителя ответчиков, высказанные в ходе судебного заседания, не являются основанием для отказа в удовлетворении иска.
 
    Согласно ст.98 ч.1 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
 
    Установлено, что истцом произведена оплата госпошлины за подачу иска в сумме<данные изъяты> рублей, что подтверждается представленными платежными поручениями.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194, 198 ГПК РФ, суд
 
РЕШИЛ:
 
    Исковое заявление Открытого акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Бурятского регионального филиала к ООО «Инзагата», Будаевой А.Б., Батодоржиеву В.В. - удовлетворить.
 
    Расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между ОАО «Россельхозбанк» в лице Бурятского регионального филиала и Обществом с ограниченной ответственностью «Инзагата».
 
    Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Инзагата», Будаевой А.Б. и Батодоржиева В.В. в солидарном порядке в пользу ОАО «Россельхозбанк» в лице Бурятского регионального филиала задолженность по процентам по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей.
 
    Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Бурятия через Джидинский районный суд РБ в течение месяца со дня принятия его судом в окончательной форме.
 
    Председательствующая судья Л.Ю. Харагаева