Определение Бежицкого районного суда г. Брянска от 09 апреля 2019 года №2-1049/2019

БЕЖИЦКИЙ РАЙОННЫЙ СУД Г. БРЯНСКА

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 9 апреля 2019 года Дело N 2-1049/2019
о прекращении производства по делу
09 апреля 2019 года
Бежицкий районный суд г. Брянска в составе:
Председательствующего судьи Моисеевой И.В.
При секретаре Оськиной Д.С.
с участием сторон: представителя истца Камасина Л.А. - Смычковой В.П., третьего лица, судебного пристава-исполнителя Бежицкого РОСП УФССП России по Брянской области - Бухариной К.С.
Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Камасина Леонида Аркадьевича к Камасиной Татьяне Геннадьевне, ООО "Чикен" об освобождении имущества от ареста,
УСТАНОВИЛ:
Камасин Л.А. обратился в суд с указанным иском, ссылаясь на то, что на основании исполнительного производства N от 08.11.2018 г., возбужденного в отношении должника Камасиной Т.Г., бы произведен арест имущества - автомобиля TOYOTA COROLA, 2012 года выпуска, VIN N О произведенных исполнительных действиях он узнал только 11.02.2019 г. Указал, что он является фактическим собственником данного имущества, хоть оно и оформлено на супругу, автомобиль приобретался за его личные денежные средства, для установления доверительных отношений в семьей он был не против оформления автомобиля на супругу. А, поскольку он не является стороной исполнительного производства, просит суд освободить указанное имущество от наложенного ареста (исключить из описи).
В судебном заседании представителя истца Смычкова В.П. заявленные требования поддержала. Заявленное представителем конкурсного управляющего ходатайство о прекращении производства по делу в связи с неподведомственностью оставила на усмотрение суда.
Судебный пристав - исполнитель Бежицкого РОСП УФССП России по Брянской области - Бухарина К.С. разрешение спора оставила на усмотрение суда.
Истец Камасин Л.А., ответчик Камасина Т.Г. в судебное заседание не явились, о рассмотрении дела извещены надлежаще, о чем свидетельствуют почтовые уведомления о вручении судебных вызовов.
Представитель ответчика ООО "Чикен", конкурсный управляющий ООО "Чикен" в судебное заседание не явились, будучи также надлежаще извещенными о дате судебного заседания. В материалы дела представлен письменный отзыв от представителя конкурсного управляющего ООО "Чикен" Манина М.Ю. - М.М. Брыкина, в котором он просил о прекращении производства по делу, в связи с тем, что настоящий спор является спором имущественного характера, в отношении ООО "Чикен" открыто конкурсное производство, в связи с чем рассмотрение настоящих требований не подведомственно суду общей юрисдикции и должно быть заявлено в рамках дела о банкротстве предприятия.
Выслушав объяснения сторон, изучив письменные материалы дела, суд приходит к следующему.
Как усматривается из материалов дела, Камасина Т.Г. является должником по исполнительному производству в пользу ООО "Чикен" с задолженностью в размере 4439910,27 руб.
Также Камасина Т.Г. является собственником автомобиля Тойота Корола, гос.номер N
Актом об изъятии арестованного имущества в рамках исполнительного производства, взыскателем по которому является ООО "Чикен" установлено, что указанный автомобиль был изъят у собственника и передан на ответственное хранение в Бежицкий РО УФССП России по Брянской области.
Определением Арбитражного суда Брянской области суда от 31.03.2017 г. в отношении ООО "Чикен" введена процедура наблюдения. Решением Арбитражного суда Брянской области от 18.08.2017 г. ООО "Чикен" признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим утвержден Манин М.Ю. Определением Арбитражного суда Брянской области от 16.02.2018 г. срок конкурсного производства продлен до 13.08.2018 г. Определением Арбитражного суда Брянской области от 15 августа 2018 года срок конкурсного производства продлен до 13.02.2019 года. Определением Арбитражного суда Брянской области от 12.02.2019 года срок конкурсного производства продлен до 13.08.2019 года.
Согласно п. 6 Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 17.11.2015 г. N 50 "О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства" дела по искам об освобождении имущества от ареста (исключении из описи) являются спорами по требованиям имущественного характера, не подлежащим оценке, и рассматриваются районным судом либо арбитражным судом субъекта Российской Федерации.
Согласно абзацу седьмому пункта 1 статьи 126 Федерального закона от 26 октября 2002 г. N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) с даты принятия арбитражным судом решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства все требования кредиторов по денежным обязательствам, об уплате обязательных платежей, иные имущественные требования, за исключением текущих платежей, указанных в пункте 1 статьи 134 настоящего Федерального закона, и требований о признании права собственности, об истребовании имущества из чужого незаконного владения, о признании недействительными ничтожных сделок и о применении последствий их недействительности могут быть предъявлены только в ходе конкурсного производства.
Таким образом, на стадии конкурсного производства Закон оставляет за конкурсными кредиторами приоритет в решении вопроса о порядке формирования конкурсной массы должника независимо от мнения собственника имущества.
В силу абзаца второго статьи 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд прекращает производство по делу в случае, если дело не подлежит рассмотрению и разрешению в суде в порядке гражданского судопроизводства по основаниям, предусмотренным пунктом 1 части 1 статьи 134 данного кодекса.
Пунктом 1 части 1 статьи 134 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации указано, что судья отказывает в принятии искового заявления в случае, если заявление не подлежит рассмотрению и разрешению в порядке гражданского судопроизводства, поскольку заявление рассматривается и разрешается в ином судебном порядке; заявление предъявлено в защиту прав, свобод или законных интересов другого лица государственным органом, органом местного самоуправления, организацией или гражданином, которым Кодексом или другими федеральными законами не предоставлено такое право; в заявлении, поданном от своего имени, оспариваются акты, которые не затрагивают права, свободы или законные интересы заявителя.
В связи с тем, что 18.08 2017 г. ООО "Чикен" признано банкротом, а иск Камасиным Л.А. подан 13.02. 2019 г., то есть после возбуждения дела о банкротстве, заявление истца не подлежит рассмотрению по существу судом общей юрисдикции.
Руководствуясь ст.ст. 134,220 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Производство по делу по иску Камасина Леонида Аркадьевича к Камасиной Татьяне Геннадьевне, ООО "Чикен" об освобождении имущества от ареста - прекратить.
Определение может быть обжаловано в Брянский областной суд в течение 15 дней.
Председательствующий по делу,
Судья Бежицкого районного суда г. Брянска И.В. Моисеева


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка