Определение Брянского районного суда от 31 августа 2017 года №2-1049/2017

 
БРЯНСКИЙ РАЙОННЫЙ СУД
 
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
от 31 августа 2017 года Дело N 2-1049/2017
 
г. Брянск 31 августа 2017 года
Брянский районный суд Брянской области в составе
председательствующего судьи Ульяновой М.Л.,
при секретаре Юрасовой И.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ВТБ 24 (ПАО) к Соловьевой И. А. о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество,
У С Т А Н О В И Л:
ВТБ 24 (ПАО) обратилось в суд с настоящим иском, указывая, что 17 ноября 2014 года между Банком ВТБ 24 (ПАО) и Соловьевой И.А. был заключен кредитный договор № по условиям которого банк предоставил заемщику кредит в сумме 1132726, 00 руб. под 14, 45 % годовых на сроком на 182 календарных месяца. С использованием кредитных средств Соловьева И.А. приобрела квартиру, расположенную по адресу: < адрес>, которая стала предметом ипотеки. Залогодержателем квартиры является банк ВТБ 24 (ПАО).
В связи с ненадлежащим исполнением заемщиком кредитных обязательств истец направил ответчику требование о погашении образовавшейся задолженности, которое ответчиком оставлено без удовлетворения.
На основании изложенного, истец просил суд взыскать с Соловьевой И.А. в пользу ВТБ 24 (ПАО) задолженность по кредитному договору № от 17.11.2014 г. по состоянию на 06.06.2017 г. в сумме 1170 251, 46 руб.; обратить взыскание на заложенное имущество: квартиру, расположенную по адресу: < адрес>, имеющую общую площадь 46, 7 кв.м., принадлежащую на праве собственности Соловьевой И.А., установив начальную продажную цену 1264 000 руб., избрав способ реализации - публичные торги; взыскать с Соловьевой И.А. расходы по оплате госпошлины в сумме 14051, 26 руб.
До начала рассмотрения дела по существу представителем истца ВТБ 24 (ПАО) Башмаковым С.В. представлено заявление об отказе от иска. Полномочия представителя истца Башмакова С.В. на отказ от иска подтверждены доверенностью № 865 от 17.06.2016 г.
Представитель истца ВТБ 24 (ПАО), ответчик Соловьева И.А. в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом.
В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.
Изучив ходатайство, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
Согласно ст. 39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска. Суд принимает отказ от иска, если это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.
В соответствии со ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.
Отказ истца ВТБ 24 (ПАО) от заявленных требований не противоречит закону и не нарушает чьих-либо прав и охраняемых законом интересов. Последствия отказа от иска и прекращения производства по делу, предусмотренные ст.221 ГПК РФ, истцу понятны. Таким образом, у суда имеются основания для принятия отказа от иска и прекращения производства по делу.
В соответствии со ст. 221 ГПК РФ повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Руководствуясь ст.ст. 220, 224-225 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Принять отказ истца ВТБ 24 (ПАО) от иска ВТБ 24 (ПАО) к Соловьевой И. А. о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество.
Производство по гражданскому делу по иску ВТБ 24 (ПАО) к Соловьевой И. А. о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество прекратить.
На определение в течение 15 дней со дня его вынесения может быть подана частная жалоба в Брянский областной суд через Брянский районный суд.
Председательствующий М.Л.Ульянова



Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка