Решение от 29 мая 2014 года №2-1049/2014

    Дело № 2-1049/2014
 
Р Е Ш Е Н И Е
 
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
 
    29 мая 2014 года Озерский городской суд Челябинской области в составе:
 
    председательствующего     Дубовик Л.Д.
 
    при секретаре         Каталовой Л.В.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Открытого Акционерного Общества «Акционерный коммерческий банк «Росбанк» к Хренниковой <>, Хренникову <> о взыскании задолженности по кредитному договору,
 
У С Т А Н О В И Л:
 
    ДД.ММ.ГГГГ между ОАО АКБ «Росбанк» и Хренниковой Е.В. был заключен кредитный договор №, согласно которого ответчику был предоставлен кредит в сумме <> руб. под 14,5 % годовых сроком на 60 месяцев.
 
    Поручителем по указанному договору выступила Хренников П.И.
 
    Так же в обеспечение обязательств по кредиту с Хренниковой Е.В. был заключен договора залога имущества № № на приобретенный за счет кредитных средств автомобиль <> идентификационный номер (VIN) №, <>, цвет <>, двигатель №, кузов №, принадлежащий Хренниковой Е.В.
 
    ОАО АКБ «Росбанк» обратился в суд с иском к Хренниковой Е.В., Хренникову П.И. о взыскании солидарно долга по кредитному договору в общей сумме <> руб., в том числе основной долг – <> руб., просроченный долг – <> руб., просроченные проценты – <> руб., неустойка за просроченный кредит – <> руб., обращении взыскания на заложенное имущество, определив его начальную продажную стоимость в размере 80% от рыночной стоимости согласно представленного отчета об оценке (<> рублей).
 
    В обоснование иска указал, что между истцом и ответчиком Хренниковой Е.В. был заключен кредитный договор, поручителем по которому является Хренников П.И. Ответчик в нарушение обязательств по договору ненадлежащим образом производит уплату кредита и процентов, график погашения кредита, установленный договором, ������������������������������������������������������������������������������������������?�?�?�?�
 
    В судебное заседание истец своего представителя не направил, в деле имеется заявление с просьбой рассмотреть дело в их отсутствие.
 
    Ответчики Хренникова Е.В. и Хренников П.И. в судебном заседании исковые требования банка признали в полном объеме.
 
    В соответствии со ст. 39 ГПК РФ, ответчик вправе признать исковые требования истца.
 
    Суд принимает признание иска ответчиками и ограничивает исследование доказательств по делу. Признание иска не нарушает прав и интересов других лиц.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст. 39, 173, 194-198 ГПК РФ суд,
 
Р Е Ш И Л:
 
    Иск Открытого Акционерного Общества «Акционерный коммерческий банк «Росбанк» к Хренниковой <>, Хренникову <> о взыскании долга по кредитному договору – удовлетворить.
 
    Взыскать с Хренниковой <>, Хренникова <> в пользу Открытого Акционерного Общества «Акционерный коммерческий банк «Росбанк» солидарно задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ в общей сумме <> расходы по госпошлине по <>. с каждого и расходы по оплате оценки автомобиля по <>
 
    Обратить взыскание на заложенное имущество – автомобиль <> принадлежащий Хренниковой Е.В., путем реализации с публичных торгов, определить начальную продажную стоимость автомобиля <> руб.
 
    Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Судебную коллегию по гражданским делам Челябинского областного суда в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме через Озерский городской суд.
 
 
    Председательствующий Дубовик Л.Д.