Решение от 18 августа 2014 года №2-1049/2014

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
 
    ИМЕНЕМ РОСССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
 
    18 августа 2014 г. г. Усть-Кут
 
    Усть-Кутский городской суд Иркутской области в составе:
 
    председательствующего судьи Григоренко И.П.,
 
    при секретаре Карауловой Н.А.,
 
    с участием представителя истца Рожковой Н.В.,
 
    рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1049/2014 по иску А УКМО ГП к Сушко В.С., УФМС о признании утратившей право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета,
 
УСТАНОВИЛ :
 
    В обоснование иска указано, что жилое помещение по адресу: <адрес> находится в муниципальной собственности городского поселения. Согласно поквартирной карточке ответчик Сушко В.С. состоит на регистрационном учете в жилом помещении, расположенном по адресу: <адрес> с 22 февраля 2002 года. Финансовый лицевой счет открыт на имя ответчика. По данным обслуживающей организации ООО «Б» Сушко В.С. в спорном жилом помещении не проживает с 2006 года, коммунальные услуги не оплачивает, по вопросу распоряжения квартирой не обращалась. Ответчик не исполняет своих прав и обязанностей по обеспечению сохранности жилого помещения, поддержании его в надлежащем состоянии, а также не проводит текущий ремонт жилого помещения в соответствии с ч. 3 ст. 67 ЖК РФ. Сушко В.С. добровольно выехала из спорного жилого помещения, до настоящего времени не вернулась и не выразила намерений вернуться в будущем, тем самым отказалась от исполнения обязанностей по договору социального найма. Препятствий со стороны истца на проживание ответчика в спорном жилом помещении, не чинилось. Просит признать Сушко В.С. утратившей право пользования спорным жилым помещением и снять с регистрационного учета.
 
    Представитель истца Рожкова Н.В., действующая на основании доверенности, в судебном заседании заявленные исковые требования поддержала по основаниям изложенным в исковом заявлении.
 
    В судебном заседании ответчик Сушко В.С. не присутствовала, о дате, времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом по последнему известному месту жительства, возражений по заявленным требованиям суду не предоставила.
 
    В судебном заседании представитель ответчика УФМС не присутствовал, о дате, времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом. В связи с неявкой ответчиков, суд вынес определение о рассмотрении дела в порядке заочного производства по имеющимся в деле доказательствам.
 
    Выслушав представителя истца, допросив свидетелей, оценив относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточную и взаимную связь доказательств в их совокупности, в соответствии с требованиями ст. 56, 59, 60, 67 ГПК РФ, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям.
 
    Судом установлено, что жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес> было предоставлено Сушко В.С. Данное обстоятельство подтверждается поквартирной карточкой.
 
    Согласно справке ООО УК «Б» ответчик Сушко В.С. значится на регистрационном учете по адресу: <адрес> с 22 февраля 2002 года.
 
    Финансово-лицевой счет открыт на имя нанимателя Сушко В.С., Ш, проживающего в спорном жилом помещении по договору временного пользования.
 
    Допрошенная в качестве свидетеля Б суду показала, что работает в должности <данные изъяты> ООО «Б». Ответчик Сушко В.С. состоит на регистрационном учете по адресу: <адрес> с 2002 года, однако по указанному адресу на протяжении 7 лет не проживает. Местонахождение Сушко В.С. неизвестно. Ответчик не несет какие-либо расходы по обслуживанию и содержанию жилья. В настоящее время по указанному адресу, по договору временного пользования жилым помещением, проживает Ш.
 
    Свидетель С суду пояснила, что работает в должности <данные изъяты> ООО «Б», в составе комиссии неоднократно обследовала квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, где на регистрационном учете с 22 февраля 2002 г. значится Сушко В.С., однако по указанному адресу ответчик не проживает длительное время. Сушко В.С. не несет расходы по содержанию жилого помещения, не следит за его сохранностью.
 
    Не доверять показаниям свидетелей у суда не имеется оснований, показания соответствуют другим исследованным в судебном заседании доказательствам.
 
    Согласно справке КУМИ от 26 июня 2014 года, передаточному акту от 10 июля 2007 года жилой дом, расположенный по адресу: <адрес> числится в перечне объектов жилищного фонда Усть-Кутского муниципального образования (городского поселения) и находится в собственности Усть-Кутского муниципального образования (городского поселения).
 
    На основании актов обследования жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес> от 10 августа 2006 года, от 17 ноября 2009 года, от 10 октября 2012 года, от 12 марта 2014 года Сушко В.С. по указанному адресу не проживает более семи лет. Место нахождение её неизвестно. По вопросу о дальнейшем распоряжении квартирой Сушко В.С. в ООО «Б» не обращалась.
 
    Согласно п.3 ст. 83 ЖК РФ в случае выезда нанимателя и членов его семьи в другое место жительства договор социального найма жилого помещения считается расторгнутым со дня выезда.
 
    Как разъяснил Пленум Верховного Суда РФ в п.32 постановления № 14 от 02 июля 2009 года «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации», при установлении судом обстоятельств, свидетельствующих о добровольном выезде ответчика из жилого помещения в другое место жительства и об отсутствии препятствий в пользовании жилым помещением, а также о его отказе в одностороннем порядке от прав и обязанностей по договору социального найма, иск о признании его утратившим право на жилое помещение подлежит удовлетворению на основании части 3 статьи 83 ЖК РФ в связи с расторжением ответчиком в отношении себя договора социального найма.
 
    Как видно из исследованных судом доказательств, ответчик Сушко В.С. выехала из спорной квартиры. Доказательств того, что ответчик отсутствуют в спорной квартире по уважительным причинам, что он исполняет обязанности нанимателя жилого помещения, что его выезд из квартиры носит вынужденный характер, что он намерен пользоваться квартирой для проживания в дальнейшем, суду не представлено.
 
    Оценив в совокупности доказательства, представленные истцом, суд приходит к выводу о наличии оснований для признания утратившей право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>, Сушко В.С.
 
    Разрешая требование о снятии ответчика Сушко В.С. с регистрационного учета, суд приходит к следующим выводам.
 
    Регистрация гражданина по месту жительства, согласно ч. 1 ст. 6 Закона Российской Федерации «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации», производится при предъявлении им должностному лицу, ответственному за регистрацию, паспорта или иного заменяющего его документа, удостоверяющего личность гражданина, и документа, являющегося основанием для вселения гражданина в жилое помещение (ордера, договора, заявления лица, предоставившего гражданину жилое помещение, или иного документа), или его надлежаще заверенной копии. Регистрация носит уведомительный характер.
 
    Место жительства гражданина может быть установлено не только на основе факта регистрации его компетентными органами, но и на основе иных и различных юридических фактов.
 
    Так в соответствии с ч.1 ст. 20 ГК РФ местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.
 
    Статья 2 Закона РФ «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» определяет место жительства как жилой дом, квартира, служебное жилое помещение, специализированные дома (общежитие, гостиница-приют, дом маневренного фонда, специальный дом для одиноких престарелых, дом-интернат для инвалидов, ветеранов и другие), а также иное жилое помещение, в котором гражданин постоянно или преимущественно проживает в качестве собственника, по договору найма (поднайма), договору аренды либо на иных основаниях, предусмотренных законодательством Российской Федерации.
 
    Правила регистрации и снятии граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации определяют местом жительства как место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает в качестве собственника, по договору найма (поднайма), социального найма, договору аренды либо на иных основаниях, предусмотренных законодательством Российской Федерации, - жилой дом, квартира, служебное жилое помещение, специализированные дома (общежитие, гостиница - приют, дом маневренного фонда, специальный дом для одиноких и престарелых, дом - интернат для инвалидов, ветеранов и другие), а также иное жилое помещение.
 
    Судом установлено, что ответчик Сушко В.С. длительное время не проживает в спорной квартире и суд признал её утратившей право на спорное жилье, в том числе и с её постоянным отсутствием в этом жилом помещении, поэтому, следует снять ответчика Сушко В.С. с регистрационного учета по жилому помещению, поскольку, Сушко В.С. утратила право на это жилье и не приобрела право на вселение.
 
    Кроме того, суд учитывает, что ответчик Сушко В.С. в нарушение ст. 6 Закона Российской Федерации «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» не выполняет свою обязанность гражданина Российской Федерации, изменившего место жительства, обратиться к должностному лицу, ответственному за регистрацию, с заявлением по установленной форме не позднее семи дней со дня прибытия на новое место жительства.
 
    В силу ч. 1 ст. 10 ГК РФ не допускается злоупотребление правом в каких-либо формах, тогда как сохранение регистрации за ответчиком Сушко В.С. по адресу: <адрес> лишает возможности собственника использовать свое имущество.
 
    На основании изложенного подлежат удовлетворению требования истца к УФМС об обязывании снять с регистрационного учета Сушко В.С. по адресу: <адрес>.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198, 209 ГПК РФ, суд
 
Р Е Ш И Л:
 
    Исковое заявление А УКМО ГП к Сушко В.С., УФМС о признании утратившей право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета удовлетворить.
 
    Признать Сушко В.С. утратившей право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес> связи с выездом на другое постоянное место жительства.
 
    Обязать УФМС снять с регистрационного учета Сушко В.С. по адресу: <адрес>.
 
    Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения.
 
    Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
 
    Судья Григоренко И.П.