Дата принятия: 15 июля 2014г.
Номер документа: 2-1049/2014
Решение по гражданскому делу Карточка на дело № 2-1049/2014
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
<ДАТА1> г.о. Отрадный
Мировой судья судебного участка <НОМЕР> судебного района г. <АДРЕС> области Тонеева И.Н.,
при секретаре судебного заседания Пауль Е.А.,
рассмотрев в судебном заседании гражданское дело <НОМЕР> по иску Государственного учреждения - Управление Пенсионного Фонда РФ в г. <АДРЕС> области к Лукьяновой <ФИО1> о взыскании денежных средств,
УСТАНОВИЛ:
Истец обратился к мировому судье с иском к Лукьяновой И.М. о взыскании денежных средств. В обоснование исковых требований указано, что с <ДАТА2> Лукьяновой И.М. была назначена федеральная социальная доплата (ФСД) к пенсии на основании заявления от <ДАТА3> <НОМЕР>. Правила обращения за ФСД к пенсии, ее установления и выплаты, утвержденные приказом Минздравсоцразвития РФ от <ДАТА4> <НОМЕР>, распространяются на граждан, не осуществляющих трудовую и (или) иную деятельность, в период которой они подлежат обязательному пенсионному страхованию.
Согласно справке Санкт-Петербургского университета, Лукьянова И.М. была принята на работу с <ДАТА5> и по <ДАТА6> осуществляла трудовую деятельность, в связи с чем, не имела права на получение ФСД. За период работы ею была получена ФСД в размере 3 301 руб. 78 коп.
В соответствии с п. 2 ст. 25 Федерального закона <НОМЕР> «О трудовых пенсиях Российской Федерации» за несвоевременное представление сведений, которое повлекло за собой перерасход средств, виновные лица возмещают Пенсионному фонду РФ причиненный ущерб.
Истец просит взыскать с Лукьяновой И.М. незаконно полученную федеральную социальную доплату к пенсии в размере 3 301 руб. 78 коп., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 400 руб.
Представитель истца в судебное заседание не явилась, представила заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие.
Ответчик Лукьянова И.М. в судебное заседание не явилась, о месте и времени рассмотрения дела извещена своевременно и надлежащим образом, о причине неявки суду не сообщила.
В соответствии со ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства, если истец против этого не возражает.
Представитель истца не возражает против вынесения заочного решения, что подтверждается его заявлением.
Судом дело рассмотрено в отсутствие сторон в порядке заочного производства.
Изучив материалы дела, суд читает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии со ст. 12.1 Федерального закона от <ДАТА7> <НОМЕР> «О государственной социальной помощи» общая сумма материального обеспечения пенсионера, проживающего на территории Российской Федерации, не осуществляющего работу и (или) иную деятельность, в период которой он подлежит обязательному пенсионному страхованию в соответствии с Федеральным законом от <ДАТА8> N 167-ФЗ «Об обязательном пенсионном страховании в Российской Федерации», пенсия которому установлена в соответствии с законодательством Российской Федерации, не может быть меньше величины прожиточного минимума пенсионера, установленной в соответствии с пунктом 4 статьи 4 Федерального закона «О прожиточном минимуме в Российской Федерации» в субъекте Российской Федерации.
Социальная доплата к пенсии, предусмотренная данной статьей, не выплачивается в период выполнения работы и (или) иной деятельности, в период которой соответствующие граждане подлежат обязательному пенсионному страхованию в соответствии с Федеральным законом «Об обязательном пенсионном страховании в Российской Федерации».
Пенсионер обязан безотлагательно извещать орган, осуществляющий пенсионное обеспечение, и уполномоченный орган исполнительной власти субъекта Российской Федерации о поступлении на работу и (или) выполнении иной деятельности, в период осуществления которой граждане подлежат обязательному пенсионному страхованию, о наступлении других обстоятельств, влекущих изменение размера социальной доплаты к пенсии или прекращение ее выплаты. Удержание излишне выплаченных сумм социальной доплаты к пенсии производится в порядке, предусмотренном Федеральным законом «О трудовых пенсиях в Российской Федерации».
В силу п. 2 ст. 25 Федерального закона <НОМЕР> «О трудовых пенсиях Российской Федерации» за несвоевременное представление сведений, которое повлекло за собой перерасход средств, виновные лица возмещают Пенсионному фонду РФ полученный ущерб.
Таким образом, законодательством на получателя пенсии и социальных доплат вышеуказанными нормами возложена обязанность по извещению органов пенсионного фонда об изменении своего имущественного положения и утрате права на получение социальных выплат. При этом, в том случае, если такие выплаты были осуществлены вследствие умолчания пенсионером обстоятельств в силу которых он утратил право на их получение, сумма необоснованно полученных денежных средств подлежит возврату в пенсионный орган.
В силу ст. 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса.
Не подлежат возврату в качестве неосновательного обогащения заработная плата и приравненные к ней платежи, пенсии, пособия, стипендии, возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью, алименты и иные денежные суммы, предоставленные гражданину в качестве средства к существованию, при отсутствии недобросовестности с его стороны и счетной ошибки (ст. 1109 ГК РФ).
Судом установлено, что ответчик является получателем пенсии по старости. На <ДАТА3> размер получаемой Лукьяновой И.М. пенсии был менее прожиточного минимума пенсионера в РФ. В силу указанных выше норм закона Лукьяновой И.М. с <ДАТА9> по <ДАТА10> на основании ее заявления выплачивалась федеральная социальная доплата к пенсии, общий размер доплаты к пенсии за указанный период составил 3 301 руб. 78 коп.
Вместе с тем, в указанный период с <ДАТА5> Лукьянова И.М. осуществляла трудовую деятельность в федеральном государственном бюджетном образовательном учреждении высшего профессионального образования «<АДРЕС> национальный исследовательский университет информационных технологий, механики и оптики» в должности уборщика служебных помещений студгородка, в связи с чем, не имела права на получение социальной доплаты к пенсии.
Данное обстоятельство подтверждается сведениями, представленными начальником отдела кадров университета, а также выпиской из лицевого счета застрахованного лица.
Таким образом, денежные средства в размере 3 301 руб. 78 коп., полученные Лукьяновой И.М. в результате недобросовестных действий, как федеральная социальная доплата к пенсии за период <ДАТА9> по <ДАТА10>, являются неосновательным обогащением и подлежат возврату истцу.
В соответствии с п. 1 ст. 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленных бюджетным законодательством РФ.
В связи с удовлетворением исковых требований Государственного учреждения - Управление Пенсионного Фонда РФ в г. <АДРЕС> области с ответчика подлежит взысканию госпошлина в размере 400 руб.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199, ст. 233 ГПК РФ,
РЕШИЛ:
Исковые требования Государственного учреждения - Управление Пенсионного Фонда РФ в г. <АДРЕС> области к Лукьяновой <ФИО1> о взыскании денежных средств удовлетворить.
Взыскать с Лукьяновой <ФИО1> в пользу Государственного учреждения - Управление Пенсионного Фонда РФ в г. <АДРЕС> области незаконно полученную сумму федеральной социальной доплаты к пенсии в размере 3 301 руб. 78 коп. (три тысячи триста один рубль 78 коп.), а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме 400 руб. 00 коп. (четыреста рублей 00 коп.).
Ответчик имеет право подать заявление мировому судье для пересмотра заочного решения в течение семи дней со дня получения копии решения.
Заочное решение может быть обжаловано в <АДРЕС> городской суд через мирового судью в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения суда.
Мировой судья И.Н. Тонеева
