Решение от 26 сентября 2014 года №2-1049/2014

Решение по гражданскому делу
 
 
    Р  Е  Ш  Е  Н  И  Е
 
    И М Е Н Е М   Р О С С И Й С К О Й    Ф Е Д Е Р А Ц И И
 
 
 
 
    26 сентября 2014 года                                                                     г. Муравленко, Ямало-Ненецкий
 
                                                                                                                                    автономный округ
 
 
 
    Мировой судья судебного участка № 1
 
    судебного района города окружного значения  Муравленко ЯНАО                          Цыхоня Е.В.,
 
    с участием представителя ответчика                                                                     Однороженко Н. И.,
 
    представившей удостоверение №36, ордер №2/2981 от 26 сентября  2014 года,
 
    при секретаре судебного заседания                                                                              <ОБЕЗЛИЧЕНО>
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1049/2014 по иску общества с ограниченной ответственностью «Финансовая экспертиза» к Кириленко <ОБЕЗЛИЧЕНО> о взыскании суммы долга и неустойки,
 
 
                                                                        УСТАНОВИЛ:
 
 
    <ОБЕЗЛИЧЕНО> (далее - договор), согласно которого истец передал товар на общую сумму 13140 рублей. В момент заключения договора ответчик внес плату за пользование коммерческим кредитом в размере 394 рубля. В соответствии с условиями договора, товар был передан ответчику по накладной ТюОР0100981 от 23 сентября 2011 года, стоимость товара в размере 13140 рублей ответчик обязался оплатить до 20 февраля 2012 года, однако стоимость товара оплатил не в полном объеме, остаток задолженности по договору (без учета штрафных санкций) составляет 5256 рублей. До настоящего времени ответчик уклоняется от выплаты оставшейся суммы долга. Истец, с учетом договора уступки прав требования (цессии), просит взыскать с ответчика сумму долга в размере <ОБЕЗЛИЧЕНО>, неустойку по договору в сумме <ОБЕЗЛИЧЕНО>, взыскать госпошлину в размере 1028,87 рублей.В судебном заседании истец отсутствовал, ходатайствовав о рассмотрении дела без него,  на исковых требованиях настаивает.
 
    Ответчик, извещенный своевременно и надлежащим образом, в судебное заседание не явился, ходатайств о рассмотрении дела в его отсутствии не представил, место жительства ответчика неизвестно.
 
    Представитель ответчика адвокат Однороженко Н. И., представляющая интересы на основании ордера и определения судьи в соответствии со ст. 50 ГПК РФ, в судебном заседании исковые требования не признала, находит взыскание заявленных истцом пени явно несоразмерным размеру основного долга.
 
    Мировой судья, заслушав представителя ответчика, изучив материалы дела, приходит к следующему выводу.
 
    В соответствии с п. 4 ст. 454 ГК РФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).
 
    Согласно ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
 
    <ОБЕЗЛИЧЕНО><ОБЕЗЛИЧЕНО>
 
    В соответствии со ст. 489 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) договором о продаже товара в кредит может быть предусмотрена оплата товара в рассрочку. Договор о продаже товара в кредит с условием о рассрочке платежа считается заключенным, если в нем наряду с другими существенными условиями договора купли-продажи указаны цена товара, порядок, сроки и размеры платежей».
 
    В соответствии с п. 1 ст. 488 ГК РФ, в случае, когда договором купли-продажи предусмотрена оплата товара через определенное время после его передачи покупателю (продажа товара в кредит), покупатель должен произвести оплату в срок, предусмотренный договором, а если такой срок договором не предусмотрен, в срок, определенный в соответствии со статьей 314 ГК РФ.
 
    В соответствии с п. 4 ст. 488 ГК РФ, в случае, когда покупатель не исполняет обязанность по оплате переданного товара в установленный договором срок и иное не предусмотрено настоящим Кодексом или договором купли-продажи, на просроченную сумму подлежат уплате проценты в соответствии со статьей 395 ГК РФ со дня, когда по договору товар должен был быть оплачен, до дня оплаты товара покупателем.
 
    Договором может быть предусмотрена обязанность покупателя уплачивать проценты на сумму, ответствующую цене товара, начиная со дня передачи товара продавцом.
 
    Судье не предоставлены доказательства  надлежащего  исполнения договора купли-продажи товара с условием оплаты в рассрочку, тогда как ст.309 ГК РФ регламентировано, что обязательства должны исполняться надлежащим образом.
 
    В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.  Ответчиком  не представлены доказательства надлежащего исполнения договора купли-продажи товаров, таким образом, судья полагает необходимым взыскать с ответчика сумму долга в полном объеме. 
 
    В соответствии со ст. 330 ГК РФ и п. 15 договора (л.д.9) за ненадлежащее исполнение стороной условий договора по срокам выплаты сумм рассрочки, с покупателя по договору взыскиваются проценты в размере 0,5 % за каждый день просрочки по дату полного погашения задолженности за товар. В связи с неуплатой в установленный срок суммы <ОБЕЗЛИЧЕНО> ответчиком сумма неустойки по состоянию на день подачи иска составила  <ОБЕЗЛИЧЕНО>. Учитывая положение ст. 333 ГК РФ о возможности уменьшения судом неустойки в случае ее несоразмерности последствиям нарушения обязательства, судья полагает необходимым удовлетворить исковые требования и взыскать неустойку в размере основного долга в сумме <ОБЕЗЛИЧЕНО>. 
 
    Кроме того, в силу ст.98 ГПК РФ, судья присуждает ответчику возместить истцу понесенные судебные расходы по оплате иска госпошлиной в сумме  <ОБЕЗЛИЧЕНО>, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.
 
    На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, мировой судья,
 
 
                                                                          РЕШИЛ:
 
 
    Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Финансовая экспертиза» к Кириленко <ОБЕЗЛИЧЕНО> о взыскании суммы долга и неустойки, удовлетворить.
 
    Взыскать с Кириленко <ОБЕЗЛИЧЕНО>в пользу общества с ограниченной ответственностью «Финансовая экспертиза» долг в размере <ОБЕЗЛИЧЕНО> (<ОБЕЗЛИЧЕНО>), неустойкув размере <ОБЕЗЛИЧЕНО> (<ОБЕЗЛИЧЕНО>), возврат госпошлины в размере <ОБЕЗЛИЧЕНО> (<ОБЕЗЛИЧЕНО>). Итого <ОБЕЗЛИЧЕНО>
 
    Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в течение месяца со дня его принятия в Муравленковский городской суд через мирового судью судебного участка № 1 судебного района города окружного значения Муравленко ЯНАО.                                                                
 
 
 
 
Мировой судья                                                          Е.В.Цыхоня