Решение от 15 мая 2014 года №2-1049/2014

    Гр. дело № 2-1049/2014
 
РЕШЕНИЕ
 
Именем Российской Федерации
 
    г. Воркута Республики Коми 15 мая 2014 года
 
    Воркутинский городской суд Республики Коми в составе председательствующего судьи Пластинина И.В.;
 
    при секретаре Зайцевой Я.О.;
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Страхового открытого акционерного общества «ВСК» к Т.В.Ш. о взыскании денежных средств в порядке регресса,
 
установил:
 
    СОАО «ВСК» обратилось в суд с иском к Т.В.Ш. о взыскании ущерба в порядке регресса в размере ... и судебных расходов.
 
    В обоснование искового заявления представитель истца указал, что ... около дома 17 по Бульвару Шерстнёва города Воркуты произошло дорожно-транспортное происшествие. Ответчик, управляя автомобилем ВАЗ-2109, нарушил п. 8.12 ПДД РФ, что привело к ДТП. Риск наступления гражданской ответственности водителя указанного автомобиля был застрахован в СОАО «ВСК». 16.04.2013 потерпевшему было выплачено страховое возмещение в размере .... 08.11.2013    потерпевшему была произведена доплата страхового возмещения в размере .... Решением Воркутинского городского суда Республики Коми от 03.12.2013 с СОАО «ВСК» было довзыскано страховое возмещение в размере ... в счет недополученного страхового возмещения, ... в счет стоимости услуг независимого оценщика. 26.02.2014    СОАО «ВСК» исполнило решение Воркутинского городского суда Республики Коми, что подтверждается платёжным поручением.
 
    Представитель истца в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещён надлежащим образом судебной повесткой, просил рассмотреть дело без участия представителя истца.
 
    Ответчик в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещён надлежащим образом по месту жительства, указанному в исковом заявлении и в деле об административном правонарушении, а также по месту регистрации. Судебные повестки, направленные по месту известного жительства и регистрации, вернулись за истечением срока хранения.
 
    В соответствии со статьёй 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд определил рассмотреть дело в отсутствие сторон.
 
    Исследовав материалы дела, материалы дела об административном правонарушении Паркового судебного участка города Воркуты Республики Коми № 5-194/2013, суд приходит к следующему.
 
    Из материалов по делу об административном правонарушении следует, что 15 февраля 2013 года с участием водителя Т.В.Ш., управлявшим автотранспортным средством ВАЗ-2109, принадлежащему на праве собственности В.С.А., автогражданская ответственность которого застрахована в СОАО «ВСК», произошло ДТП, в результате которого автомобилю HYUNDAI SOLARIS, принадлежащему Б.А,А., причинены механические повреждения.
 
    Постановлением мирового судьи Шахтёрского судебного участка г. Воркуты Республики Коми от 03 марта 2013 года Т.В.Ш. был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.27 ч. 2 КоАП РФ (оставление места ДТП), и ему назначено наказание в виде административного ареста сроком десять суток.
 
    Платёжным поручением ... от ... СОАО «ВСК» произвело выплату страхового возмещения Б.А,А. в размере ...
 
    Платёжным поручением ... от ... СОАО «ВСК» произвело выплату страхового возмещения Б.А,А. в размере ...
 
    Решением Воркутинского городского суда Республики Коми от 03 декабря 2013 года по делу ... по иску Б.А,А. к СОАО «ВСК» взыскана, помимо прочего, утрата товарной стоимости в размере ... и стоимость услуг независимого оценщика в размере ....
 
    Итого, размер страховой выплаты составил ...
 
    В соответствии с пунктом 1 статьи 965 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования. Однако условие договора, исключающее переход к страховщику права требования к лицу, умышленно причинившему убытки, ничтожно.
 
    В соответствии со статьёй 387 Гражданского кодекса Российской Федерации права кредитора по обязательству переходят к другому лицу на основании закона и наступления указанных в нем обстоятельств, в том числе при суброгации страховщику прав кредитора к должнику, ответственному за наступление страхового случая.
 
    Т.В.Ш. был признан виновным в оставлении места ДТП.
 
    В соответствии с пунктом 1 статьи 14 Федерального закона от 25.04.2002 № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховщик имеет право предъявить регрессное требование к причинившему вред лицу в размере произведенной страховщиком страховой выплаты, если указанное лицо скрылось с места дорожно-транспортного происшествия.
 
    В соответствии с пунктом 3 статьи 14 Федерального закона от 25.04.2002 № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховщик вправе требовать от лиц, указанных в пунктах 1 и 2 настоящей статьи, возмещения расходов, понесенных при рассмотрении страхового случая.
 
    В соответствии с подпунктом «г» пункта 76 «Правил обязательного страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховщик имеет право предъявить к причинившему вред лицу регрессные требования в размере произведенной страховщиком страховой выплаты, а также расходов, понесенных при рассмотрении страхового случая, если указанное лицо скрылось с места дорожно-транспортного происшествия.
 
    Анализируя все собранные и исследованные в судебном заседании доказательства в их совокупности, суд считает заявленные требования подлежащими удовлетворению, поскольку материалами дела подтверждается, что в результате ДТП автотранспортное средство Б.А,А. получило механические повреждения, истцом сумма страхового возмещения Б.А,А. была выплачена, исковые требования основаны на переходе к истцу в порядке суброгации права требования к ответчику в пределах страховой суммы по заключенному договору обязательного страхования гражданской ответственности владельца транспортных средств.
 
    Статьёй 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
 
    В силу части 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
 
    В виду того, что судом удовлетворены исковые требования, в пользу истца с ответчика надлежит взыскать уплаченную истцом при подаче иска государственную пошлину в размере 2250 рублей 67 копеек.
 
    Руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
 
решил:
 
    взыскать с Т.В.Ш., ... года рождения, уроженца ... в пользу Страхового открытого акционерного общества «ВСК» выплаченное страховое возмещение в размере ... и расходы по уплате государственной пошлины в размере ..., а всего взыскать ....
 
    Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Коми через Воркутинский городской суд Республики Коми в течение месяца со дня принятия решения.
 
    Председательствующий судья И.В.Пластинин