Дата принятия: 24 июля 2014г.
Номер документа: 2-1049/2014
Дело № 2-1049/2014
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
г. Череповец 24 июля 2014 года
Череповецкий районный суд Вологодской области в составе:
судьи Смыковой Ю.А.,
при секретаре Савиной Е.П.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Муравьевой Г.В., Муравьевой Н.А., Муравьева И.А. к Муравьеву А.В. о вселении и определении порядка пользования жилым помещением,
ус т а н о в и л:
Муравьева Г.В., Муравьева Н.А., Муравьев И.А. обратились в суд с иском к Муравьеву А.В. о вселении и определении порядка пользования жилым помещением.
Требования мотивировали тем, что им и Муравьеву А.В. администрацией Малечкинского сельского поселения по договору социального найма жилого помещения от 02 ноября 2006 года в бессрочное владение и пользование была предоставлена четырехкомнатная квартира №, расположенная по адресу: <адрес>, в которой они имеют регистрацию.
В результате конфликта с ответчиком, произошедшего 31 декабря 2013 года, они не имеют возможности реализовать принадлежащее им право пользования квартирой, вынуждены проживать в другом жилом помещении.
В связи с тем, что брак с ответчиком расторгнут, членами одной семьи они не являются, имеется необходимость в определении порядка пользования жилым помещением.
Просили вселить их в <адрес>, определить порядок пользования указанным жилым помещением, выделив им в пользование комнаты размером 7,8 кв.м, 11,0 кв.м, 20,3 кв.м, Муравьеву А.В. – комнату 14,3 кв.м, места общего пользования (ванную комнату, санузел, коридор, кухню) – в общее пользование.
Истцы Муравьева Г.В., Муравьева Н.А., Муравьев И.А. в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного разбирательства извещены надлежащим образом, просили о рассмотрении дела в их отсутствие.
Представитель Муравьевой Г.В. по доверенности Зуевская Т.В. в судебном заседании исковые требования поддержала, просила удовлетворить.
Ответчик Муравьев А.В. в судебном заседании признал исковые требования в части вселения истцов в квартиру, в удовлетворении исковых требований об определении порядка пользования жилым помещением просил отказать.
Представитель третьего лица – администрации Череповецкого муниципального района в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом, представил отзыв, в котором указал на оставление вопроса об удовлетворении исковых требований на усмотрение суда, просил рассмотреть дело в его отсутствие.
Суд, заслушав представителя истца, ответчика, изучив материалы дела, приходит к следующему.
Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации (далее – ГПК РФ), определяя права и обязанности лиц, участвующих в деле, в статье 39 устанавливает право ответчика на признание иска.
Пунктом 2 статьи 173 ГПК РФ установлена обязанность суда по разъяснению ответчику последствий отказа от иска, названных в пункте 3 данной статьи, в силу которого при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.
Ответчик Муравьев А.В. признал исковые требования в части вселения Муравьевой Г.В., Муравьевой Н.А., Муравьева И.А. в <адрес>. Судом ответчику разъяснены последствия признания иска, предусмотренные частью 3 статьи 173 ГПК РФ, которые ему понятны.
В силу части 2 статьи 39 ГПК РФ суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
Поскольку в данном случае признание иска ответчиком в части вселения в жилое помещение соответствует обстоятельствам дела, не нарушает права и охраняемые законом интересы сторон и иных лиц, суд принимает признание иска Муравьевым А.В. и в соответствии с частью 3 статьи 173 ГПК РФ полагает удовлетворить исковые требования в данной части.
Муравьевой Г.В., Муравьевой Н.А., Муравьевым И.А. также заявлены требования об определении порядка пользования жилым помещением, правовых оснований для удовлетворения которых суд не усматривает ввиду следующего.
Квартира №, расположенная по адресу: <адрес>, является муниципальной собственностью, предоставлена истцам и ответчику в бессрочное владение и пользование по договору социального найма от 02 ноября 2006 года, следовательно, к возникшим правоотношениям подлежат применению положения Жилищного кодекса Российской Федерации (далее – ЖК РФ).
В соответствии со статьей 69 ЖК РФ к членам семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма относятся проживающие совместно с ним его супруг, а также дети и родители данного нанимателя. Члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма имеют равные с нанимателем права и обязанности. Если гражданин перестал быть членом семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма, но продолжает проживать в занимаемом жилом помещении, за ним сохраняются такие же права, какие имеют наниматель и члены его семьи. Данный гражданин самостоятельно отвечает по своим обязательствам, вытекающим из соответствующего договора социального найма.
Определение порядка пользования жилым помещением, предоставленным во владение и пользование по договору социального найма, нормами действующего жилищного законодательства не предусмотрено.
Кроме того, определение порядка пользования квартирой с выделением в пользование сторон соответствующих комнат, по сути, представляет собой изменение договора социального найма жилого помещения и заключение отдельного договора социального найма на соответствующие комнаты.
Согласно разъяснениям, изложенным в пункте 31 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 02 июля 2009 года № 14 «О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации», судам необходимо иметь в виду, что ЖК РФ не содержит норм о праве члена семьи нанимателя жилого помещения потребовать от наймодателя изменения договора социального найма путем заключения с ним отдельного договора социального найма.
Учитывая изложенное в удовлетворении исковых требований в части определения порядка пользования жилым помещением суд полагает отказать.
Кроме того, в силу статьи 69 ЖК РФ бывший член семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма, продолжающий проживать в этом жилом помещении, вправе потребовать от наймодателя и нанимателя заключения с ним отдельного соглашения, определяющего порядок и размер его участия в расходах по внесению платы за наем жилого помещения и коммунальные услуги, ремонт и содержание жилого помещения. Предложение о заключении такого соглашения может также исходить и от нанимателя. Споры, возникающие в связи с отказом наймодателя и (или) нанимателя заключить такое соглашение или в связи с недостижением соглашения между сторонами по его содержанию, разрешаются в судебном порядке.
Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
р е ш и л:
исковые требования Муравьевой Г.В., Муравьевой Н.А., Муравьева И.А. к Муравьеву А.В. о вселении и определении порядка пользования жилым помещением удовлетворить частично.
Вселить Муравьеву Г.В., Муравьеву Н.А., Муравьева И.А. в квартиру №, расположенную по адресу: <адрес>.
В удовлетворении остальной части исковых требований Муравьевой Г.В., Муравьевой Н.А., Муравьеву И.А. отказать.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Вологодский областной суд через Череповецкий районный суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Судья
Текст мотивированного решения составлен 29 июля 2014 года
Судья
Согласовано
Судья Череповецкого районного суда Ю.А. Смыкова
