Решение от 02 сентября 2014 года №2-1049/2014

Дело № 2-1049/2014
 
РЕШЕНИЕ
 
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
 
    02 сентября 2014 года             г. Вилючинск
 
        Вилючинский городской суд Камчатского края в составе:
 
    председательствующего судьи        Баздникиной С.В.,
 
    при секретаре                 Котляровой Л.М.,
 
    с участием представителя ответчиков адвоката Завражина Е.В., представившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Открытого акционерного общества «Сбербанк России» к индивидуальному предпринимателю Туроль Л. Л., Туроль О. Г. о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору, процентов и неустойки, судебных расходов,
 
УСТАНОВИЛ:
 
         Открытое акционерное общество «Сбербанк России» (далее также Общество) предъявило иск к ИП Туроль Л. Л., Туроль О. Г. о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов.
 
    В обоснование заявленных требований указало, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком ИП Туроль Л. Л. заключен кредитный договор № №, по условиям которого последней предоставлен кредит в размере 980000 рублей сроком по ДД.ММ.ГГГГ год с уплатой 19,5 процентов годовых.
 
    Погашение кредита и уплата процентов производится тридцатого числа каждого месяца с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме ежемесячного платежа, рассчитанного заемщиком самостоятельно по формуле, указанной в п.1 кредитного договора. Денежные средства в размере 980000 рублей ДД.ММ.ГГГГ зачислены на счет заемщика № №, открытый у кредитора.
 
    В нарушение условий кредитного договора ответчиком в установленные договором сроки погашение кредита не осуществляется. По условиям п. 5 кредитного договора при несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита или уплату процентов, ответчику уплачивает неустойку в размере увеличенной в 2 (два) раза ставки, указанной в п. 2 договора в процентах годовых, начисляемую на сумму просроченного платежа за каждый день просрочки в период с даты возникновения просроченной задолженности (не включая эту дату) по дату полного погашения просроченной задолженности (включительно).
 
    В обеспечении исполнения обязательств ответчика ИП Туроль Л.Л. по кредитному договору, ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком Туроль О.Г. заключен договор поручительства № №/1, условиями которого предусмотрена солидарная ответственность граждан и юридических лиц перед истцом за выполнении ИП Туроль Л.Л. условий кредитного договора, т.е. в том же объеме, как заемщик, включая уплату основного долга, уплату процентов за пользование кредитом, внесение платы за обслуживание кредита, неустойки, возмещению судебных издержек по взысканию долга и других расходов истца, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств по кредитному договору, заключенному с ИП Туроль Л.Л.
 
    Учитывая, что ответчиками принятые на себя обязательства не исполняются, истец, ссылаясь на ст.ст. 307,309,314,329,330,334,335,336,348,349,810,819,820 ГК РФ, просил суд расторгнуть кредитный договор, заключенный с ИП Туроль Л.Л., и взыскать с ответчиков солидарно в свою пользу сумму задолженности в размере 549432 руб. 70 коп., в том числе просроченный основной долг 538 887 руб. 87 коп., неустойку за просроченные проценты 5874 руб. 50 коп., неустойку за просроченный основной долг 4275 рублей 82 коп., просроченные проценты 394 руб. 51 коп., а также судебные расходы по оплате государственной пошлины при обращении с иском в суд в размере 12 694 руб. 32 коп., а всего взыскать 562127 руб. 02 коп.
 
        Истец о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, в судебное заседание своего представителя не направил. Согласно ранее представленному заявлению дело представитель истца дело просил рассмотреть в свое отсутствие.
 
    Ответчики о времени и месте рассмотрения дела извещены в порядке ст. 119 ГПК РФ по последнему известному месту жительства, в судебном заседании участия не принимали.
 
    Привлеченный к участию в деле в качестве представителя ответчиков в порядке ст. 50 ГПК РФ адвокат Завражин Е.В. в судебном заседании пояснил, что представленные истцом доказательства свидетельствуют о неисполнении ответчиками принятых на себя обязательств.
 
    На основании ст. 167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие представителя истца и ответчиков.
 
    Выслушав представителя ответчика, исследовав материалы и обстоятельства дела, суд приходит к следующему.
 
    В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
 
        К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные для договора займа, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
 
        В соответствии со ст.ст. 807,809 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
 
        Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
 
        Как установлено в судебном заседании и следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ между Обществом и ИП Туроль Л. Л. заключен кредитный договор № №, по условиям которого индивидуальному предпринимателю Туроль Л.Л. предоставлен кредит в размере 980000 рублей на срок по ДД.ММ.ГГГГ год с уплатой 19,5 процентов годовых.
 
    В соответствии с п. 1 договора, исполнение обязательств по договору, в т.ч. уплата начисленных процентов, осуществляется ежемесячно «30» числа каждого месяца и в дату окончательного погашения кредита, указанную в настоящем пункте договора. При отсутствии такой даты в месяце очередного платежа, платеж осуществляется в последний календарный день месяца. Если указанная дата (в том числе последний календарный день месяца) приходится на нерабочий день, платеж осуществляется в первый рабочий день, следующий за нерабочим днем, на который приходится дата погашения соответствующей суммы кредита. Размер каждого платежа рассчитывается заемщиком самостоятельно по формуле аннуитетных платежей, указанной в п.1 кредитного договора. Ответчик подтвердил, что порядок расчета платежа по указанной формуле ему полностью понятен и он обладает достаточными техническими возможностями, знаниями и умением для осуществления расчета. Тем же пунктом заемщику предоставлено право обращения к сотрудникам банка для получения информации о размере ежемесячного аннуитетного платежа, подлежащего погашению.
 
    В соответствии с п. 3 договора, проценты уплачиваются ежемесячно в даты, установленные п.1 договора, за период с 31 числа предшествующего месяца (включительно) по 30 число текущего месяца (включительно). В дату полного погашения кредита, указанную в п.1 договора, или в дату полного погашения кредита, осуществленного ранее указанной в п. 1 договора даты, проценты уплачиваются за период с 31 числа календарного месяца, в котором была произведена последняя уплата процентов (включительно), на дату полного погашения (включительно).
 
    По условиям п. 5 кредитного договора, при несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита или уплату процентов, ответчику уплачивает неустойку в размере увеличенной в 2 (два) раза ставки, указанной в п. 2 договора в процентах годовых, начисляемую на сумму просроченного платежа за каждый день просрочки в период с даты возникновения просроченной задолженности (не включая эту дату) по дату полного погашения просроченной задолженности (включительно) (л.д.15-16).
 
    Ответчик ознакомлена с общими условиями предоставления и обслуживания обеспеченных кредитов, о чем свидетельствует ее подпись (л.д. 17-22).
 
    Сумма кредита в размере 980 000 рублей в соответствии с распоряжением на перечисление кредита и распоряжением на предоставление кредитных средств перечислена на счет ответчика ДД.ММ.ГГГГ, что в соответствии с ч. 1 ст. 807 ГК РФ, указывает на заключение указанного числа кредитного договора между Обществом и индивидуальным предпринимателем Туроль Л.Л. и исполнение Обществом принятых на себя по условиям кредитного договора обязательств по предоставлению заемщику кредита в указанном размере (л.д. 23,31,32).
 
    В силу ч. 1, ч. 2 ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
 
        Согласно ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.
 
        В соответствии с ч. 1 ст. 57 ГПК РФ доказательства представляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле.
 
    Согласно ст.ст. 12,56 ГПК РФ гражданское судопроизводство осуществляется на основе равенства и состязательности сторон, каждая сторона должна доказывать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основании своих требований и возражений.
 
    Из расчета задолженности по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ и приложений к нему следует, что ответчиком принятые на себя обязательства надлежащим образом не исполняются.
 
        Каких-либо доказательств, подтверждающих надлежащее исполнение ответчиком принятых на себя обязательств и опровергающих доказательства, представленные истцом о неисполнении условий кредитного договора, в нарушение требований ст. 56 ГПК РФ, не представлено.
 
    Учитывая, что условиями кредитного договора предусмотрено возвращение кредита по частям, при этом ответчиком в установленные сроки погашение кредита и уплата процентов не производятся, у Общества на основании ч. 2 ст.811 ГК РФ, а также п. 4.2.3 кредитного договора возникло право требования досрочного возврата суммы кредита вместе с причитающимися процентами.
 
    Согласно ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон, договор может быть расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной, и в иных случаях, предусмотренных ГК РФ, другими законами или договором.
 
    Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.
 
    В случае одностороннего отказа от исполнения договора полностью или частично, когда такой отказ допускается законом или соглашением сторон, договор считается соответственно расторгнутым или измененным.
 
    Согласно ст. 451 ГК РФ, существенное изменение обстоятельств, из которых стороны исходили при заключении договора, является основанием для его изменения или расторжения, если иное не предусмотрено договором или не вытекает из его существа.
 
    Изменение обстоятельств признается существенным, когда они изменились настолько, что, если бы стороны могли это разумно предвидеть, договор вообще не был бы ими заключен или был бы заключен на значительно отличающихся условиях.
 
    Ответчиком ИП Туроль Л.Л. были нарушены установленные кредитным договором сроки возврата полученного кредита и уплаты процентов за пользование заемными средствами, а именно несвоевременно, в недостаточном количестве, и с периодическими перерывами в платежах.
 
    Указанные обстоятельства суд признает существенным изменением обстоятельств, из которых стороны исходили при заключении договора, что является основанием для расторжения кредитного договора, заключенного с индивидуальным предпринимателем Туроль Л.Л., поскольку иное указанным договором не предусмотрено.
 
    В соответствии с ч. 1 ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться, в том числе, поручительством. По договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части (ст.361 ГК РФ).
 
    Согласно пункту 1, пункту 2 ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.
 
    В судебном заседании установлено, что в соответствии с п. 6 кредитного договора, в качестве обеспечения исполнения обязательств ответчика индивидуального предпринимателя Туроль Л.Л. по кредитному договору между истцом и ответчиком Туроль О. Г. ДД.ММ.ГГГГ заключен договор поручительства № №/1, условиями которого предусмотрена солидарная ответственность граждан и юридических лиц перед истцом за выполнении индивидуальным предпринимателем Туроль Л.Л. условий кредитного договора, т.е. в том же объеме, как заемщик, включая уплату основного долга, уплату процентов за пользование кредитом, внесение платы за обслуживание кредита, неустойки, возмещению судебных издержек по взысканию долга и других расходов истца, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств по кредитному договору, заключенному с Туроль Л.Л. (л.д. 24-30).
 
    При солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения от всех должников совместно. Солидарные должники остаются обязанными до тех пор, пока обязательство не исполнено полностью (ст. 323 ГК РФ).
 
    Поскольку ИП Туроль Л.Л. ненадлежащим образом исполняет свои обязанности перед кредитором, учитывая, что её обязательство обеспечено договором поручительства, на основании указанных выше норм права, суд считает возможным взыскать сумму задолженности в пользу истца солидарно с индивидуального предпринимателя Туроль Л.Л. и Туроль О.Г.
 
    В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, состоящие в силу ст.88 ГПК РФ, в том числе, из государственной пошлины.
 
    Истцом при обращении в суд оплачена государственная пошлина по требованиям неимущественного характера в размере 4000 рублей, по требованиям имущественного характера в размере 8694 руб. 32 коп. Указанные суммы на основании ст. 98 ГПК РФ подлежат взыскать с ответчиком в пользу истца в равных долях.
 
        На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд
 
РЕШИЛ:
 
         Исковые требования Открытого акционерного общества «Сбербанк России» к индивидуальному предпринимателю Туроль Л. Л. и Туроль О. Г. о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по кредитному договору – удовлетворить.
 
    Расторгнуть кредитный договор № № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между ОАО «Сбербанк России» и индивидуальным предпринимателем Туроль Л. Л..
 
    Взыскать солидарно с индивидуального предпринимателя Туроль Л. Л. и Туроль О. Г. в пользу Открытого акционерного общества «Сбербанк России» задолженность по кредитному договору в размере 549432 (пятьсот сорок девять тысяч четыреста тридцать два) руб. 70 коп., в том числе просроченный основной долг 538887 руб. 87 коп., просроченные проценты 5874 руб. 50 коп., неустойку на просроченный основной долг 4275 руб. 82 коп., неустойка за просроченные проценты 394 руб. 51 коп.
 
    Взыскать с ИП Туроль Л. Л. в пользу Открытого акционерного общества «Сбербанк России» судебные расходы в размере 6347 (шесть тысяч триста сорок семь) руб. 16 коп.
 
    Взыскать с Туроль О. Г. в пользу Открытого акционерного общества «Сбербанк России» судебные расходы в размере 6347 (шесть тысяч триста сорок семь) руб. 16 коп.
 
    На решение может быть подана апелляционная жалоба в Камчатский краевой суд через Вилючинский городской суд Камчатского края в течение месяца со дня его вынесения.
 
    Судья          Баздникина С.В.