Определение от 09 июля 2014 года №2-1049/2014

Дело № 2-1049/2014
 
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
    09 июля 2014 года
 
    Ленинский районный суд г. Костромы в составе
 
    председательствующего судьи Шуваевой Н.А.
 
    с участием прокурора Палюлиной Т.Ю.
 
    при секретаре Удаловой О.В.
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Аитовой В. А. к Капустину М. Ю. и Смирнову И. А. о взыскании компенсации морального вреда,
 
У С Т А Н О В И Л:
 
    Аитова В.А. обратилась в суд с иском к Капустину М.Ю. и Смирнову И.А. о взыскании морального вреда в размере ....
 
    Требования мотивированы тем, что dd/mm/yy в 11час.15мин. в районе дома № по ул. ... Капустин М.Ю., управляя автомашиной марки «Авто1», г/н №, принадлежащей Смирнову И.А., в нарушение требований <данные изъяты>, совершил наезд на пешехода Аитову В.А., пересекавшую проезжую часть дороги по нерегулируемому пешеходному переходу. Согласно заключению эксперта № о dd/mm/yy в результате ДТП потерпевшей Аитовой В.В. были причинены повреждения: <данные изъяты>. Данные телесные повреждения опасности для жизни не имели, причинили вред здоровью средней тяжести, так как повлекли расстройство здоровья на срок более 21 дня. Постановлением по делу об административном правонарушении от dd/mm/yy Капустин М.Ю. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного <данные изъяты> и подвергнут административному наказанию в виде штрафа .... Противоправными действиями Капустина М.Ю. истцу причинены физические и нравственные страдания. С момента ДТП и по настоящее время истец проходит лечение. <данные изъяты>
 
            При рассмотрении дела представитель истца Аитовой В.А. по доверенности Шигеева О.Н. от исковых требований к Смирнову И.А. о взыскании морального вреда отказалась.
 
    Отказ представителя истца от иска приобщен к материалам дела.
 
    Ответчик Смирнов И.А. судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался надлежащим образом, дело рассмотрено в его отсутствие.
 
    Согласно ч. 1 ст. 39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.
 
    В соответствии с п. 3 ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу, если истец отказался от иска и отказ принят судом.
 
    Согласно ст. 221 ГПК РФ производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
 
    Исследовав материалы дела, выслав представителя истца Аитовой В.А. Шигееву О.Н., ответчика Капустина М.Ю., заключение прокурора Палюлиной Т.Ю., суд считает возможным принять отказ представителя истца от иска к Смирнову И.А., поскольку он не противоречит закону и не нарушает чьих-либо прав и охраняемых законом интересов.
 
    На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 39, 220, 221 ГПК РФ, суд
 
О П Р Е Д Е Л И Л:
 
    Принять отказ представителя истца Аитовой В. А. от исковых требований к Смирнову И. А..
 
    Производство по делу по иску Аитовой В. А. к Смирнову И. А. о взыскании компенсации морального вреда прекратить.
 
    Разъяснить, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
 
    На определение может быть подана частная жалоба в Костромской областной суд через Ленинский районный суд г. Костромы в течение 15 дней.
 
Судья                                                     Н.А.Шуваева