Решение от 09 августа 2013 года №2-1049/2013

    Дело № 2-1049/2013
 
Р Е Ш Е Н И Е
 
Именем Российской Федерации
 
    Центральный районный суд г. Прокопьевска Кемеровской области в составе председательствующего судьи Мокина Ю.В.,
 
    при секретаре Кем Т.М.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Прокопьевске
 
09 августа 2013 года
 
    гражданское дело по иску Афанасенко Марии Кирилловны к администрации города Прокопьевска о признании права собственности на жилой дом,
 
У С Т А Н О В И Л:
 
    Истец Афанасенко М.К. обратилась в суд с иском о признании за ней права собственности на жилой дом, расположенный по адресу: <адрес> (бывший №).
 
    Свои требования мотивировала тем, что ей принадлежит дом по <адрес> (бывший №) на основании договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ. Данный договор зарегистрирован в БТИ за № от ДД.ММ.ГГГГ. В данном доме она проживает безвыездно до настоящего времени. В договоре купли – продажи была допущена ошибка в написании её фамилии, поэтому решением Центрального районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ была установлена принадлежность договора купли-продажи ей. В доме после покупки была произведена перепланировка и после неё дом не сдан в эксплуатацию. Просит признать за ней право собственности на жилой дом, расположенный по <адрес> (бывший №) в <адрес>, общей площадью 43,2 кв.м.
 
    Истец Афанасенко М.К в суд не явилась, о дне слушания дела извещена надлежащим образом, просит рассмотреть дело в её отсутствие.
 
    Представитель истца Баранчук Е.Л, действующая на основании нотариальной доверенности, в судебном заседании поддержала исковые требования по изложенным в заявлении основаниям, дополнила, что после перепланировки площадь дома увеличилась, за счет его расширения он стал больше. Истец в настоящее время проживает в доме, дом в хорошем состоянии.
 
    Представитель ответчика администрации <адрес> в судебное заседание не явился, о дне слушания дела извещен под расписку, просил рассмотреть дело в его отсутствие.
 
    Представитель третьего лица - Прокопьевского отдела Управления Федеральной службы, кадастра и картографии по <адрес> в судебное заседание не явился, о дне слушания дела извещен под расписку, просил рассмотреть дело в его отсутствие.
 
    Выслушав представителя истца, допросив свидетелей, исследовав материалы дела, суд считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.
 
    Согласно п. 3 ст. 222 ГПК РФ, право собственности на самовольную постройку может быть признано судом, а в предусмотренных законом случаях в ином установленном законом порядке, за лицом, в собственности, пожизненном наследуемом владении, постоянном (бессрочном) пользовании которого находится земельный участок, где осуществлена постройка. Право собственности на самовольную постройку не может быть признано за указанным лицом, если сохранение постройки нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц либо создает угрозу жизни и здоровью граждан.
 
    Согласно п. 1 ст. 218 ГПК РФ, право собственности на новую вещь, изготовленную или созданную лицом для себя с соблюдением закона и иных правовых актов, приобретается этим лицом.
 
    Согласно договору от ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 купила дом по <адрес> (л.д. 13). Решением Центрального райсуда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ договор купли – продажи дома, расположенного по <адрес> (в настоящее время №) принадлежит Афанасенко М.К. Из справки БТИ (л.д. 11) видно, что дом по <адрес> за свободу, 9 (бывший <адрес>) принадлежит Афанасенко М.К. на основании договора купли – продажи от ДД.ММ.ГГГГ. Дом перестроен, имеет общую площадь 43,2 кв.м., жилую – 37,9 кв.м., состоит из 4 жилых комнат.
 
    Согласно технического заключения (л.д. 25-27) строительные конструкции <адрес> за свободу находятся в исправном техническом состоянии, характеризуются отсутствием дефектов и повреждений, влияющих на снижение несущей способности и эксплуатационной пригодности здания.
 
    Свидетели ФИО4, ФИО5 суду пояснили, что истица Афанасенко Мария Кирилловна проживает по <адрес> за свободу в <адрес> конца 50-х годов. Они с мужем делали перепланировку в доме, дом хороший, истец продолжает проживать в доме. Никто другой на дом не претендует.
 
    Проанализировав вышеизложенные доказательства, суд считает возможным признать за истцом право собственности на дом по <адрес> за свободу, 9 в <адрес> общей площадью 43,2 кв.м., в том числе жилой площадью – 37,9 кв.м.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд
 
Р Е Ш И Л:
 
    Признать за Афанасенко Марией Кирилловной, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженкой де<адрес>, право собственности на дом, расположенный по адресу: <адрес> за свободу, 9, общей площадью 43,2 кв.м., в том числе жилой площадью – 37,9 кв.м.
 
    Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в месячный срок в Кемеровский областной суд.
 
    Председательствующий: подпись
 
    Верно. Судья Ю.В. Мокин