Определение от 10 октября 2013 года №2-1049/200810

    Дело № 2-1049/2008 10 октября 2013 года
 
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
об отказе в восстановлении срока на подачу апелляционной жалобы
 
    Ломоносовский районный суд г. Архангельска в составе
 
    председательствующего судьи Зыкина Н.Д.
 
    при секретаре Белозеровой Н.А.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Архангельске заявление Чигилейчик Н. Л. и Чигилейчик Е. В. о восстановлении срока на подачу апелляционной жалобы,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Решением Ломоносовского районного суда г.Архангельска 24.10.2008 частично удовлетворены исковые требования ЖСК «Ломоносовский-5» о солидарном взыскании с Чигилейчик Н.Л. и Чигилейчик Е.В. задолженности по оплате коммунальных услуг, содержанию и капитальному ремонту за период с <Дата> по <Дата> в общей сумме ..., а также судебных расходов с Чигилейчик Н.Л. в сумме ... и с Чигилейчик Е.В. в сумме .... Также в доход федерального бюджета с каждого ответчика взыскана госпошлина по ... рубля..
 
        Не согласившись с указанным решением суда Чигилейчик Н.Л. и Чигилейчик Е.В. 23.09.2013 подали жалобу с заявлением о восстановлении срока на ее подачу. В обоснование заявления указано, что в судебном заседании 24.10.2008 года они не участвовали, а срок на подачу жалобы пропущен ими по уважительной причине, так как копия решения суда была ими получена только 04.09.2013 года.
 
        Стороны, извещенные о времени и месте рассмотрения заявления, в судебное заседание не явились. От заявителей в суд поступили заявления о проведении судебного заседания без их участия.
 
    Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.
 
    В соответствии со ст.338 ГПК РФ, действовавшей на момент вынесения решения суда, кассационная жалоба могут быть поданы в течение десяти дней со дня принятия решения судом в окончательной форме.
 
        Установлено, что решением Ломоносовского районного суда г. Архангельска от 24.10.2008 с Чигилейчик Н.Л. и Чигилейчик Е.В. в пользу ЖСК «Ломоносовский-5» солидарно взыскана задолженность по оплате коммунальных услуг, содержанию и капитальному ремонту за период с <Дата> по <Дата> в общей сумме ..., а также судебные расходы с Чигилейчик Н.Л. в сумме ... и с Чигилейчик Е.В. в сумме .... а также в доход федерального бюджета взыскана госпошлина по ... рубля с каждого ответчика (т.1.л.д.165-169).
 
        Ответчики в судебном заседании 24.10.2008 не участвовали.
 
        Указанное решение суда вступило в законную силу 06.11.2008 года.
 
    При этом, мотивированное решение суда было принято и оглашено в судебном заседании 24.10.2008 (т.1.л.д.163-164), а его копия была направлена по адресу места регистрации Чигилейчик Н.Л. и Чигилейчик Е.В. 01.11.2008, о чем свидетельствуют копия сопроводительного письма (т.1.л.д.176) и запись в справочном листе дела.
 
    23.09.2013 от Чигилейчик Н.Л. и Чигилейчик Е.В. в суд поступила апелляционная жалоба на решение суда от 24.10.2008 с заявлением о восстановлении срока на ее подачу.
 
    Согласно действующих в 2008 году статей 336,338 ГПК РФ от 14.11.2002 № 138-ФЗ (в редакции от 14.06.2011) на решение суда первой инстанции могли быть поданы кассационные жалобы в течение десяти дней со дня принятия решения судом в окончательной форме.
 
    В соответствии с новой редакцией ГПК РФ от 09.12.2010 № 353-ФЗ решение суда первой инстанции, не вступившие в законную силу, могут быть обжалованы в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме (ст.ст.320,321)..
 
    Право на совершение процессуальных действий в силу ст.109 ГПК РФ погашается с истечением установленного федеральным законом процессуального срока.
 
    В силу ст. 112 ГПК РФ лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен.
 
    Определением Ломоносовского районного суда г.Архангельска от 18.06.2013, вступившим в законную силу, в удовлетворении заявления Чигилейчик Н.Л. о восстановлении срока на подачу апелляционной жалобы на решение Ломоносовского районного суда города Архангельска от 24.10.2008 отказано (т.2.л.д.81-83,102-104).
 
    Других, не исследованных в судебном заседании от 18.06.2013, причин, объективно препятствовавших подаче жалобы Чигилейчик Н.Л. в установленный законом срок, в материалы дела не представлено.
 
    Кроме того, подателем жалобы Чигилейчик Е.В. в материалы дела не представлено доказательств, объективно подтверждающих позднее получение копии решения суда от 24.10.2008, а также иных доказательств, подтверждающих уважительность причин пропуска срока на подачу жалобы.
 
    При указанных обстоятельствах, суд полагает признать причину пропуска срока на подачу жалобы на решение суда от 24.10.2008 солидарными ответчиками неуважительной и в восстановлении срока на ее подачу отказать.
 
        В соответствии со ст.324 ГПК РФ апелляционная жалоба возвращается лицу, подавшему жалобу, в случае если в восстановление срока отказано.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.112, 321 ГПК РФ, суд
 
ОПРЕДЕЛИЛ:
 
    В удовлетворении заявления Чигилейчик Н. Л. и Чигилейчик Е. В. о восстановлении срока на подачу апелляционной жалобы на решение Ломоносовского районного суда города Архангельска от 24 октября 2008 года по делу № 2-1049/2008 отказать.
 
        Апелляционную жалобу возвратить подателю вместе со всеми приложенными к ней документами.
 
        На определение может быть подана частная жалоба в 15-дневный срок в Архангельский областной суд через Ломоносовский районный суд г. Архангельска.
 
    Председательствующий Н.Д. Зыкин