Дата принятия: 23 апреля 2014г.
Номер документа: 2-1049
Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
23 апреля 2014 года г. Салехард
Салехардский городской суд Ямало-Ненецкого автономного округа в составе:
председательствующего судьи: Токмаковой Н.А.
при секретаре судебного заседания: Ассмус Э.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1049 по заявлению ФИО4 об установлении факта принадлежности правоустанавливающего документа - трудовой книжки,
УСТАНОВИЛ:
Заявитель ФИО4 обратилась в суд с заявлением об установлении факта принадлежности правоустанавливающего документа - трудовых книжек. В обоснование заявленных требований указала, что при оформлении трудовой книжки серии АТ-I № 1525312, специалистом отдела кадров, при заполнении личных данных, на титульном листе документа в строке фамилия вместо "ФИО5" указано "ФИО2". При обращении в УПФР по городу Салехард за оформлением трудовой пенсии по старости, специалист уведомил, что необходимо обратиться в суд с заявлением об установлении факта принадлежности трудовой книжки. Просила установить принадлежность трудовых книжек серии АТ-I № 1525312, и серии АТ-III№ 8607252.
В судебном заседании заявитель уточнила заявленные требования, указав, что в трудовой книжке серии АТ-I № 1525312, специалистом отдела кадров, при заполнении личных данных, на титульном листе документа были допущены ошибки не только в фамилии, но и в строке отчество, вместо "ФИО5" указано "ФИО2". На уточненных заявленных требованиях настаивала.
Представитель заинтересованного лица - Управления пенсионного фонда РФ (государственное учреждение) в <адрес> ФИО7, действующая на основании доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ года, в судебном заседании возражала по установлению факта принадлежности трудовой книжки серии АТ-III № 8607252, указав, что первая запись о трудовой деятельности датируется 1976 годом, тогда как сама книжка выпущена в 1982 году. По факту установления принадлежности заявителю трудовой книжки серии АТ-I № 1525312, не возражала.
Выслушав объяснения заявителя, заинтересованного лица, исследовав материалы дела, суд находит заявление подлежащим удовлетворению в части.
В силу ч.1 ст.264 ГПК РФ суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций.
В соответствии с п.5 ч.2 ст.264 ГПК РФ суд рассматривает дела об установлении факта принадлежности правоустанавливающих документов (за исключением воинских документов, паспорта и выдаваемых органами записи актов гражданского состояния свидетельств) лицу, имя, отчество или фамилия которого, указанные в документе, не совпадают с именем, отчеством или фамилией этого лица, указанными в паспорте или свидетельстве о рождении.
Согласно ст.265 ГПК РФ суд устанавливает факты, имеющие юридическое значение, только при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты, или при невозможности восстановления утраченных документов.
В соответствии с п.1.1 "Положения о порядке подтверждения трудового стажа для назначений пенсий в РСФСР", утв. Приказом Минсоцобеспечения РСФСР от 04.10.1991г. № 190, основным документом, подтверждающим стаж работы, является трудовая книжка.
Согласно п.п.1, 4 "Правил ведения и хранения трудовых книжек, изготовления бланков трудовой книжки и обеспечения ими работодателей", утвержденных Постановлением Правительства РФ от 16.04.2003г. № "О трудовых книжках", трудовая книжка является основным документом о трудовой деятельности и трудовом стаже работника; работодатель (за исключением работодателей - физических лиц, не являющихся индивидуальными предпринимателями) ведет трудовые книжки на каждого работника, проработавшего у него свыше пяти дней, если работа у данного работодателя является для работника основной; в трудовую книжку вносятся сведения о работнике, выполняемой им работе, переводе на другую постоянную работу и об увольнении работника, а также основания прекращения трудового договора и сведения о награждении за успехи в работе.
В силу п.9 названных «Правил ведения и хранения трудовых книжек, изготовления бланков трудовой книжки и обеспечения ими работодателей» в трудовую книжку при ее оформлении вносятся следующие сведения о работнике: фамилия, имя, отчество, дата рождения (число, месяц, год) - на основании паспорта или иного документа, удостоверяющего личность.
Согласно копии трудовой книжки серии АТ-III № 8607252, имеющейся в материалах дела, она была выдана ДД.ММ.ГГГГ ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Выпущена редакцией в 1982 году. Из пояснений заявителя следует, что данная трудовая книжка является дубликатом, поскольку при увольнении, работодатель отказался выдать трудовую книжку. Трудовая книжка серии АТ-I № была выдана ей спустя год.
Согласно копии трудовой книжки серии АТ-I № 1525312, имеющейся в материалах дела, она была выдана ДД.ММ.ГГГГ ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. В фамилии вписано «ФИО2» вместо «ФИО5», в отчестве заявителя указано «ФИО2» вместо «ФИО5»
Установление факта принадлежности правоустанавливающего документа, а именно трудовой книжки имеет для заявителя юридическое значение, поскольку позволит реализовать свое право на назначение пенсии в полном объеме.
Согласно копии свидетельства о рождении серии II-БД № от ДД.ММ.ГГГГ года, ДД.ММ.ГГГГ родилась ФИО3.
В копии страхового свидетельства обязательного пенсионного страхования выданного на имя ФИО4, указано отчество «ФИО5».
Согласно копии паспорта, выданного отделом внутренних дел <адрес> Республики Дагестан, ДД.ММ.ГГГГ года, указана ФИО4.
Заявителем представлены суду все оригиналы вышеуказанных документов.
Оценивая представленные доказательства, суд приходит к выводу о том, что указанная выше трудовая книжка серии АТ-I № 1525312, выданная ДД.ММ.ГГГГ, фактически принадлежит заявителю ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.
При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных требований, поскольку неопределенность в написании отчества заявителя влечет нарушение прав заявителя.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199, 264-268 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Удовлетворить заявление ФИО4 об установлении факта принадлежности правоустанавливающего документа - трудовой книжки.
Установить факт принадлежности ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, трудовой книжки серии АТ-I № 1525312, выданной ДД.ММ.ГГГГ.
Решение может быть обжаловано в суд Ямало-Ненецкого автономного округа в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, путем подачи апелляционной жалобы через Салехардский городской суд.
Судья Н.А. Токмакова
