Решение от 17 июля 2014 года №2-1048/2014

Дата принятия: 17 июля 2014г.
Номер документа: 2-1048/2014
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Решения

    Дело № 2-1048/2014
 
РЕШЕНИЕ
 
Именем Российской Федерации
 
    г. Анжеро-Судженск                         17 июля 2014 года
 
    Анжеро-Судженский городской суд Кемеровской области в составе председательствующего судьи Андрияновой И.В.,
 
    при секретаре Ткачевой О.Л.,
 
    с участием прокурора Власенко О.Н.,
 
    представителя заявителя ФИО4, <...> г.,
 
    заинтересованного лица Молева Н.Н.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению начальника ФКУ КП-31 ГУФСИН России по Кемеровской области ФИО5 об установлении административного надзора в отношении Молева Н.Н., <...>
 
УСТАНОВИЛ:
 
 
    Начальник ФКУ КП-31 обратился в Анжеро-Судженский городской суд с заявлением об установлении административного надзора в отношении Молева Н.Н.
 
    Свои требования мотивирует тем, что Молев Н.Н. осужден, в том числе, приговором Заводского районного суда г. Кемерово от 16.06.2010 года (с учетом постановления Яйского районного суда от 15.03.2013 г.) по ч.4 ст.111, ч.1 ст.115 УК РФ, на основании ст.ст.69 ч.3, 70 УК РФ (приговор от 08.05.2007 г.) к 5 годам 1 месяцу лишения свободы, в его действиях установлен опасный рецидив преступлений.
 
    Постановлением Яйского районного суда от 07.04.2014 года Молев Н.Н. переведен для дальнейшего отбывания наказания в колонию-поселение, конец срока отбывания наказания – 09.09.2014 года.
 
    Поскольку в действиях Молева Н.Н. имеется опасный рецидив преступлений, заявитель просит установить в отношении него административный надзор в соответствии с ч. 2 ст. 3 Федерального закона от 06.04.2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», и возложить на осужденного ограничения: являться в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания 2 раза в месяц для регистрации; запретить выезд за пределы населенного пункта без разрешения органа внутренних дел по месту жительства или пребывания; запретить посещение мест проведения массовых и иных мероприятий и участие в указанных мероприятиях; запретить пребывание вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица в ночное время суток (с 22.00 часов до 06.00 часов).
 
    В судебном заседании представитель заявителя доводы, изложенные в заявлении, поддержал, на требованиях настаивал, суду пояснил, что в целях оказания на осужденного индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов необходимо установить в отношении него административный надзор с указанными в заявлении ограничениями. Кроме того, представитель заявителя уточнил заявленные требования в части срока установления административного надзора и просил установить административный надзор в отношении Молева Н.Н. на срок 8 лет, то есть на срок, установленный в законе для погашения судимости за совершение особо тяжкого преступления.
 
    Заинтересованное лицо – Молев Н.Н. не возражал против установления в отношении него административного надзора.
 
    Исследовав письменные материалы дела, выслушав участвующих лиц, принимая во внимание заключение прокурора, который счел заявление подлежащим удовлетворению в части установления административного надзора и возложения ограничения – являться для регистрации в ОВД, суд приходит к следующему.
 
    Судом установлено, что Молев Н.Н. осужден приговором Заводского районного суда г. Кемерово от 16.06.2010 года, по которому в его действиях установлен опасный рецидив преступлений.
 
    В соответствии с ч.2 ст.3 Федерального закона от 06.04.2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы за совершение преступления при опасном или особо опасном рецидиве преступлений, устанавливается административный надзор.
 
    Учитывая, что в действиях Молева Н.Н. имеет место опасный рецидив преступлений, суд считает необходимым установить в отношении него административный надзор для предупреждения совершения им преступлений и других правонарушений, а также оказания на него индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов и установить в отношении него следующие ограничения: являться в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания 1 раза в месяц для регистрации.
 
    При этом суд не усматривает оснований для установления в отношении Молева Н.Н. ограничений, связанных с выездом за пределы населенного пункта без разрешения органа внутренних дел, посещением мест проведения массовых и иных мероприятий и участием в указанных мероприятиях, а также пребыванием вне места жительства в ночное время суток.
 
    В соответствии с ч. 2 ст. 261.8 ГПК РФ суд, принимая решение об установлении административного надзора, одновременно устанавливает и административные ограничения. Суд вправе установить одно или несколько административных ограничений.
 
    К числу обязательных административных ограничений статья 4 Федерального закона "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы" относит лишь обязательную явку в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации не менее одного и не более четырех раз в месяц, а другие административные ограничения просто могут быть установлены судом.
 
    По мнению суда, необходимость запрещения Молеву Н.Н. выезда за пределы населенного пункта без разрешения органа внутренних дел по месту жительства или пребывания, посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участие в указанных мероприятиях, а также пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в ночное время суток, из обстоятельств дела не следует, доказательств тому вопреки положениям ч. 3 ст. 261.7 ГПК РФ заявителем не представлено.
 
    Срок административного надзора – 8 лет суд находит обоснованным, поскольку это согласуется с п.2 ч.1 ст.5 Федерального закона от 06.04.2011 N 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы».
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 261.7, 261.8, ст. 194-199 ГПК РФ, суд
 
Р Е Ш И Л :
 
    Заявление начальника ФКУ КП-31 ГУФСИН России по Кемеровской области об установлении административного надзора в отношении Молева Н.Н. удовлетворить частично.
 
    Установить административный надзор в отношении Молева Н.Н. на срок 8 (восемь) лет.
 
    Срок административного надзора исчислять со дня постановки на учет в органе внутренних дел по избранному месту жительства или пребывания.
 
    Установить в отношении Молева Н.Н. административное ограничение на период административного надзора: являться в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания 1 раз в месяц для регистрации.
 
    В удовлетворении заявления начальника ФКУ КП-31 ГУФСИН России по Кемеровской области в части установления в отношении Молева Н.Н. административных ограничений: запретить выезд за пределы населенного пункта без разрешения органа внутренних дел по месту жительства или пребывания; запретить посещение мест проведения массовых и иных мероприятий и участие в указанных мероприятиях; запретить пребывание вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица в ночное время суток (с 22.00 час. до 06.00 час.), – отказать.
 
    Решение может быть обжаловано в Кемеровский областной суд в месячный срок со дня его принятия через Анжеро-Судженский городской суд.
 
    Председательствующий /подпись/
 
    Копия верна –
 
    Судья                                   И.В. Андриянова
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать