Дата принятия: 04 сентября 2014г.
Номер документа: 2-1048/2014
Дело № 2-1048/2014 г.
Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
04 сентября 2014 года
Гусь-Хрустальный городской суд Владимирской области в составе:
председательствующего судьи Виноградовой Л.Н.
при секретаре Девяткиной О.В.
рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Гусь-Хрустальный гражданское дело по иску ЗАО Московский коммерческий банк «Москомприватбанк» к Крыловой ФИО5 о взыскании задолженности по кредитному договору,
У С Т А Н О В И Л:
ЗАО Московский коммерческий банк «Москомприватбанк» обратилось в суд с иском к Крыловой Т.В. о взыскании задолженности по кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГг. в сумме № а так же возврате государственной пошлины в сумме № указывая, что в соответствии с договором № от ДД.ММ.ГГГГг. Крылова Т.В. получила кредитную карту с обязательством уплаты процентов за пользование кредитом в размере №% годовых на сумму остатка задолженности по кредиту. Факт получения клиентом кредита подтверждается подписью заемщика о получении кредитной карты на договоре. Условиями кредитного договора установлено, что договор о выдаче кредитной карты является договором присоединения, который состоит из анкеты-заявления заемщика, условий и правил предоставления банковских услуг по направлению кредитных карт и тарифов. Согласно условий договора заемщик обязан ежемесячно до № числа каждого месяца вносить минимальный платеж по кредиту не менее №% от общей суммы задолженности. Ответчик не исполнила свои обязательства надлежащим образом, нарушала сроки погашения кредита. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГг. общая сумма задолженности ответчика перед банком составила №., в т.ч.: задолженность по кредиту № задолженность по процентам за пользование кредитом №., комиссия на несвоевременное внесение минимального платежа, а также штрафы в соответствии с пунктом условий и правил предоставления банковских услуг – №., штраф (фиксированная часть) – № руб., штраф (процент от суммы задолженности) № В связи с чем ЗАО Московский коммерческий банк «Москомприватбанк» просит взыскать с ответчика сумму задолженности в размере № возврат госпошлины в сумме №.
Представитель истца ЗАО Московский коммерческий банк «Москомприватбанк» в судебное заседание не явился, о дне, месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом. При подаче искового заявления в суд просил дело рассмотреть в его отсутствие.
Ответчик Крылова Т.В. в судебное заседание явилась, исковые требования признала, сумму задолженности не оспаривала.
Выслушав объяснения ответчика, исследовав материалы дела, суд полагает, что заявленные исковые требования обоснованы и подлежат удовлетворению.
В силу ч. 1 и ч. 2 ст. 307, ст. 309, ст. 310 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.
Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.
Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.
Согласно ст. ст. 329, 330, 331 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой…
Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.
Соглашение о неустойке должно быть совершено в письменной форме независимо от формы основного обязательства.
В соответствии со ст. ст. 809, 810, 811, 819, 820 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.
Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
По кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
Кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.
В силу ч.1 ст. 821 ГК РФ кредитор вправе отказаться от предоставления заемщику предусмотренного кредитным договором кредита полностью или частично при наличии обстоятельств, очевидно свидетельствующих о том, что предоставленная заемщику сумма не будет возвращена в срок.
В соответствии со ст.450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только: при существенном нарушении договора другой стороной; в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.
Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.
В случае одностороннего отказа от исполнения договора полностью или частично, когда такой отказ допускается законом или соглашением сторон, договор считается соответственно расторгнутым или измененным.
В судебном заседании установлено, что в соответствии с договором № от ДД.ММ.ГГГГг. Крылова Т.В. получила карту с обязательством уплаты процентов за пользование кредитом в размере №% годовых на сумму остатка задолженности по кредиту. Факт получения клиентом кредита подтверждается подписью заемщика о получении кредитной карты на договоре. Условиями кредитного договора установлено, что договор о выдаче кредитной карты является договором присоединения, который состоит из анкеты-заявления заемщика, условий и правил предоставления банковских услуг по направлению кредитных карт и тарифов. Согласно условий договора заемщик обязан ежемесячно до № числа каждого месяца вносить минимальный платеж по кредиту не менее № от общей суммы задолженности.
Крылова Т.В. не исполнила свои обязательства надлежащим образом, нарушала сроки погашения кредита. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГг. общая сумма задолженности Крыловой Т.В. перед банком составила №., в т.ч.: задолженность по кредиту №., задолженность по процентам за пользование кредитом № коп., комиссия на несвоевременное внесение минимального платежа, а также штрафы в соответствии с пунктом условий и правил предоставления банковских услуг – № коп., штраф (фиксированная часть) – №., штраф (процент от суммы задолженности) №
Представленный истцом расчет суммы задолженности по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. суд признает верным. Ответчик сумму задолженности не оспаривает, с иском согласна.
Таким образом, суд приходит к выводу о необходимости взыскании с ответчика в пользу Банка суммы задолженности по указанному кредитному договору всего в сумме №.
На основании изложенного исковые требования ЗАО Московский коммерческий банк «Москомприватбанк» к Крыловой Т.В. о взыскании задолженности по кредитному договору являются обоснованными и подлежащими удовлетворению.
В соответствии со ст. 98, ч. 1 ст. 101 ГПК РФ с ответчика в пользу ЗАО Московский коммерческий банк «Москомприватбанк» подлежит возврату уплаченная при подаче иска госпошлина в сумме №.
Руководствуясь ст. ст. 194-197 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Исковые требования ЗАО Московский коммерческий банк «Москомприватбанк» удовлетворить.
Взыскать с Крыловой ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, в пользу ЗАО Московский коммерческий банк «Москомприватбанк» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГг. на общую сумму №. по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ., в том числе: задолженность по кредиту №., задолженность по процентам за пользование кредитом №., комиссия на несвоевременное внесение минимального платежа, а также штрафы в соответствии с пунктом условий и правил предоставления банковских услуг – №., штраф (фиксированная часть) – №., штраф (процент от суммы задолженности) №. и возврат государственной пошлины в сумме №
Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке во Владимирский областной суд через Гусь-Хрустальный городской суд в течение месяца со дня изготовления решения суда в окончательной редакции.
Судья Л.Н.Виноградова
