Дата принятия: 15 октября 2014г.
Номер документа: 2-1048/2014
Дело № 2-1048/2014
З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
15 октября 2014 года г. Бирск
Бирский районный суд РБ в составе председательствующего судьи Родионовой С.Р., при секретаре Полюдовой М.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску
ОАО «Сбербанк России» в лице Башкирского отделения № 8598 ОАО «Сбербанк России» к Гариповой З.Р., к Гариповой И.А. о взыскании ссудной задолженности по кредитному договору,
У с т а н о в и л:
ОАО «Сбербанк России» в лице Башкирского отделения № 8598 ОАО «Сбербанк России» обратилось в суд с иском к Гариповой З.Р., к Гариповой И.А. указав на то, что ДД.ММ.ГГГГ ОАО «Сбербанк России» и Гарипова З.Р. заключили кредитный договор №, по условиям которого банк предоставил Гариповой З.Р. кредит в сумме <данные изъяты> на срок 60 месяцев под 15,3 % годовых. В качестве обеспечения своевременного и полного исполнения обязательств заемщика по возврату кредита, уплате процентов за пользование кредитом, неустойки и всех издержек, связанных с исполнением кредитного договора № ДД.ММ.ГГГГ с ответчицей Гариповой И.А. был заключен договор поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ. В соответствии с условиями договоров поручитель и заемщик несут солидарную ответственность. Свои обязательства по предоставлению денежных средств в размере <данные изъяты>. банк выполнил надлежащим образом. В соответствии с условиями кредитного договора Гарипова З.Р. приняла на себя обязательства погашать кредит и уплачивать проценты за пользование кредитом ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с графиком.
В соответствии с п.4.3 кредитного договора предусмотрено, что при несвоевременном внесении (перечислении) платежа в погашение кредита и/или уплату процентов заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 0,5 процента от суммы просроченного платежа за период просрочки, включая дату погашения просроченной задолженности.
В нарушение условий кредитного договора обязательства заемщиком не исполняются, денежные средства в счет погашения задолженности по кредиту не перечисляются. Банком в адрес заемщика и поручителя были направлены требования о досрочном погашении задолженности, однако до настоящего времени данные обязательства по кредитному договору ответчиками в добровольном порядке не исполнены.
Ввиду неоднократного нарушения заемщиком условий кредитного договора, банк имеет право, руководствуясь п.2 ст.811 ГК РФ, условиями кредитного договора № 5783от 28.12.2011г., требовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Просят взыскать с ответчиков в солидарном порядке в свою пользу сумму задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>, в том числе: <данные изъяты> – неустойка, начисленная до ДД.ММ.ГГГГ, <данные изъяты> - просроченные проценты, <данные изъяты> – просроченный основной долг, расходы по уплате госпошлины в размере <данные изъяты>., а также почтовые расходы в размере <данные изъяты>
Представитель истца ОАО «Сбербанк России», надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения дела в судебное заседание не явился, просит рассмотреть дело без их участия, иск удовлетворить в полном объеме.
Место регистрации ответчиц Гариповой З.Р. и Гариповой И.А.– <адрес>, однако направленные повестки возвращаются с отметкой «Истек срок хранения», повестки на имя ответчиц в данное судебное заседание вручить не удалось. Суд считает, что судом приняты все меры для надлежащего извещения ответчиц о времени и месте рассмотрения дела, однако они в суд не явились, направленные повестки не получают, а злоупотребление правом - не допустимо. Согласно ст. 118 ГПК РФ, лица, участвующие в деле, обязаны сообщить суду о перемене своего адреса во время производства по делу. При отсутствии такого сообщения судебная повестка или иное судебное извещение посылаются по последнему известному суду месту жительства или месту нахождения адресата и считаются доставленными, хотя бы адресат по этому адресу более не проживает или не находится. При возвращении почтовым отделением связи судебных повесток и извещений с отметкой «Истек срок хранения», следует признать, что в силу статьи 14 Международного пакта о гражданских и политических правах, гарантирующих равенство всех перед судом, неявка лица в суд по указанным основаниям есть его волеизъявление, свидетельствующее об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в разбирательстве, а потому не является преградой для рассмотрения дела. По смыслу приведенных выше процессуальных норм, суд признает ответчиков извещенными надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, но злоупотребившими своим правом, уклонившимися от получения судебных извещений. Поэтому суд признает, что ответчицы Гарипова З.Р. и Гарипова И.А. надлежащим образом извещены о времени и месте рассмотрения дела.
Судом постановлено, рассмотреть дело в порядке заочного производства.
Суд, исследовав материалы дела, находит заявленный иск подлежащим удовлетворению.
Из кредитного № от ДД.ММ.ГГГГ, следует, что банк предоставил Гариповой З.Р. кредит в сумме <данные изъяты> на срок 60 месяцев под 15,3 % годовых.
Обязательства заемщика Гариповой З.Р. по возврату денежных средств по кредитному договору были обеспечены договором поручительства №, который был заключен между истцом и Гариповой И.А. ДД.ММ.ГГГГ.
Согласно ст. 363 ГК РФ и условиям договора поручительства, поручитель несет ответственность солидарно с должником перед банком при неисполнении или ненадлежащем исполнении обеспеченного поручительством обязательства.
При таких обстоятельствах истец правомерно предъявил свои требования к заемщику и поручителю.
В соответствии со ст. 323 ГК РФ при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга.
Из списка операций проведенных по лицевому счету заемщика Гариповой З.Р. видно, что сумма задолженности по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты>, в том числе: <данные изъяты>. – неустойка, начисленная до ДД.ММ.ГГГГ, <данные изъяты> - просроченные проценты, <данные изъяты> – просроченный основной долг.
В силу ст. 307-309 ГК РФ обязательства сторон должны исполняться надлежащим образом. Заемщиком нарушены принятые на себя обязательства по кредитному договору.
Суд, проверив расчеты истца, находит их верными по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ Сумма долга по кредиту, определена истцом с учетом условий договора.
Гарипова З.Р. и Гарипова И.А. размер задолженности не оспаривают.
В соответствии с пунктом 1 статьи 322 Гражданского кодекса РФ солидарная обязанность (ответственность) или солидарное требование возникает, если солидарность обязанности или требования предусмотрена договором или установлена законом, в частности при неделимости предмета обязательства.
В соответствии с частью 1 статьи 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
По общему правилу, предусмотренному частью 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Указанные нормы исходят из принципа долевого возмещения судебных расходов. Солидарное взыскание судебных расходов с нескольких лиц гражданским процессуальным законодательством Российской Федерации не предусмотрено.
Поэтому суд с учетом всех обстоятельств считает необходимым определить конкретную сумму судебных расходов, подлежащую взысканию с каждого из ответчиков.
Поэтому в счет возмещения расходов истца по уплате госпошлины с ответчиц подлежит взысканию с каждой по <данные изъяты> (<данные изъяты>. / 2 = <данные изъяты> руб.), так же почтовые расходы подлежат распределению поровну между ответчицами, взысканию подлежит по <данные изъяты>
Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Иск ОАО «Сбербанк России» в лице Башкирского отделения № 8598 ОАО «Сбербанк России» к Гариповой З.Р., к Гариповой И.А. о взыскании ссудной задолженности по кредитному договору – удовлетворить.
Взыскать с Гариповой З.Р., Гариповой И.А. в пользу ОАО «Сбербанк России» в лице Башкирского отделения № 8598 ОАО «Сбербанк России» сумму задолженности в размере <данные изъяты> - в солидарном порядке; а также расходы по уплате госпошлины в размере по <данные изъяты> и в счет возмещения почтовых расходов по <данные изъяты> с каждой.
На решение может быть подана апелляционная жалоба в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение месяца, а ответчицы Гарипова З.Р., Гарипова И.А., кроме того, могут в течение семи дней после получения копии данного решения, подать в Бирский районный суд заявление об отмене этого решения.
Судья: П/П
Копия верна. Судья Бирского районного суда: Родионова С.Р.
