Решение от 18 апреля 2014 года №2-1048/2014

Дело №2-1048/2014
 
РЕШЕНИЕ
 
Именем Российской Федерации
 
    18 апреля 2014 года
 
    Свердловский районный суд города Костромы в составе
 
    председательствующего судьи Скрябиной О.Г.,
 
    при секретаре Гаврилович С.С.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Борисова Анатолия Вениаминовича к ГУ Управление Пенсионного фонда по городу Костроме и Костромскому району Костромской области о включении в специальный стаж периодов работы, назначении досрочной трудовой пенсии по старости в связи с тяжелыми условиями труда,
 
установил:
 
    Борисов А.В. обратился с иском в суд, просит отменить решение Комиссии по рассмотрению вопросов реализации пенсионных прав застрахованных лиц Государственного учреждения Управление Пенсионного Фонда РФ по Костроме и Костромскому району Костромской области от ДД.ММ.ГГГГ № в части отказа Борисову Анатолию Вениаминовичу     в зачёте в специальный стаж периодов с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ г., с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ г., с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ г.; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ., с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и отказа в назначении досрочной трудовой пенсии по старости. Обязать Управление Пенсионного Фонда РФ по Костроме и Костромскому району Костромской области включить в специальный стаж Борисова Анатолия Вениаминовича периоды работы, дающие право на назначение досрочной трудовой пенсии по старости в связи с тяжелыми условиями труда в      должности электросварщика и электрогазосварщика ручной сварки: на РМЗ ПСМО «Костромской» (ЗСК ПСМО «Костромской») в качестве электросварщика с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ г., с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ г.. с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ г.; на Костромском хлебокомбинате (ОАО «Костромахлеб») в качестве электросварщика 4-го разряда, электросварщика 5-го разряда с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ., с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ Обязать Управление Пенсионного Фонда РФ по Костроме и Костромскому району Костромской области назначить и выплатить      Борисову Анатолию Вениаминовичу досрочную трудовую пенсию по старости в связи с тяжелыми условиями труда начиная с ДД.ММ.ГГГГ, т.е. с момента достижения возраста 55 лет. Взыскать с Управления Пенсионного Фонда РФ по Костроме и Костромскому району Костромской области в пользу истца расходы на оплату государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей и расходы на оплату услуг адвоката в размере <данные изъяты> руб.
 
    Свои требования Борисов А.В. мотивировал тем, что он обратился в Государственное учреждение - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации по Костроме и Костромскому району Костромской области с заявлением о назначении досрочной трудовой пенсии по старости связи с тяжёлыми условиями труда в соответствии с п.п.1 п.1 ст.27 Федерального закона РФ от 17.12.2001г. № 173-ФЗ «О трудовых пенсиях в РФ». ДД.ММ.ГГГГ комиссия государственного учреждения -Управление Пенсионного фонда РФ по Костроме и Костромскому району Костромской области вынесла решение № об отказе в установлении пенсии, в связи с недостаточностью специального стажа, к зачёту в который не были приняты, в том числе периоды его работы: на РМЗ ПСМО «Костромской» (ЗСК ПСМО «Костромской») в качестве электросварщика с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ г., с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ г., с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ г.; на Костромском хлебокомбинате (ОАО «Костромахлеб») в качестве электросварщика 4-го разряда, электросварщика 5-го разряда с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ., с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ периоды, которые в соответствии с Правилами. Утверждёнными постановлением Правительства Российской Федерации от 11.07.2002 № 516, не подлежат зачёту в специальный стаж ДД.ММ.ГГГГ г. - <данные изъяты> дня (гос. обязанности); ДД.ММ.ГГГГ г. - <данные изъяты> месяц <данные изъяты> дней (учебные сборы); ДД.ММ.ГГГГ г. - <данные изъяты> месяца <данные изъяты> дней (гос. обязанности, ученический отпуск); ДД.ММ.ГГГГ г. - <данные изъяты> дней (не льготная работа); ДД.ММ.ГГГГ г. - <данные изъяты> месяца <данные изъяты> дней (не льготная работа). С указанным решением он не согласен, считает отказ в назначении досрочной трудовой пенсии незаконным и необоснованным, поскольку в исключенные периоды он постоянно работал сварщиком, занятым на ручной резке и сварке, что обусловлено моими знаниями и квалификацией, отсутствием у работодателя иного оборудования. В соответствии с подпунктом 2 пункта 1 статьи 27 Федерального Закона от 17.12.2001 №173-Ф3 «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» (далее -Закон от 17.12.2001) досрочная трудовая пенсия по старости устанавливается мужчинам по достижении возраста 55 лет, если они проработали на работах с тяжелыми условиями труда не менее 12 лет 6 месяцев и имеют страховой стаж не менее 25 лет. При наличии не менее половины указанного специального стажа и требуемого страхового стажа, мужчинам пенсия назначается с уменьшением возраста на один год за каждые 2 года и 6 месяцев такой работы. ДД.ММ.ГГГГ исполнилось 55 лет и с учётом общего стажа более <данные изъяты> лет и специального стажа более <данные изъяты> лет, согласно записям в трудовой книжке, я имею право на досрочное назначение трудовой пенсии по достижению 55 летнего возраста, поскольку в соответствии с пп.2 п. 1 ст. 27 ФЗ от 17.12.2001 № 173-ФЗ «О трудовых пенсиях в РФ» период моей работы с тяжёлыми условиями труда более 12 лет 6 месяцев, а мой страховой стаж более 25 лет. Согласно пункту 3 «Правил исчисления периодов работы, дающих право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости в соответствии со ст. 27 и 28 Федерального закона «О трудовых пенсиях в РФ», утверждённых постановлением Правительства Российской Федерации от 11.07.2002 № 516 при досрочном назначении гражданам пенсии по старости суммируются периоды следующих работ: к периодам работ, указанных в подпункте 2 суммируются периоды работ, указанных в подпунктах 1,5,6,7,9,12. Согласно Списку № 1, утверждённому постановлением Кабинета Министров СССР от 26.01.1991 № 10, предусмотрены: сталевары всех наименований и их подручные, кроме сталеваров вакуумных печей и их подручных (раздел XI «Металлообработка», подразделом 1. «Литейное производство», кодом позиции 1110100а-18768), «заливщики металла» (раздел XI «Металлообработка», подразделом 1. «Литейное производство» кодом позиции 1110100а-12176). Согласно Списку № 1, утверждённому постановлением Совета Министров СССР от 22.08.1956 г. № 1173 предусмотрены: «сталевары и их подручные» - как плавильщикам, их подручным, старшим плавильщикам и бригадирам плавильщиков (раздел XI «Металлообработка», подразделом 1. «Литейное производство»), «заливщики металла, старшие заливщики» (раздел XI «Металлообработка», подразделом 1. «Литейное производство»). При определении права на пенсионные льготы применяется Список № 2 производств, работ, профессий, должностей и показателей с вредными и тяжелыми условиями труда, утвержденный постановлением Кабинета Министров СССР от 26 января 1991 г. № 10 (далее - Список от 26.01.1991), а за периоды работы до 1 января 1992 г. - также применяется Список № 2, утвержденный постановлением Совета Министров СССР от 22.08.1956 г. № 1173 (далее - Список от 22.08.1956). Так, право на пенсионные льготы по разделу XXXIII «Общие профессии» Списка № 2 предоставляется электросварщикам ручной сварки (код позиции 23200000-19906), электрогазосварщикам при условии, если они заняты на резке и ручной сварке, на полуавтоматических машинах, а также на автоматических машинах с применением флюсов, содержащих вредные вещества не ниже 3 класса опасности (код позиции 23200000-19756). Основным документом при досрочном назначении трудовой пенсии по старости, подтверждающим периоды работы по трудовому договору до регистрации в качестве застрахованного лица, является трудовая книжка. Если работник по трудовой книжке значился электросварщиком, электрогазосварщиком, но отсутствуют документы о характере выполняемой работы, то достаточно подтверждения, что в организации не применялись автоматические машины, либо по технологии производства не могла выполняться другая сварка, кроме ручной. Отсутствие табелей учета рабочего времени и нарядов выполненных работ в организации, паспорта сварочного аппарата, неверное указание должности истца в ведомостях начисления заработной платы не явились основанием для отказа в защите пенсионных прав гражданина.
 
    В судебном заседании истец Борисов А.В. свои требования поддержал по основаниям, указанным в исковом заявлении, просил суд их удовлетворить, дал пояснения в соответствии с указанными выше обстоятельствами.
 
    Представитель истца Борисова А.В. по ордеру Знароченкова А.Г. в судебном заседании исковые требования поддержала, указала, что решением комиссии нарушаются пенсионные права ее доверителя, а именно право на досрочное получение пенсии по старости в связи с тяжелыми условиями труда.
 
    Представитель ответчика ГУ УПФ РФ по г. Костроме и Костромскому району Костромской области по доверенности Абрамов В.В. исковые требования не признал, дал пояснения в соответствии с доводами, указанными в Протоколе комиссии по рассмотрении вопросов реализации пенсионных прав граждан № от ДД.ММ.ГГГГ. Полагает, что спорные периоды истца на работе с тяжелыми условиями правомерно не были включены в специальный стаж работы, дающий право на досрочное назначение пенсии по старости, поскольку сведений о виде сварки и полной занятости иска на данных работах в течении рабочего дня в распоряжении ГУ УПФ РФ по г. Костроме не имелось. Просил отказать в удовлетворении требований Борисова А.В.
 
    Выслушав истца, его представителя, а так же представителя ответчика, допросив свидетелей, изучив материалы дела, материалы пенсионного дела, суд приходит к следующему.
 
    Согласно статьи 10 Закона РФ «О государственных пенсиях в Российской Федерации» от 20.11.90г. № 340-1 «Пенсия на общих основаниях устанавливается:
 
    мужчинам - по достижении 60 лет и при общем трудовом стаже не менее 25 лет;
 
    женщинам - по достижении 55 лет и при общем трудовом стаже не менее 20 лет»
 
    В соответствии со ст. 12 п. «б» Закона РФ «О государственных пенсиях в Российской Федерации» от 20.11.90г. № 340-1 « Пенсия в связи с особыми условиями труда устанавливается:
 
    б) мужчинам - по достижении 55 лет и женщинам - по достижении 50 лет, если они трудились соответственно на работах с тяжелыми условиями труда не менее 12 лет 6 месяцев и 10 лет и имеют общий трудовой стаж, указанный в статье 10 Закона»
 
    Постановлением Кабинета Министров СССР от 26.01.1991 N 10 утвержден Список N 2 производств, профессий, должностей и показателей с вредными и тяжелыми условиями труда, занятость в которых дает право на пенсию по возрасту (по старости) на льготных условиях.
 
    Подраздел 2320000019906 Раздела 33 СПИСКА №2 предусматривает такую должность, как электросварщик ручной сварки.
 
    Согласно Списка № 2, утв. Постановлением Совета Министров СССР от 22.08.1956г. № 1173, право на досрочную трудовую пенсию по старости имеют электросварщики и их подручные.
 
    С 1 января 2002 года вступил в силу Федеральный закон « О трудовых пенсиях в РФ», согласно ст. 31 которого со дня вступления в силу настоящего Федерального закона утрачивают силу Закон Российской Федерации «О государственных пенсиях в Российской Федерации» и Федеральный Закон «О порядке исчисления и увеличения государственных пенсий», а другие федеральные законы, принятые до дня вступления в силу настоящего Федерального закона и предусматривающие условия и нормы пенсионного обеспечения, применяются в части, не противоречащей настоящему Федеральному закону.
 
    Согласно ст. 7 Закона РФ «О трудовых пенсиях в РФ» «1. Право на трудовую пенсию по старости имеют мужчины, достигшие возраста 60 лет, и женщины, достигшие возраста 55 лет. 2. Трудовая пенсия по старости назначается при наличии не менее пяти лет страхового стажа».
 
    В соответствии со ст. 27 вышеназванного Закона «Трудовая пенсия по старости назначается ранее достижения возраста, установленного статьей 7 настоящего Федерального закона, следующим лицам: …..2) мужчинам по достижении возраста 55 лет и женщинам по достижении возраста 50 лет, если они проработали на работах с тяжелыми условиями труда соответственно не менее 12 лет 6 месяцев и 10 лет и имеют страховой стаж соответственно не менее 25 и 20 лет.
 
    ДД.ММ.ГГГГ истец обратился к ответчику с заявлением о назначении досрочной пенсии по старости в связи с тяжелыми условиями труда с ДД.ММ.ГГГГ.
 
    В соответствии с протоколом Комиссии по рассмотрению вопросов реализации пенсионных прав граждан № от ДД.ММ.ГГГГ ГУ Управление Пенсионного фонда по городу Костроме и Костромскому району Костромской области, Комиссия решила не засчитывать Борисову Анатолию Вениаминовичу в специальный стаж, дающий право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости в соответствии с подпунктом 2 пункта 1 статьи 27 Закона РФ от 17.12.2001г. № 173-ФЗ периоды работы: на РМЗ ПСМО «Костромастрой» (ЗСК       ПСМО «Костромастрой») в качестве электросварщика с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. (<данные изъяты>), с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. (<данные изъяты>) и с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ.; на Костромском хлебокомбинате (ОАО «Костромахлеб») в качестве электросварщика 4-го разряда, электрогазосварщика 5-го разряда с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. <данные изъяты>), с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ.(<данные изъяты>); периоды, которые в соответствии с Правилами, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от 11.07.2002 г. № 516, не подлежат зачету в специальный стаж: ДД.ММ.ГГГГ. - <данные изъяты> дня (гос.обязанности); ДД.ММ.ГГГГ. - <данные изъяты> месяц <данные изъяты> дней (учебные сборы); ДД.ММ.ГГГГ. - <данные изъяты> дней (гос.обязанности, ученический отпуск); ДД.ММ.ГГГГ. - <данные изъяты> дней (не льготная работа); ДД.ММ.ГГГГ. - <данные изъяты> дней (не льготная работа).
 
    Решением Управления Пенсионного фонда по городу Костроме и Костромскому району Костромской области Борисову А.В. отказано в назначении пенсии в связи с отсутствием специального стажа, предусмотренного ст. 27.1.2 Закона РФ от 17.12.2001, при наличии специального стажа - <данные изъяты> лет <данные изъяты> мес. <данные изъяты> дней право возникает в <данные изъяты> лет, т.е. с ДД.ММ.ГГГГ при письменном обращении.
 
    С указанным решением об отказе в назначении пенсии по старости с ДД.ММ.ГГГГ и протоколом Комиссии по рассмотрению вопросов реализации пенсионных прав граждан № от ДД.ММ.ГГГГ в части невключения Борисову Анатолию Вениаминовичу в специальный стаж, дающий право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости в соответствии с подпунктом 2 пункта 1 статьи 27 Закона РФ от 17.12.2001г. № 173-ФЗ периоды работы: на РМЗ ПСМО «Костромастрой» (ЗСК       ПСМО «Костромастрой») в качестве электросварщика с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. (<данные изъяты>), с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. (<данные изъяты>) и с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ.; на Костромском хлебокомбинате (ОАО «Костромахлеб») в качестве электросварщика 4-го разряда, электрогазосварщика 5-го разряда с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. ((<данные изъяты>), с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ.(<данные изъяты>) суд не соглашается по следующим основаниям.
 
    Суд опирается на пояснения истца и показания свидетелей ФИО8, ФИО9, ФИО10, ФИО11 о характере и условиях работы Борисова А.В. в спорные периоды времени, не доверять которым оснований нет, поскольку свидетели работали в указанные периоды с истцом на тех же предприятиях, их трудовые книжки представлены суду на обозрение. Так, свидетель ФИО8 пояснила, что она в спорные периоды работала вместе с Борисовым А.В., он осуществлял электрогазосварку, сварка ручная, электродами, работали полный рабочий день, Борисов А.В. получал надбавку за вредность ежемесячно, в картах аттестации было просано «Список №2». Карты аттестации утрачены, в архив не сданы. Свидетель ФИО9 пояснил, что знает Борисова А.. с 1980 года, вместе работали на РМЗ, занимались ручной дуговой электрогазосварной, работали с электродами, получали за вредность молоко. Свидетель ФИО10 пояснил, что он в спорный период был старшим мастером ОТК, автоматов и полуавтоматов в то время не было, сварку осуществляли вручную, использовали электроды, сварка осуществлялась полный рабочий день. Свидетель ФИО11 пояснил, что вместе с истцом работал на Костромском хлебокомбинате, ремонтировали механический цех, работали сварщиками, осуществляли ручную дуговую сварку электродами, сварку осуществляли полный рабочий день, отвлечений не было, автоматов и полуавтоматов для сварки на предприятии не было, варить приходилось в закрытых помещения и даже в печах, в табеле ставили 8, доплату получали за вредность.
 
    Таким образом, суд приходит к выводу о том, что истец применял аргонно-дуговую сварку, был занят полный день.
 
    Принимает суд во внимание и то, что в трудовой книжке истца, которая является основным документом о работе, профессия истца на РМЗ ПСМО «Костромской» (ЗСК ПСМО «Костромской») поименована как электросварщик с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ г., с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ г.. с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ г.; на Костромском хлебокомбинате (ОАО «Костромахлеб») - электросварщик 4-го разряда, электросварщик 5-го разряда с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ., с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ
 
    Уже одного такого наименования профессии истца в спорный период до 01.01.1992г. достаточно для включения в спецстаж, поскольку до 01.01.1992г. действовал Список № 2 от 1956г., по которому право на досрочную трудовую пенсию по старости имеют электросварщики и их подручные.
 
    На основании изложенного суд полагает, что в спецстаж истца следует включить спорный период его работы в должности электросварщика и электрогазосварщика ручной сварки: на РМЗ ПСМО «Костромской» (ЗСК ПСМО «Костромской») в качестве электросварщика с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ г., с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ г.. с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ г.; на Костромском хлебокомбинате (ОАО «Костромахлеб») в качестве электросварщика 4-го разряда, электросварщика 5-го разряда с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ., с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ г.
 
    Довод представителя ответчика о том, что характер работы после 1992 года не может быть подтвержден свидетельскими показаниями, является несостоятельным, поскольку каких-либо ограничений в способах доказывания пенсионное законодательство не содержит и суд вправе принять во внимание любые средства доказывания, предусмотренные ГПК РФ, в том числе и показания свидетелей. Данный вывод сделан судом на основании не только свидетельских показаний, но и исследованных и оцененных в совокупности письменных доказательств: протокола заседания комиссии УПФ, трудовой книжки истца, других письменных документов, имеющихся в материалах дела.
 
    Таким образом, поскольку в спорные периоды истец был занят на ручной сварке, что в совокупности с данными о его стаже работы с тяжелыми условиями труда составляет не менее 12 лет 6 месяцев, это является основанием к признанию за ним права на пенсию по возрасту (по старости) на льготных условиях по Списку N 2, требования истца подлежат удовлетворению.
 
    Как следует из Информационного письма Министерства труда и социального развития Российской Федерации N 3073-17 и Пенсионного фонда Российской Федерации N 06-27/7017 от 02.08.2000 г. "электрогазосварщик" и "газоэлектросварщик" это разные наименования одной и той же профессии.
 
    Согласно Единому тарифно-квалификационному справочнику работ и профессий рабочих, утв. Постановление Министерства труда и социального развития от 15.11.1999 г. N 45, по характеристике работ должность электросварщика 4 разряда соответствует работе в должности электросварщика ручной сварки. Электросварщик 4 разряда и электрогазосварщик 4 разряда осуществляют ручную дуговую, плазменную и газовую сварке средней сложности деталей, узлов конструкций и трубопроводов из конструкционных сталей, чугуна, цветных металлов и сплавов и сложных деталей узлов, конструкций и трубопроводов из углеродистых сталей во всех пространственных положениях сварного шва.
 
    В соответствии с п.1 ст. 19 ФЗ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» трудовая пенсия назначается со дня обращения за указанной пенсией, но не ранее чем со дня возникновения права на нее.
 
    На момент обращения истца к ответчику за назначением досрочной трудовой пенсии по старости ДД.ММ.ГГГГ специального трудового стажа для назначения досрочной трудовой пенсии по старости в связи с тяжелыми условиями труда было достаточно, соответственно на ответчика должна быть возложена обязанность назначить истцу досрочную трудовую пенсию по старости с ДД.ММ.ГГГГ, то есть с момента исполнения ему 55 лет.
 
    При таких обстоятельствах Решение Управления Пенсионного фонда России по г. Костроме и Костромскому району Костромской области № от ДД.ММ.ГГГГ в части отказа Борисову Анатолию Вениаминовичу в установлении пенсии по старости (досрочно) в связи с тяжелыми условиями труда с ДД.ММ.ГГГГ не может быть признано обоснованным и подлежит отмене.
 
    Истцом заявлены ходатайства о взыскании с ответчика судебных расходов по оплате государственной в размере <данные изъяты> руб. и оплате услуг представителя в размере <данные изъяты> руб. Судебные расходы подтверждены истцом документально, подлинники платежных документов имеются в материалах дела.
 
    Согласно ч.1 ст.100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.
 
    С учетом характера спора, количества судебных заседаний по делу, объема проделанной представителем работы (подготовка искового заявления, сбор доказательств, в том числе направление соответствующих запросов в архивы, участие в судебных заседаниях, в том числе при допросе четырех свидетелей) и требований разумности суд считает возможным удовлетворить заявленное ходатайство о взыскании расходов на представителя в полном объеме и взыскать с ответчика в пользу истца сумму в размере <данные изъяты> руб.
 
    В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, подлежат возмещению и судебные расходы, в том числе, понесенные истцом в связи с оплатой госпошлины, пропорционально удовлетворенному иску.
 
    Поскольку требования истца удовлетворены в полном объеме, судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб. подлежат взысканию с ответчика в пользу истца в полном объеме.
 
    Руководствуясь ст. ст. 194 - 198 ГПК РФ, суд
 
Решил:
 
    Исковые требования Борисова Анатолия Вениаминовича к ГУ Управление Пенсионного фонда по городу Костроме и Костромскому району Костромской области удовлетворить.
 
    Отменить Решение Управления Пенсионного фонда России по г. Костроме и Костромскому району Костромской области № от ДД.ММ.ГГГГ в части отказа Борисову Анатолию Вениаминовичу в установлении пенсии по старости (досрочно) в связи с тяжелыми условиями труда с ДД.ММ.ГГГГ года.
 
    Обязать ГУ Управление Пенсионного фонда РФ по г. Костроме и Костромскому району Костромской области включить в специальный стаж Борисова Анатолия Вениаминовича периоды его работы, дающие право на назначение досрочной трудовой пенсии по старости в связи с тяжелыми условиями труда в должности электросварщика и электрогазосварщика ручной сварки: на РМЗ ПСМО «Костромской» (ЗСК ПСМО «Костромской») в качестве электросварщика с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; на Костромском хлебокомбинате (ОАО «Костромахлеб») в качестве электросварщика 4-го разряда, электросварщика 5-го разряда с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, и назначить Борисову Анатолию Вениаминовичу досрочную трудовую пенсию по старости с ДД.ММ.ГГГГ.
 
    Взыскать с ГУ Управление Пенсионного фонда по городу Костроме и Костромскому району Костромской области в пользу Борисова Анатолия Вениаминовича судебные расходы в размере <данные изъяты> руб., в том числе <данные изъяты> руб. - расходы на представителя, и <данные изъяты> руб. - расходы по оплате государственной пошлины.
 
    Решение может быть обжаловано в течение месяца с момента изготовления в окончательной форме в Костромской областной суд с подачей апелляционной жалобы через Свердловский районный суд г. Костромы.
 
    Судья -