Решение от 23 июня 2014 года №2-1048/2014

    Гр. дело № 2-1048/2014 (вступило в законную силу 24.07.2014)
 
    Р Е Ш Е Н И Е
 
Именем Российской Федерации
 
    23 июня 2014 года г.Апатиты
 
    Апатитский городской суд Мурманской области в составе:
 
    председательствующего судьи Груздовой О.Н.,
 
    при секретаре Калашниковой М.В.,
 
    с участием истца Колягина О.Н.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Колягина Олега Николаевича к Комитету по управлению имуществом Администрации города Апатиты Мурманской области и Территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Мурманской области о восстановлении срока для принятия наследства,
 
У С Т А Н О В И Л:
 
    Колягин О.Н. обратился в суд с иском к Комитету по управлению имуществом Администрации города Апатиты Мурманской области и Территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Мурманской области о восстановлении срока для принятия наследства, оставшегося после смерти его <.....>, умершей <дата>.
 
В обоснование требований указывает, что после смерти <.....> открылось наследство в виде квартиры, расположенной в <адрес>. Он единственный наследник по завещанию, не смог до настоящего времени оформить наследство по причине того, что был занят в связи с производственной необходимостью, а полагал, что вступать в наследство необходимо по истечении полугодичного срока.
    Просит суд восстановить срок для принятия наследства, оставшегося после смерти <.....>., умершей <дата>.
 
    В судебном заседании истец уточнил исковые требования, просил восстановить срок для принятия наследства, признать его наследником по закону, признать право собственности на указанное жилое помещение, настаивал на их удовлетворении. Дополнительно пояснил, что пропустил срок вследствие заблуждения, полагая, что вступление в наследство возможно спустя полгода после смерти наследодателя. По истечении шестимесячного срока пришел к нотариусу, однако она разъяснила, что срок для вступления в наследство пропущен.
 
    Представитель КУИ Администрации г. Апатиты в судебное заседание не явилась, просит рассмотреть дело в ее отсутствие, оставляет решение на усмотрение суда.
 
    Представитель Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Мурманской области в судебное заседание не явился, просит дело рассмотреть в его отсутствие. Согласно письменным возражениям Росимушество как орган исполнительной власти, уполномоченный на распоряжение федеральным имуществом, в силу п. 2 ст. 1151 ГК РФ не участвует в наследственных правоотношениях в отношении жилых помещений, составляющих наследственную массу граждан, умерших после <дата>. Просит в иске к Управлению отказать, поскольку оно является не надлежищим ответчиком.
 
    Суд, руководствуясь ст. 167 ГПК Российской Федерации, рассмотрел дело в отсутствие представителей ответчиков.
 
Заслушав истца, исследовав материалы дела, суд считает исковые требования Колягина О.Н. подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
    В соответствии со ст. 1113 ГК Российской Федерации наследство открывается со смертью гражданина.
 
    Согласно ч.1 ст. 1142 ГК Российской Федерации наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.
 
    В соответствии со ст. 1154 ГК Российской Федерации наследство может быть принято в течение 6 месяцев со дня открытия наследства.
 
    По заявлению наследника, пропустившего срок, установленный для принятия наследства (ст. 1154), суд может восстановить этот срок и признать наследника принявшим наследство, если наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил этот срок по другим уважительным причинам и при условии, что наследник, пропустивший срок, установленный для принятия наследства, обратился в суд в течение шести месяцев после того, как причины пропуска этого срока отпали (п. 1 ст. 1155 Гражданского кодекса Российской Федерации).
 
    В судебном заседании установлено, что <.....> умерла <дата> (л.д. 9).
 
    Истец приходится <.....> умершей <.....>.(л.д. 7).
 
    В силу статьи 1142 Гражданского кодекса Российской Федерации Колягин О.Н. является наследником первой очереди по закону умершей <.....>
 
    После смерти <.....> открылось наследство. Наследственное имущество состоит, в том числе из квартиры, находящейся по адресу: <.....>.
 
    Право собственности <.....> на квартиру, расположенную по адресу: <.....>, общей площадью <.....> кв. м., жилой площадью <.....> кв.м., подтверждается представленной копией свидетельства о государственной регистрации права (л.д. 8).
 
    По сообщению нотариуса г. Апатиты <.....> наследственное дело на умершую <.....> не заводилось.
 
    Суд считает, что шестимесячный срок для подачи заявления в нотариальную контору истцом пропущен по уважительной причине, а именно в виду юридической неграмотности истца.
 
    Таким образом, суд считает исковые требования Колягина О.Н. обоснованными и подлежащими удовлетворению. После умершей <.....> осталось наследственное имущество, в том числе квартира, наследником по закону на которое в соответствии со ст. 1142 ГК Российской Федерации суд считает необходимым признать истца.
 
    Сведениями о наличии иных наследников у умершей <.....> суд не располагает.
 
Определяя круг надлежащих ответчиков, суд удовлетворяет иск Колягина О.Н., предъявленный к Комитету по управлению имуществом Администрации города Апатиты, поскольку в силу ч. 2 ст. 1151 ГК РФ выморочное имущество в виде расположенного на территории Российской Федерации жилого помещения переходит в порядке наследования по закону в собственность муниципального образования, в котором данное жилое помещение расположено.
    В удовлетворении исковых требований к Территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Мурманской области следует отказать, поскольку в силу действующего законодательства Управление в настоящее время не осуществляет полномочия по работе с выморочным имуществом в виде жилых помещений.
 
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-197 ГПК Российской Федерации, суд Р Е Ш И Л:
    Исковые требования Колягина Олега Николаевича к Комитету по управлению имуществом Администрации города Апатиты Мурманской области и Территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Мурманской области о восстановлении срока для принятия наследства удовлетворить частично.
 
    Восстановить Колягину Олегу Николаевичу срок для принятия наследства, оставшегося после смерти <.....>, умершей <дата>, в том числе состоящего из квартиры, расположенной по адресу: <.....>.
 
    Признать Колягина Олега Николаевича наследником по закону на имущество, принадлежавшее умершей <.....>, в том числе на квартиру <адрес>, общей площадью <.....> кв.м., в том числе жилой площадью <.....> кв.м.
 
    Решение суда является основанием для регистрации права собственности на квартиру <адрес>, общей площадью <.....> кв.м., в том числе жилой площадью <.....> кв.м., за Колягиным Олегом Николаевичем, <.....>.
 
    В удовлетворении исковых требований Колягину Олегу Николаевичу к Территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Мурманской области отказать.
 
    Решение может быть обжаловано в Мурманский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Апатитский городской суд в течение месяца.
 
    Председательствующий О.Н. Груздова