Дата принятия: 20 августа 2014г.
Номер документа: 2-1048/2014
Дело №2-1048/2014
Решение
Именем Российской Федерации
20 августа 2014 года г. Коркино Челябинской области
Коркинский городской суд Челябинской области в составе:
председательствующего судьи Швайдак Н. А.,
при секретаре Леонтьевой Т. Ю.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску открытого акционерного общества коммерческий банк «Пойдём!» к Иванову А.А. о взыскании задолженности по кредитному договору,
У С Т А Н О В И Л:
ОАО КБ «Пойдём» (далее - Банк) обратилось в суд с иском к Иванову А. А. о взыскании задолженности по кредитному договору, ссылаясь в обоснование иска на следующие обстоятельства: ДАТА между заемщиком Ивановым А. А. и Банком был заключен кредитный договор НОМЕР, в соответствии с которым Банк предоставил Иванову А. А. кредит в размере 106320 рублей сроком на 36 месяцев. Баландин И. А. ненадлежащее исполнял условия договора. По состоянию на ДАТА общая сумма задолженности заемщика перед Банком составила 132892 рублей 92 копейки, в том числе: задолженность по уплате основного долга 52859 рубль 40 копеек, проценты за пользование кредитом 8351 рублей 64 копейки, проценты за пользование просроченным основным долгом 2729 рублей 37 копеек, пени по просроченному основному долгу 48521 рубль 28 копеек, пени по просроченным процентам 20431 рубль 21 копейка. Банк просит взыскать в его пользу с Иванова А. А. задолженность по кредитному договору в размере 132892 рублей 90 копейки, расходы по оплате государственной пошлины в размере 3857 рублей 86 копеек.
В судебное заседание представитель истца не присутствовал, в письменном ходатайстве просил дело рассмотреть в его отсутствии, настаивал на удовлетворении исковых требований в полном объеме.
Ответчик Иванов А. А. в судебное заседание не явился, судом был надлежащим образом извещен о месте и времени рассмотрения дела (л.д. 39), возражений по иску не представил, у суда отсутствует информация об уважительности неявки ответчика в судебное заседание.
В соответствии с ч. 4 ст. 167 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, если он не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие.
В силу ст. 150 ГПК РФ непредставление ответчиком доказательств и возражений в случае его неявки в судебное заседание не препятствует рассмотрению дела по имеющимся доказательствам.
Ответчик без уважительных причин уклонился от обязанности доказывать обстоятельства, связанные с рассмотрением иска. Поэтому судом были приняты во внимание доказательства, представленные истцом, а также доказательства, полученные в ходе судебного заседания, и, учитывая вышеназванные положения ГПК РФ, суд определил рассмотреть дело в отсутствие не явившегося ответчика. Определение суда о рассмотрении дела в отсутствие не явившегося ответчика занесено в протокол судебного заседания.
Выслушав пояснения представителя ответчика и исследовав имеющиеся в деле материалы, суд пришел к выводу о наличии оснований для удовлетворения иска.
В соответствии со ст. ст. 307, 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту ГК РФ) в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе. Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства.
В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или другая кредитная организация обязуются предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Анализ вышеприведенных норм материального права позволяет суду сделать вывод, что требования истца о взыскании задолженности по кредитному обязательству является законным и обоснованным.
Как установлено судом и подтверждено письменными материалами дела ДАТА, на основании заявления Иванова А. А., между ОАО КБ «Пойдём» и Ивановым А. А. был заключен кредитный договор, по условиям которого Банк предоставил Иванову А. А. кредит в сумме 106320 рублей сроком на 36 месяцев под проценты 45% годовых, размер ежемесячного платежа 4762 руб. не позднее 10 числа каждого месяца. Ответчик в свою очередь обязался возвратить полученный кредит и уплатить указанные проценты за пользование им в сроки, согласно графику платежей. Установленные кредитным договором сроки возращения причитающихся сумм кредита и процентов заемщик Иванов А. А. нарушил, вследствие чего истец вынужден обратиться в суд с иском о взыскании задолженности по кредитному договору.
Судом достоверно установлено, что ответчик Иванов А. А. обязательства по кредитному договору от ДАТА надлежащим образом и в соответствии с условиями договора не исполнил.
По состоянию на ДАТА задолженность по кредитному договору ответчика Иванова А. А. перед истцом составляет 132892 рублей 92 копейки, в том числе: задолженность по уплате основного долга 52859 рубль 40 копеек, проценты за пользование кредитом 8351 рублей 64 копейки, проценты за пользование просроченным основным долгом 2729 рублей 37 копеек, пени по просроченному основному долгу 48521 рубль 28 копеек, пени по просроченным процентам 20431 рубль 21 копейка.
Расчет взыскиваемой суммы является обоснованным, его правильность судом под сомнение не поставлена. Расчеты судом проверены, подтверждаются материалами дела, признаны судом обоснованными, суд согласился с их правильностью.
Данные обстоятельства подтверждаются материалами дела - копией кредитного договора (л.д. 5-6), заявлением на предоставление кредита (л.д. 07-10); графиком платежей (л.д. 30-31), копией паспорта заемщика (л.д. 11-12); требованием (л.д. 13-14); мемориальным ордером (л.д. 15); выпиской по счету (л.д. 16-27, 28-29); расчетом задолженности (л.д. 32-36).
При таких обстоятельствах суд пришел к убеждению, что имеются предусмотренные названными выше нормами материального закона основания для взыскания с ответчика в пользу банка задолженность в сумме 132892 рублей 92 копейки, в том числе: задолженность по уплате основного долга 52859 рубль 40 копеек, проценты за пользование кредитом 8351 рублей 64 копейки, проценты за пользование просроченным основным долгом 2729 рублей 37 копеек, пени по просроченному основному долгу 48521 рубль 28 копеек, пени по просроченным процентам 20431 рубль 21 копейка.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
Таким образом, в силу ст. 98 ГПК РФ с учетом требований п. 1 ст. 333.19 НК РФ, возмещению за счет ответчика подлежит уплаченная Банком государственная пошлина в сумме 3857 рублей 86 копеек.
Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Иск открытого акционерного общества коммерческий банк «Пойдём!» к Иванову А.А. о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.
Взыскать с Иванову А.А. в пользу открытого акционерного общества коммерческий банк «Пойдём!» задолженность по кредитному договору от ДАТА в сумме 132892 рублей 90 копеек, а так же, расходы по госпошлине в размере 3857 рублей 86 копеек, всего взыскать 136750 рублей 76 копеек.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Челябинский областной суд через Коркинский городской суд Челябинской области в течение месяца со дня его вынесения в окончательной форме.
Председательствующий: Н. А. Швайдак
Копия верна
Судья: Н. А. Швайдак
Решение не вступило в законную силу
Судья: Н. А. Швайдак
Секретарь: Т. Ю. Леонтьева
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>к
