Решение от 19 сентября 2014 года №2-1048/2014

Р Е Ш Е Н И Е
 
Именем Российской Федерации
 
    19 сентября 2014 года                                                                               город Киреевск
 
    Киреевский районный суд Тульской области в составе:
 
    председательствующего Феоктистова Д.Н.,
 
    при секретаре Хромовой М.Н.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1048/2014 по иску открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Тульского отделения № 8604 к Рогову ФИО4 о взыскании задолженности по кредитному договору, расторжении кредитного договора,
 
у с т а н о в и л :
 
    истец ОАО «Сбербанк России» в лице Тульского отделения № 8604 обратился в суд с указанным иском по следующим основаниям.
 
    ДД.ММ.ГГГГ между названным выше банком и Роговым М.В. заключён кредитный договор № №, в соответствии с которым ответчику был предоставлен потребительский кредит в сумме 116000 рублей 00 копеек, сроком на 60 месяцев, с уплатой 23% годовых.
 
    Истец, предоставив Рогову М.В. указанную выше сумму, выполнил свои обязательства по кредитному договору.
 
    Ответчик, напротив, ненадлежащим образом исполнял свои обязанности по договору, в результате чего по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность в сумме 141207 руб. 29 коп., из которых: 16457 руб. 89 коп. – просроченные проценты, 111788 руб. 97 коп. – просроченный основной долг, 8358 руб. 66 коп. - неустойка по просроченным процентам, 4601 руб. 77 коп. – неустойка по просроченному основному долгу.
 
    ДД.ММ.ГГГГ банком Рогову М.В. было направлено требование о досрочном возврате суммы задолженности по кредиту с предложением расторгнуть кредитный договор.
 
    В иске ОАО «Сбербанк России» в лице Тульского отделения № 8604 просит взыскать в свою пользу с ответчика задолженность по кредитному договору в сумме 141207 руб. 29 коп., а также расходы по уплате государственной пошлины при подаче в суд искового заявления в размере 4024 руб. 15 коп., расторгнуть кредитный договор № №, заключённый ДД.ММ.ГГГГ с Роговым М.В.
 
    Истец ОАО «Сбербанк России» в лице Тульского отделения № 8604 в суд своего представителя не направил, о времени и месте судебного заседания извещён надлежащим образом. В письменном отношении истец ходатайствует о рассмотрении дела в своё отсутствие, исковые требования поддерживает.
 
    Ответчик Рогов М.В. в суд не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом. В своём письменном заявлении ответчик ходатайствует о рассмотрении дела в своё отсутствие, при этом исковые требования признаёт.
 
    В соответствии со статьёй 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон.
 
    Исследовав материалы дела, суд считает, что в соответствии со статьёй 39 ГПК РФ письменное признание иска ответчиком Роговым М.В. следует принять, поскольку это не противоречит закону, не нарушает прав и законных интересов других лиц.
 
    На основании части 3 статьи 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.
 
    Исковые требования ОАО «Сбербанк России» в лице Тульского отделения № 8604 основаны на законе и подтверждены документально.
 
    Пунктами 1 и 2 статьи 450 ГК РФ определено, что изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами или договором. По требованию одной из сторон договор может быть изменён или расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной. Существенным признаётся нарушение договора одной из сторон, которое влечёт для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.
 
    В соответствии с пунктом 1 статьи 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определённое действие, как то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определённого действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.
 
    Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями (статья 309 ГК РФ).
 
    В соответствии с пунктом 1 статьи 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заёмщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за неё.
 
    Согласно статье 820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключён в письменной форме. Несоблюдение письменной формы влечёт недействительность кредитного договора.
 
    В силу пункта 1 статьи 425 ГК РФ договор вступает в силу и становится обязательным для сторон с момента заключения.
 
    Пунктом 1 статьи 810 ГК РФ установлено, что заёмщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Сумма займа, предоставленного под проценты, может быть возвращена досрочно с согласия займодавца.
 
    На основании пункта 2 статьи 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец праве потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
 
    Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Сбербанк России» в лице Тульского отделения № 8604 (кредитор) и Роговым ФИО5 заключён кредитный договор № №, в соответствии с пунктом 1.1 которого: сумма кредита составляет 116000 руб. 00 коп., срок кредита – 60 месяцев, размер процентов за пользование кредитом – 23 % годовых; заёмщик обязуется возвратить кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере, в сроки, и на условиях договора.
 
    Также по условиям названного выше кредитного договора:
 
    выдача кредита производится единовременно по заявлению заёмщика на выдачу кредита в день подписания договора путём зачисления на счёт после:
 
    оформления графика платежей (пункт 2.1.1);
 
    заключения к договору о вкладе, указанному в п.1.1 Договора, дополнительного соглашения о списании кредитором со счета текущих, просроченных платежей и неустойки по договору (пункт 2.1.2);
 
    погашение кредита производится заёмщиком ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии графиком платежей (пункт 3.1);
 
    уплата процентов за пользование кредитом производится заемщиком ежемесячно одновременно с погашением кредита в сроки, определенные графиком платежей (пункт 3.2);
 
    при несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 0,5% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором, по дату погашения просроченной задолженности (включительно) (пункт 3.3);
 
    датой погашения задолженности по договору (кредита, процентов за пользование кредитом, неустойки) является дата списания денежных средств со счёта/иного счета, а также со счета банковского вклада, условия которого позволяют совершать расходные операции/счета дебетовой банковской карты заемщика, третьего лица, открытого в филиале кредитора, в погашение обязательств по договору (пункт 3.9);
 
    заёмщик возмещает все расходы кредитора, связанные с принудительным взысканием задолженности по договору (пункт 3.10);
 
    обязанности заёмщика считаются надлежаще и полностью выполненными после возврата кредитору всей суммы кредита, уплаты процентов за пользование кредитом, неустойки в соответствии с условиями договора, определяемых на дату погашения кредита, и возмещения расходов, связанных с принудительным взысканием задолженности по договору (пункт 4.5).
 
    В соответствии с графиком платежей № от ДД.ММ.ГГГГ Рогов М.В. обязан, начиная с ДД.ММ.ГГГГ, по ДД.ММ.ГГГГ включительно выплачивать кредитору ежемесячно по 3270 руб. 09 коп., последний платёж – 3477 руб. 73 коп. в счёт погашения кредита и процентов за пользование кредитом.
 
    По мнению суда, заключённый между ОАО «Сбербанк России» в лице Тульского отделения № 8604 и Роговым М.В. кредитный договор, копия которого имеется в деле, соответствует требованиям, предъявляемым статьями 819 и 820 ГК РФ к кредитному договору.
 
    Оговорённая в договоре сумма – 116000 рублей 00 копеек – была предоставлена Рогову М.В. в день подписания сторонами по делу вышеуказанного договора и графика платежей.
 
    Следовательно, своё обязательство по предоставлению заёмщику Рогову М.В. кредита, предусмотренное пунктом 2.1 кредитного договора, истец исполнил в полном объёме.
 
    В тоже время ответчиком Роговым М.В. не производилось своевременное погашение кредита, из чего следует, что им были допущены неоднократные нарушения порядка погашения кредита и уплаты начисленных на кредит процентов, а, следовательно, нарушены условия исполнения договора.
 
    В соответствии с пунктом 4.2.3 кредитного договора кредитор вправе потребовать от заёмщика досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойку, предусмотренные условиями договора, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения (в том числе однократного) заёмщиком его обязательств по погашению кредита и (или) уплате процентов за пользование кредитом по договору.
 
    Задолженность Рогова М.В. перед ОАО «Сбербанк России» в лице Тульского отделения № 8604 по кредитному договору по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составила 141207 руб. 29 коп., из которых: 16457 руб. 89 коп. – просроченные проценты, 111788 руб. 97 коп. – просроченный основной долг, 8358 руб. 66 коп. - неустойка по просроченным процентам, 4601 руб. 77 коп. – неустойка по просроченному основному долгу.
 
    Представленный истцом расчёт суммы задолженности судом проверен и признаётся судом правильным.
 
    С учётом приведённых выше норм закона суд приходит к убеждению в том, что исковые требования ОАО «Сбербанк России» в лице Тульского отделения № 8604 о взыскании с Рогова М.В. задолженности по кредитному договору в общей сумме 141207 руб. 29 коп. подлежат удовлетворению.
 
    С учётом приведённых выше норм закона суд приходит к убеждению в том, что исковые требования ОАО «Сбербанк России» в лице Тульского отделения № 8604 в части расторжения заключённого между сторонами по делу кредитного договора также подлежат удовлетворению как основанные на законе (статья 450 ГК РФ), поскольку, ненадлежащим образом исполняя свои обязательства по кредитному договору, ответчик Рогов М.В. существенно нарушил условия договора, так как данное нарушение повлекло за собой такой ущерб для кредитора, что последний в значительной степени лишается того, на что был вправе рассчитывать при заключении договора.
 
    Таким образом, с учетом признания иска ответчиком, исковые требования подлежат удовлетворению в полном объёме.
 
    В силу положений части 1 статьи 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы.
 
    Следовательно, требование истца о взыскании с ответчика расходов по уплате государственной пошлины в размере 4024 руб. 15 коп, подтверждённых платёжным поручением от ДД.ММ.ГГГГ № №, подлежит удовлетворению.
 
    Доводов в опровержение иска участвующими в деле лицами не представлено.
 
    Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
 
р е ш и л :
 
    принять признание иска ответчиком Роговым ФИО6.
 
    Исковые требования открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Тульского отделения № 8604 удовлетворить.
 
    Взыскать в пользу открытого акционерного общества «Сбербанк России» России» в лице Тульского отделения № 8604 с Рогова ФИО7 ФИО8, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца посёлка <адрес>, состоящего на регистрационном учёте по адресу: <адрес>, посёлок <адрес>:
 
    задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 141207 руб. 29 коп.;
 
    в счёт возмещения расходов по уплате государственной пошлины 4024 руб. 15 коп., всего определив к взысканию 145231 руб. 44 коп.
 
    Расторгнуть кредитный договор № №, заключённый ДД.ММ.ГГГГ между открытым акционерным обществом «Сбербанк России» и Роговым ФИО9.
 
    Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Тульского областного суда путём подачи апелляционной жалобы в Киреевский районный суд Тульской области в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.
 
    Председательствующий