Решение от 07 мая 2013 года №2-1048/2013

Дело № 2-1048/2013
 
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
 
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
 
 
    07 мая 2013 года
 
    Североморский городской суд Мурманской области в составе:
 
    председательствующего судьи Ревенко А.А.
 
    при секретаре при секретаре Кулаковой К.В.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Единый Расчетный Центр» к Выборновой М.А., Выборнову Д. о взыскании задолженности по оплате за подогрев воды и отопление
 
УСТАНОВИЛ:
 
 
    ООО «Единый Расчетный Центр» (далее – ООО «ЕРЦ») обратилось в суд с иском к ответчикам о взыскании задолженности по оплате за подогрев воды и отопление.
 
    В обоснование заявленных требований истец указал, что является организацией, уполномоченной МУП «Североморские Тепловые Сети» на основании договора поручения от 01.11.2011 обращаться в суд с исковыми заявлениями о взыскании в пользу ООО «Единый Расчетный Центр» задолженности, возникшей у собственников и нанимателей жилых помещений по оплате за горячее водоснабжение и отопление, осуществлять сбор денежных средств, поступающих от плательщиков-должников на основании судебных постановлений (исполнительных документов), путем их зачисления на собственный расчетный счет.
 
    Для исполнения ООО «ЕРЦ» указанных полномочий МУП «Североморские Тепловые Сети» по акту приема-передачи передало в ООО «ЕРЦ» базы данных плательщиков-должников со сведениями о задолженности собственников и нанимателей жилых помещений по внесению платы за горячее водоснабжение и отопление перед вышеуказанным предприятием.
 
    Ответчики зарегистрированы по адресу: ***, являются нанимателями жилого помещения.
 
    Свои обязанности по оплате за подогрев воды и отопления ответчики не исполняют, сумма задолженности за период с 01.12.2006 по состоянию на 30.09.2011 года составила 249 083 руб. 19 коп.
 
    На протяжении указанного периода ответчики извещались о необходимости внесения оплаты за жилое помещение и коммунальные услуги путем направления по месту их жительства счетов-квитанций, в которых указывалась сумма задолженности и размер текущих платежей, а также долговых квитанций. Кроме того, ответчики были письменно предупреждены о необходимости погашения задолженности, однако долг не погашен до настоящего времени.
 
    Просил взыскать с ответчиков задолженность по оплате за подогрев воды и отопления в следующем порядке: с Выборновой М.А., задолженность за подогрев воды, отопление в размере 76 916 руб. 67 коп. за период с 01.12.2006 по 07.11.2007; в солидарном порядке с Выборновой М.А., Выборного Д.Ю. задолженность за подогрев воды и отопление в размере 172 166 руб. 52 коп. за период с 08.11.2007 по 30.09.2011, а также расходы по уплате госпошлины в сумме 400 руб.
 
    Представитель ООО «ЕРЦ» в судебное заседание не явился, в исковом заявлении указал, что просит рассмотреть дело в его отсутствие, не возражает против рассмотрения дела в заочном порядке.
 
    Ответчики в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного разбирательства извещались по известному месту жительства (регистрации).
 
    Ответчица Выборнова М.А. представила заявление, в котором указала, что с иском согласна в полном объеме, сумму задолженности не оспаривает.
 
    Ответчик Выборнов Д.Ю. мнение по иску не представил, об уважительности причин неявки суд не уведомил. Доказательства непроживания ответчика по месту регистрации у суда отсутствуют.
 
    При таких обстоятельствах суд, с учетом положений ст.233 ГПК РФ, рассматривает дело в отсутствие ответчиков в заочном порядке, против чего представитель истца не возражал.
 
    Исследовав материалы дела, суд находит иск обоснованным и подлежащим удовлетворению в соответствии со ст.67, 69, 153, 155 ЖК РФ.
 
    Судом установлено, что ответчики зарегистрированы по адресу: ***, Выборнова М.А. является нанимателем жилого помещения на основании ордера № 701 от 01.04.1995 года. В указанной квартире зарегистрированы также Выборнов Д.Ю. *** года рождения, ФИО1, *** года рождения. Указанное подтверждается справкой формы № 9 от 12.12.2012.
 
    Как следует из выписки из лицевого счета № 871133 от 12.04.2013, оплату за подогрев воды, отопление, содержание и ремонт ответчики не производят, в связи, с чем за период с 01.12.2006 по 30.09.2011 образовалась задолженность в сумме 249 083 руб. 19 коп.
 
    Ответчики ежемесячно извещаются о необходимости внесения квартплаты путем направления по месту их жительства счетов-квитанций, в которых указаны размер текущих платежей и сумма задолженности, письменно предупреждались о необходимости ее погашения, однако долг не погашен до настоящего времени.
 
    В силу требований ст.67, 153 Жилищного кодекса РФ наниматель обязан своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.
 
    Плата за жилое помещение и коммунальные услуги для нанимателя жилого помещения, занимаемого по договору социального найма или договору найма жилого помещения государственного или муниципального жилищного фонда, включает в себя, как следует из п.1, 4 ст.154 ЖК РФ, плату за пользование жилым помещением (плата за наем); плату за содержание и ремонт жилого помещения, включающую в себя плату за услуги и работы по управления многоквартирным домом, содержанию и текущему ремонту общего имущества в многоквартирном доме; плату за коммунальные услуги, включающую в себя плату за холодное и горячее водоснабжение, водоотведение, электроснабжение, газоснабжение (в том числе поставки бытового газа в баллонах) отопление (теплоснабжение, в том числе поставки твердого топлива при наличии печного отопления).
 
    Согласно ст.155 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем. Неиспользование помещения не является основанием невнесения платы за жилое помещение и коммунальные услуги.
 
    В соответствии со ст.69 ЖК РФ члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма имеют равные с нанимателем права и обязанности. Дееспособные члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма несут солидарную с нанимателем ответственность по обязательствам, вытекающим из договора социального найма. Если гражданин перестал быть членом семьи нанимателя, но продолжает проживать в занимаемом жилом помещении, он имеет такие же права и обязанности как наниматель и члены его семьи.
 
    Временное отсутствие кого-либо из проживающих совместно с нанимателем членов его семьи не влечет за собой изменение их прав и обязанностей по договору социального найма (ст.71 ЖК РФ).
 
    На основании изложенного суд находит иск обоснованным и подлежащим удовлетворению в полном объеме.
 
    Согласно представленному расчету задолженности суд взыскивает с ответчиков задолженность по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги в следующем порядке: с Выборновой М.А., задолженность за подогрев воды и отопление в размере 76916 руб. 67 коп. за период с 01.12.2006 по 07.11.2007; в солидарном порядке с Выборновой М.А., Выборного Д.Ю. задолженность за подогрев воды и отопление в размере 172 166 руб. 52 коп. за период с 08.11.2007 по 30.09.2011.
 
    Расчет задолженности подтвержден доказательствами, судом проверен и сомнению не подвергается, ответчиками не оспорен.
 
    Признание иска ответчицей Выборновой М.А. в соответствии со ст.39 ГПК РФ суд принимает, так как оно не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц.
 
    С 01.11.2011 действия, направленные на взыскание с нанимателей и собственников жилых помещений задолженности по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги на территории ЗАТО г.Североморск, а также связанные с участием в исполнительном производстве в качестве представителя взыскателя осуществляет ООО «Единый Расчетный Центр» на основании договора поручения, заключенного 01.11.2011 между ОАО «Мурманэнергосбыт», «Североморским муниципальным унитарным предприятием тепловых сетей» ЗАТО г.Североморск, ООО «Североморскжилкомхоз», МУП «Североморскжилкомхоз», ООО «Ремонтно-эксплуатационная служба Росляково», ООО «Ремонтно-эксплуатационная служба Росляково-1», ООО «Ремонтно-эксплуатационная служба Сафоново», МУП «Росляковское жилищно-коммунальное хозяйство», ООО «Электротехника», Комитетом по развитию городского хозяйства администрации ЗАТО г.Североморск, с одной стороны, и ООО «Единый Расчетный Центр», с другой стороны, в связи с чем ООО «ЕРЦ» вправе обращаться с данным иском в суд.
 
    В соответствии со ст.98 ГПК РФ суд взыскивает с ответчиков в долевом порядке в пользу истца расходы по оплате госпошлины в сумме 400 руб. и, в силу ст.103 ГПК РФ, госпошлину в доход местного бюджета, исчисляя ее размер пропорционально удовлетворенным требованиям.
 
    Суд рассматривает спор на основании представленных сторонами доказательств, с учетом ст.56 ГПК РФ и в пределах заявленных требований.
 
Руководствуясь ст. 198, 235 ГПК РФ, суд
 
 
РЕШИЛ:
 
 
    Иск ООО «Единый Расчетный Центр» удовлетворить.
 
    Взыскать с Выборновой М.А., *** года рождения, уроженки ***, в пользу ООО «Единый Расчетный Центр» задолженность за подогрев воды и отопление за период с 01.12.2006 по 07.11.2007 в сумме 76916 руб. 67 коп., а также госпошлину в доход местного бюджета в размере 2 507 руб. 50 коп.
 
    Взыскать в солидарном порядке с Выборновой М.А., *** года рождения, уроженки ***, Выборного Д.Ю., *** года рождения, уроженца ***, в пользу ООО «Единый Расчетный Центр» задолженность за подогрев воды и отопление за период с 08.11.2007 по 30.09.2011 в сумме 172 166 руб. 52 коп., расходы по оплате госпошлины по 200 руб. 00 коп. с каждого, а всего – 172 566 руб. 52 коп., а также госпошлину в доход местного бюджета по 2 321 руб. 66 коп. с каждого.
 
    Каждый из ответчиков вправе подать в Североморский городской суд заявление об отмене настоящего решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Заявление об отмене заочного решения должно содержать обстоятельства, свидетельствующие об уважительности причин неявки ответчика в судебное заседание, о которых он не имел возможности своевременно сообщить суду, и доказательства, подтверждающие эти обстоятельства, а также обстоятельства и доказательства, которые могут повлиять на содержание решения.
 
    Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Мурманский областной суд через Североморский городской суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
 
 
 
    Председательствующий А.А. Ревенко
 
 
    СПРАВКА: решение не обжаловалось.
 
 
 
    Дело № 2-1048/2013
 
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
 
    31 мая 2013 года
 
    Североморский городской суд Мурманской области в составе:
 
    председательствующего судьи Ревенко А.А.
 
    при секретаре Кулаковой К.В.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело ООО «Единый Расчетный Центр» к Выборновой М.А., Выборнову Д.Ю. о взыскании задолженности по оплате за подогрев воды и отопление,
 
 
Установил:
 
 
    Заочным решением Североморского городского суда от 07.05.2013 года удовлетворены исковые требования ООО «Единый Расчетный Центр» о взыскании задолженности по оплате за подогрев воды и отопление с Выборновой М.А., Выборнова Д.Ю.
 
    Судом установлено, что во вводной части решения не указано отчество ответчика Выборнова. Кроме того, при указании фамилии и отчества ответчика Выборнова Д.Ю. в резолютивной части решения допущена техническая описка.
 
    Стороны в судебное заседание не явились, однако, их неявка не является препятствием для разрешения поставленного перед судом вопроса в силу ст.200 ГПК РФ.
 
    Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу о необходимости исправления описок и внесении исправлений во вводную и резолютивную части решения суда.
 
    Так, в соответствии со ст. 200 ГПК РФ суд может по своей инициативе или по заявлению лиц, участвующих в деле, исправить допущенные в решении суда описки или явные арифметические ошибки.
 
    Судом установлено, что во вводной части решения не указано отчество ответчика Выборнова. Кроме того, при указании фамилии и отчества ответчика Выборнова Д.Ю. в резолютивной части решения допущена техническая описка.
 
    Суд исправляет допущенные во вводной и резолютивной частях решения описки.
 
    Руководствуясь ст.ст.200, 224, 225 ГПК РФ,
 
 
Определил:
 
 
    Внести во вводную и резолютивную части заочного решения Североморского городского суда от 07.05.2013 года исправления в связи с допущенными описками.
 
    Указать во вводной части решения отчество ответчика Выборнова Д. - Ю.
 
    3 абзац резолютивной части решения изложить в следующей редакции:
 
    «Взыскать в солидарном порядке с Выборновой М.А., *** года рождения, уроженки ***, Выборнова Д.Ю., *** года рождения, уроженца ***, в пользу ООО «Единый Расчетный Центр» задолженность за подогрев воды и отопление за период с 08.11.2007 по 30.09.2011 в сумме 172 166 руб. 52 коп., расходы по оплате госпошлины по 200 руб. 00 коп. с каждого, а всего – 172 566 руб. 52 коп., а также госпошлину в доход местного бюджета по 2 321 руб. 66 коп. с каждого».
 
    На определение может быть подана частная жалоба в течение 15 дней в Мурманский облсуд через Североморский городской суд.
 
 
    Председательствующий А.А. Ревенко
 
 
    СПРАВКА: определение не обжаловалось.