Решение от 03 июня 2013 года №2-1048/2013

Дело № 2-1048/2013
 
    Р Е Ш Е Н И Е С У Д А
 
    Именем Российской Федерации
 
03 июня 2013 года город Электросталь
 
    Электростальский городской суд Московской области в составе: председательствующего судьи Шебашовой Е.С., при секретаре Резяповой Э.Ф., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Восток-Сервис» к Седовой Ольге Николаевне, Седовой Наталье Юрьевне о взыскании задолженности по оплате за коммунальные услуги,
 
у с т а н о в и л :
 
    29.04.2013 ООО «Восток- Сервис» обратилось в суд с иском к Седовой О.Н., Седовой Н.Ю. о взыскании задолженности по оплате за коммунальные услуги.
 
    Иск мотивирован тем, что ответчики зарегистрированы по адресу: <адрес>. С 01.09.2011 управляющей компанией МКД, в котором расположена квартира, является ООО «Восток-Сервис». На лицевом счете № указанной квартиры образовалась задолженность в размере <сумма> за период с 01.09.2011 по 31.03.2013 включительно. На основании ст.ст.30, 31, 153, 155 ЖК РФ просит суд взыскать указанную сумму задолженности с ответчиков солидарно, а также взыскать расходы по оплате госпошлины в размере <сумма> в равных долях.
 
    В судебном заседании представитель истца ООО «Восток-Сервис» Винников И.Е., действующий по доверенности от 03.12.2012, обоснование иска поддержал в полном объеме, просил иск удовлетворить.
 
    Ответчики Седова О.Н. и Седова Н.Ю. в судебном заседании исковые требования о солидарном взыскании задолженности в размере <сумма>, а также взыскании в равных долях расходов по оплате госпошлины в размере <сумма> признали полностью и добровольно, пояснив, что правовые последствия признания иска (принятие судом решения об удовлетворении заявленных истцом требований) им понятны. Не оспаривали обстоятельств, изложенных в исковом заявлении.
 
    Суд принимает признание иска ответчиками, поскольку оно является добровольным, не противоречит закону (ст.ст. 30, 31, 153, 155, 157 ЖК РФ), не нарушает охраняемые законом права и интересы других лиц.
 
    На основании ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, с ответчиков в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в сумме <сумма>, с каждого ответчика в равных долях (1/2) по <сумма>.
 
    Руководствуясь ст.ст. 39, 173, 98, 194-199 ГПК РФ, суд
 
Р Е Ш И Л:
 
    Иск Общества с ограниченной ответственностью «Восток-Сервис» удовлетворить.
 
    Взыскать с Седовой Ольги Николаевны, <дата> года рождения, уроженки <адрес>, Седовой Натальи Юрьевны, <дата> года рождения, уроженки <адрес>, солидарно в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Восток-Сервис» задолженность по оплате за жилищно-коммунальные услуги за период с 01.09.2011 по 31.03.2013 в размере <сумма>.
 
    Взыскать с Седовой Ольги Николаевны, <дата> года рождения, уроженки <адрес>, в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Восток-Сервис» расходы по оплате госпошлины в размере <сумма>.
 
    Взыскать с Седовой Натальи Юрьевны, <дата> года рождения, уроженки <адрес>, в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Восток-Сервис» расходы по оплате госпошлины в размере <сумма>.
 
    Решение суда может быть обжаловано в Московский областной суд через Электростальский городской суд Московской области в течение одного месяца.
 
Судья: Е.С.Шебашова