Дата принятия: 06 мая 2013г.
Номер документа: 2-1048/2013
Дело № 2-1048/2013
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
г. Миасс, Челябинская область, ДАТА
Миасский городской суд Челябинской области, в составе:
председательствующего судьи Тороповой Л.В.,
при секретаре Некрасовой А.Е.,
рассмотрев в открытом судебном заседание гражданское дело по иску Открытого акционерного общества «МДМ Банк» к Амировой Вере Ивановне о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
Открытое акционерное общество «МДМ Банк» (далее по тексту ОАО «МДМ Банк») обратилось в суд с иском к Амировой В.И. взыскании суммы задолженности по кредитному договору.
В обоснование иска указал, что ДАТА между Банком и Амировой В.И. заключен кредитный договор по кредитованию физического лица НОМЕР. Банк предоставил Амировой В.И. кредит в сумме ... рублей, на условиях возвратности, срочности, уплаты процентов за пользование кредитом в размере ... % годовых, сроком на ... месяцев. Задолженность заемщика Амировой В.И. перед Банком по состоянию на ДАТА составляет ... рубля ... копеек, из них: основной долг по кредиту - ... рубль ... копеек; задолженность по процентам на сумму просроченного к возврату основного долга – ... рубля ... копеек, задолженность по процентам на сумму просроченного к возврату основного долга – ... рубля ... копеек, задолженность по единовременным штрафам за просрочку внесения очередного платежа в счет гашения кредита и уплаты процентов- ... рублей. Истец просит взыскать с ответчика задолженность по Кредитному договору в размере ... рубля ... копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере ... рублей ... копеек.
В судебное заседание истец ОАО «МДМ Банк» не явился, извещен надлежащим образом, просил рассмотреть гражданское дело без участия представителя, не возражал против рассмотрения дела в отсутствие ответчика в порядке заочного судопроизводства.
Ответчик Амирова В.И. в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, причины неявки суду неизвестны (л.д. 174).
Согласно ч. 4 ст. 167 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в отсутствии ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, если он не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело без его участия. Суд считает возможным рассмотреть дело без участия Амировой В.И., признавая причины её неявки неуважительными, в порядке заочного судопроизводства.
Исследовав все материалы гражданского дела, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований, по следующим основаниям.
В соответствии со ст.819 Гражданского кодекса РФ (далее ГК РФ) по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Судом установлено, что ДАТА между ОАО «МДМ Банк» и Амировой В.И. заключен Кредитный договор НОМЕР (далее Кредитный договор), согласно которому ОАО «МДМ Банк» предоставил ответчику Амировой В.И. кредит в сумме ... рублей на условиях обеспеченности, возвратности, платности и срочности (л.д. 8-10).
Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.
В силу ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.
ОАО «МДМ Банк» свои обязательства перед Амировой В.И. по предоставлению кредита выполнил, что подтверждается мемориальным ордером НОМЕР от ДАТА (л.д. 11).
Стороны оговорили порядок пользования кредитом и порядок его возврата, что следует из Заявления (оферты) заемщика в ОАО «МДМ Банк», Графика возврата кредита по частям (л.д. 8,10). Ежемесячно ответчик должен производить аннуитетный платеж по кредиту в размере ... рублей ... копеек рублей, что следует из Графика погашения задолженности, являющегося приложением к Заявлению. С ... года ответчик не уплачивает ежемесячные аннуитетные платежи по кредиту, что подтверждается Выпиской из лицевого счета заемщика (л.д. 23-31).
За пользование кредитом Заемщик обязуется выплачивать Кредитору ... % годовых до обусловленного настоящим договором срока погашения кредита, окончательный срок возврата кредита в соответствии с Графиком платежей – ДАТА (л.д. 10).
В соответствии с ч.2 ст. 811 Гражданского кодекса РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
По состоянию на ДАТА задолженность Амировой В.И. по кредиту и процентам по его пользованию составляет ... рубля ... копеек, из них: основной долг по кредиту - ... рубль ... копеек; задолженность по процентам на сумму просроченного к возврату основного долга – ... рубля ... копеек, задолженность по процентам на сумму просроченного к возврату основного долга – ... рубля ... копеек, задолженность по единовременным штрафам за просрочку внесения очередного платежа в счет гашения кредита и уплаты процентов- ... рублей (л.д. 17-22).
Согласно ч. 1 ст. 330 ГК РФ, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.
Соответственно в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в том числе в случае просрочки исполнения, должник обязан уплатить кредитору предусмотренную законом или договором неустойку.
Амирова В.И. ознакомлена с условиями кредитования, в частности с тем, что в случае ненадлежащего исполнения обязательств по кредитному договору Заемщиком, предусмотрены штрафные санкции, указанные в заявление (оферте) : ... рублей в случае однократного нарушения срока возврата кредита (части кредита) и / или уплаты процентов; ... рублей при повторном нарушении срока возврата платежа, в случае наличия задолженности по оплате последующего платежа; ... рублей в случае третьего нарушения срока возврата платежа, в случае наличия задолженности по оплате последующего платежа; ... рублей за каждый последующий случай нарушения срока платежа при наличии просроченной задолженности перед Банком по оплате трех и более предыдущих платежей.
С учетом того обстоятельства, что Амирова В.И. не исполнила предусмотренных кредитным договором обязательств по возврату суммы кредита и уплате процентов за пользование кредитом, суд признает за банком право на взыскание с ответчика штрафных санкций, установленных п.6.1 Условий кредитования (л.д. 13).
Таким образом, с Амировой В.И. в пользу ОАО «МДМ Банк» подлежит взысканию ... рубля ... копеек.
Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд возмещает другой стороне все судебные расходы.
Истцом при подаче исков понесены расходы по оплате госпошлины в сумме ... рублей ... копеек, что подтверждается платежными поручениями (л.д. 5). Суд считает необходимым возместить истцу судебные расходы за счет ответчика в указанном размере.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, ст. 233 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Взыскать с Амировой Веры Ивановны в пользу Открытого акционерного общества «МДМ Банк» задолженность по кредитному договору по кредитованию физических лиц НОМЕР от ДАТА в размере ... (...) рублей ... копеек, в том числе: основной долг по кредиту - ... ...) рубль ... копеек; задолженность по процентам на сумму просроченного к возврату основного долга – ... (...) рубль ... копеек, задолженность по процентам на сумму просроченного к возврату основного долга – ... (...) рубля ... копеек, задолженность по единовременным штрафам за просрочку внесения очередного платежа в счет гашения кредита и уплаты процентов- ... рублей.
Взыскать с Амировой Веры Ивановны в пользу Открытого акционерного общества «МДМ Банк» в возмещение расходов по оплате государственной пошлины ... рублей ... копеек.
Ответчик вправе подать в Миасский городской суд заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения им копии этого решения.
Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке Судебную коллегию по гражданским делам Челябинского областного суда в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления, путем подачи апелляционной жалобы в Миасский городской суд Челябинской области.
Председательствующий судья
