Дата принятия: 04 августа 2014г.
Номер документа: 2-1048/14
Дело № 2-1048/14
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
04 августа 2014 года город Ишимбай
Ишимбайский городской суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Кузьминой И.М.,
при секретаре Бадртдиновой Д.Н.,
с участием представителя истца Хаушкиной М.С.,
ответчика Начкебия М.Р.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО «Газпром межрегионгаз Уфа» к Начкебия М.Р. о взыскании задолженности за потребленный газ
УСТАНОВИЛ:
ООО «Газпром межрегионгаз Уфа» обратился в суд с иском к Начкебия М.Р. о взыскании задолженности за потребленный газ, указав, что ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> работниками ООО «Газпром межрегионгаз Уфа» было обнаружено самовольное незаконное подключения к газопроводу жилого дома, общей площадью <данные изъяты>, расположенного по адресу: <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ в ООО «Газпром межрегионгаз Уфа» обратился ответчик с заявлением о заключении договора поставки газа с указанием того, что газом пользуется с ДД.ММ.ГГГГ. В ООО «Газпром межрегионгаз Уфа» исполнительно-техническая документация на строительство газопровода представлена не была. По информации ОАО «Газпром газораспределение Уфа» сведения о дате первичного пуска газа в указанное жилое помещение отсутствуют. В связи с этим ответчику произведено начисление платы за газ по нормативу потребления за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, от уплаты которой ответчик уклоняется. Просит взыскать с ответчика <данные изъяты>, а также расходы по оплате госпошлины в размере <данные изъяты>.
В судебном заседании представитель истца Хаушкина М.С. исковые требования поддержала и пояснила, что ответчик самостоятельно в заявлении от ДД.ММ.ГГГГ указал дату подключения жилого дома к газопроводу. Представленные им документы не являются доказательством более позднего подключения к газоснабжению, поскольку проектно-исполнительская документация им оформлена впоследствии в целях заключения договора поставки газа.
Ответчик Начкебия М.Р. исковые требования не признал и пояснил, что газ в дом был заведен ДД.ММ.ГГГГ. О том, что до указанной даты газа в доме не было, свидетельствуют строительный паспорт внутридомового газового оборудования, акт на скрытые работы по устройству основания под газопровод низкого давления от ДД.ММ.ГГГГ. Заявление в ООО «Газпром межрегионгаз Уфа», в котором он указал, что газом пользуется с ДД.ММ.ГГГГ он написал под диктовку сотрудника данной организации. Земельный участок он приобрел <данные изъяты> и физически не мог до ДД.ММ.ГГГГ построить дом и провести коммуникации. Почему в техническом паспорте на жилой дом, составленному по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, указано, что в доме хорошее газоснабжение, он пояснить не может.
Специалист - представитель ОАО «Газпром газораспределение Уфа» Ф.И.О. 01 в судебном заседании пояснил, что из представленных ответчиком документов невозможно установить дату подключения жилого дома к газоснабжению. Согласно представленным документам строительство газопровода завершено ДД.ММ.ГГГГ. Однако самовольное подключение к газу со стороны ответчика было установлено ДД.ММ.ГГГГ.
Специалист представитель Ишимбайского территориального участка Стерлитамакского филиала ГУП БТИ Ф.И.О. 02 в судебном заседании показала, что в ходе технической инвентаризации проверяется наличие в доме коммуникаций, но фактическое подключение к сетям они не проверяют.
Суд, заслушав стороны, изучив материалы дела, приходит к следующему.
Согласно ч. 1 ст. 157 Жилищного кодекса РФ размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг, утверждаемых органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.
В соответствии с п. 62 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных постановлением Правительства РФ от 06.05.2011 № 354, при обнаружении осуществленного с нарушением установленного порядка подключения (далее - несанкционированное подключение) внутриквартирного оборудования потребителя к внутридомовым инженерным системам исполнитель обязан незамедлительно устранить (демонтировать) такое несанкционированное подключение и произвести доначисление платы за коммунальную услугу для потребителя, в интересах которого совершено такое подключение, за потребленные без надлежащего учета коммунальные услуги.
Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ контролером ООО «Газпром межрегионгаз Уфа» Ф.И.О. 03 в присутствии Гогонадзе Н. выявлен факт самовольного подключения к газопроводу жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>, в ходе которого составлен акт проверки и акт о выявлении самовольного подключения.
ДД.ММ.ГГГГ от Начкебия М.Р. в адрес генерального директора ООО «Газпром межрегионгаз Уфа» поступило заявление с просьбой открыть лицевой счет и заключить договор на поставку газа по адресу: <адрес>, указав, что газ был подключен ДД.ММ.ГГГГ, монтажные работы проводило <данные изъяты>.
В связи с этим истцом произведено начисление платы за внедоговорное потребление газа с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (до опломбировки прибора учета), исходя из норматива потребления на сумму <данные изъяты>, из которых ответчиком оплачено <данные изъяты>.
Согласно п. 62 вышеуказанных Правил если дату осуществления несанкционированного подключения или вмешательства в работу прибора учета установить невозможно, то доначисление должно быть произведено начиная с даты проведения исполнителем предыдущей проверки, но не более чем за 6 месяцев, предшествующих месяцу, в котором выявлено несанкционированное подключение или вмешательство в работу прибора учета.
Однако дата подключения жилого дома к газопроводу истцом установлена верно.
Кроме даты, указанной в заявлении ответчика от ДД.ММ.ГГГГ, данное обстоятельство подтверждается карточкой учета на спорный жилой дом, из которой следует, что в доме по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ имеется сетевое газоснабжение, техническое состояние которого определено как хорошее.
В соответствии с приложением № Инструкции о проведении учета жилищного фонда в Российской Федерации, утвержденной приказом Минземстроя РФ от 04.08.1998 № 37, к параметрам технического описания основных конструктивных элементов здания отнесено, в том числе наличие в доме газоснабжения - сетевой (природный) или баллонный.
Согласно п. 3.44 указанной инструкции данные оперативного учета и сообщения собственников зданий используются для предварительного получения сведений об объектах, по которым уже произошли или могут произойти изменения. Эти данные включают сведения, в том числе сведения о присоединениях к сетям: водопроводной, канализационной, электрической, газовой, теплоснабжения, горячего водоснабжения.
Таким образом, сведения о присоединении жилого дома к инженерным сетям подлежат отражению в техническом паспорте на жилой дом.
Указанное обстоятельство опровергает пояснение представителя Ишимбайского БТИ о том, что в техническом паспорте отражается наличие коммуникаций, а не их фактическое подключение к сетям.
Согласно ответу начальника территориального участка Уфимского района ГУП БТИ от ДД.ММ.ГГГГ № на садовом участке №, расположенном по адресу: <адрес> по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ на момент проведения технической инвентаризации в доме имеется сетевое газоснабжение, отапливаемая площадь помещений составляет <данные изъяты>.
Карточка учета составлена представителем государственного унитарного предприятия по заказу ответчика, оснований не доверять официальным данным, отраженном в данном документе у суда не имеется.
Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ ответчиком получено свидетельство о праве собственности на жилой дом, а не на объект незавершенного строительства.
Из представленных ответчиком документов: строительного паспорта внутридомового газоиспользующего оборудования, строительного паспорта подземного газопровода следует, что их строительство завершено ДД.ММ.ГГГГ. При этом испытание газопровода на герметичность проведены ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ, что противоречит пояснениям ответчика, указывающего более раннюю дату подключения жилого дома к газоснабжению (ДД.ММ.ГГГГ) и акту проверки, согласно которому факт самовольного подключения дома к газу обнаружен ДД.ММ.ГГГГ.
При таких обстоятельствах, суд приходит к мнению, что первоначально указанная ответчиком в заявлении от ДД.ММ.ГГГГ дата подключения жилого дома к газу - ДД.ММ.ГГГГ соответствует действительности.
Представленный истцом расчет начисления платы за газ за спорный период судом проверен и признан верным. Расчет произведен в соответствии с нормативами потребления и тарифами на природный газ, утвержденными Государственным комитетом Республики Башкортостан по тарифам.
Общая сумма задолженности за газ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ с учетом оплаченной ответчиком суммы <данные изъяты> составляет <данные изъяты>. Указанная сумма подлежит взысканию с ответчика.
В соответствии со ст.98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
С учетом указанной нормы права с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере, установленном ст. 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации.
Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковое заявление ООО «Газпром межрегионгаз Уфа» удовлетворить.
Взыскать с Начкебия М.Р. в пользу ООО «Газпром межрегионгаз Уфа» задолженность по плате за газ в сумме <данные изъяты>, расходы по оплате госпошлины <данные изъяты>, всего <данные изъяты>.
Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Башкортостан путем подачи апелляционной жалобы через Ишимбайский городской суд Республики Башкортостан в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения - 15.08.2014.
Судья И.М. Кузьмина
