Определение от 01 августа 2014 года №2-1048/14

    Дело № 2-1048/14
 
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
 
    01 августа 2014 года      г. Оха Сахалинской области
 
    Охинский городской суд Сахалинской области в составе председательствующего судьи Гончаровой Ю.М., при ведении протокола судебного заседания секретарем Дредун А.С., с участием помощника Охинского городского прокурора Р., рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Охинского городского суда гражданское дело по иску Охинского городского прокурора в интересах И. к открытому акционерному обществу «<данные изъяты>» о взыскании задолженности по заработной плате,
 
у с т а н о в и л :
 
    Охинский городской прокурор, действующий в интересах И., обратился в суд с настоящим иском к открытому акционерному обществу «<данные изъяты>» (далее по тексту – ОАО «<данные изъяты> указывая, что стороны спора состоят в трудовых отношениях. Согласно коллективному договору от ДД.ММ.ГГГГ года, заключенному между ОАО «<данные изъяты>» и первичной профсоюзной организацией ОАО «<данные изъяты>» сроки выплаты заработной платы установлены 17 и 30 числа каждого месяца. Однако на момент подачи настоящего искового заявления начисленная истцу за июнь 2014 года заработная плата (аванс) в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. не выплачена ответчиком в установленные коллективным договором сроки.
 
    В этой связи в исковом заявлении Охинский городской прокурор поставил требования о взыскании с ответчика в пользу истца задолженность по заработной плате (аванс) за июнь 2014 года в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп.
 
    В судебном заседании представитель истца – Охинский городской прокурор в лице своего помощника Р., ходатайствовал о прекращении производства по данному гражданскому делу в связи с тем, что имеется вступившее в законную силу и принятое по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям решение суда, а именно судебный приказ мирового судьи судебного участка № 11 Сахалинской области (Охинский район) Арсениной А.Д. от 14.07.2014 года № 2-713/2014.
 
    Истец И. в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства дела извещен надлежащим образом, о причинах своей неявки суду не сообщил, об отложении судебного разбирательства дела не ходатайствовал.
 
    Представители ответчика ОАО «<данные изъяты>» в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного разбирательства дела ответчик извещен надлежащим образом, о причинах неявки своих представителей в судебное заседание не сообщал, об отложении судебного разбирательства дела не ходатайствовал.
 
    Поэтому суд в соответствии со статьей 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации рассматривает дело в отсутствие истца и представителей ответчика.
 
    Выслушав объяснения помощника Охинского городского прокурора, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.
 
    В соответствии со статьей 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд прекращает производство по делу в случае, если имеется вступившее в законную силу и принятое по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям решение суда.
 
    Вступившим в законную силу судебным приказом мирового судьи судебного участка № 11 Сахалинской области (Охинский район) от 14.07.2014 года № 2-713/2014 с ОАО «<данные изъяты>» в пользу И. взыскана задолженность по заработной плате (аванс) за июнь 2014 года в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп.
 
    Доказательств, подтверждающих иное, сторонами спора суду не указано и не представлено.
 
    Анализируя изложенное, суд приходит к выводу о том, что на момент рассмотрения судом настоящего гражданского дела имеется вступивший в законную силу судебный акт, который принят по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям, а именно: о взыскании с ОАО «<данные изъяты>» в пользу И. задолженности по заработной плате (аванс) за июнь 2014 года в размере <данные изъяты> руб. 00 коп.
 
    При таких обстоятельствах, суд полагает производство по настоящему гражданскому делу подлежащим прекращению.
 
    На основании изложенного, руководствуясь статьями 220-221, 224-225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
 
о п р е д е л и л :
 
    Производство по гражданскому делу № 2-1048/14 по иску Охинского городского прокурора в интересах И. к открытому акционерному обществу «<данные изъяты>» о взыскании задолженности по заработной плате прекратить.
 
    Определение может быть обжаловано в Сахалинский областной суд через Охинский городской суд в течение 15 дней с момента вынесения.
 
    Судья Охинского городского суда     Ю.М.Гончарова
 
    Копия верна: судья                          Ю.М.Гончарова