Решение от 16 мая 2013 года №2-1048/13

    Дело №2-1048/13
 
Р Е Ш Е Н И Е
 
Именем Российской Федерации
 
    16 апреля 2013 года
 
    Орджоникидзевский районный суд г.Перми
 
    в составе судьи Фроловой О.В.,
 
    при секретаре Репиной Д.А.,
 
    с участием истца Насифуллина Р.Н., ответчиков Насифуллиной Е.В., Пушкарева Д.А., 3 лица Насифуллиной Р.Р.,
 
    рассмотрел исковые требования Насифуллина Р.Н. к Насифуллиной Е.В. , Пушкареву Д.А. о взыскании платы за коммунальные услуги,
 
У С Т А Н О В И Л:
 
    Истец Насифуллин Р.Н. обратился в суд с требованиями о взыскании с Насифуллиной Е.В. и Пушкарева Д.А. суммы задолженности за коммунальные услуги в размере <.....> рубля с каждого, взыскании с ответчиков расходов по оплате государственной пошлины.
 
    В обоснование требований истец указал, что проживает по адресу: <АДРЕС>229. Данное жилое помещение было предоставлено ему, его бывшей жене Насифуллиной Е.В. и ее сыну Пушкареву Д.А. на основании ордера №... от (дата). По указанному адресу зарегистрированы он – с (дата), ответчики Насифуллина Е.В. – с (дата), и Пушкарев Д.А. – с (дата), а так же Насифуллина Р.Р. – с рождения (дата). На основании решение мирового судьи судебного участка №33 Орджоникидзевского района г.Перми от (дата) брак между ним и Насифуллиной Е.В. был прекращен. С 2008 года он проживает в квартире со своей несовершеннолетней дочерью Насифуллиной Р.Р., сам оплачивает коммунальные услуги, а ответчики свои обязательства по оплате жилья и коммунальных услуг не выполняют, в связи с чем образовалась задолженность, которую он оплачивал за счет собственных средств. Поскольку в квартире зарегистрирована совместная дочь истца и ответчика Насифуллиной Е.В., Насифуллин Р.Н. считает, что ответчица, как мать девочки, должна нести половину расходов по оплате за жилое помещение за дочь. Ответчики добровольно выехали из квартиры более 6 лет назад и за весь этот период в оплате коммунальных платежей, начисление которых осуществляется по числу лиц, зарегистрированных в квартире, а так же расходах по содержанию жилья не участвуют. Всего в период с февраля 2010 года по февраль 2013 года им была произведена оплата жилищно-коммунальных услуг в размере <.....> рублей. Истец считает, что ответчики, сохраняя за собой право на проживание в жилом помещении, несут солидарную с нанимателем ответственность по обязательствам, вытекающим из договора найма жилого помещения и он имеет регрессное право требования к ответчикам о взыскании оплаты за коммунальные платежи за вычетом его доли.
 
    Истец в судебном заседании заявленные исковые требования поддержал в полном объеме, суду дал пояснения, аналогичные изложенным в исковом заявлении. При этом указал, что предъявляет ко взысканию с ответчиков по ? части расходов по оплате коммунальных платежей, поскольку расходы по оплате за дочь-Насифулину Р.Р. несет самостоятельно.
 
    Ответчик Насифуллина Е.В. в судебном заседании с заявленными исковыми требованиями не согласилась, указала, что не согласна с заявленной суммой взыскания. Суду представлены письменные возражения по иску, из которых следует, что суммы задолженности по оплате коммунальных услуг, исчисленные истцом, не могут быть взысканы судом, поскольку ответчики перестали быть членами семьи нанимателя и не проживают в квартире, а требования истца основаны на положениях статьи 69 ЖК РФ, тогда, как они применяются к определенному кругу лиц (члены семьи и бывшие члены семьи нанимателя) и только лишь при определенных условиях. Кроме того, истцом заявляются требования о взыскании суммы за период с февраля 2010 года, в то время, как срок исковой давности по данным требованиям составляет 3 года, исковое заявление подано 19.03.2013 года. Судом могут быть исследованы обстоятельства только в пределах срока исковой давности, начиная с 19.03.2010 года.
 
    Ответчик Пушкарев Д.А. в судебном с заявленными исковыми требованиями не согласился.
 
    3-ее лицо Насифуллина Р.Р. в судебном заседании не смогла выразить мнение по существу иска, указав, что ее мать Насифулина Е.В. содержала ее материально.
 
    Суд, заслушав пояснения сторон, изучив материалы дела, находит иск подлежащим удовлетворению. При этом суд принимает во внимание следующие обстоятельства.
 
    Согласно ч.1 ст.153 ЖК РФ, граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.
 
    В соответствии с п.1 ч.2 названной нормы, обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у нанимателя жилого помещения по договору социального найма с момента заключения такого договора.
 
    В силу ч.2 ст.154 ЖК РФ, плата за жилое помещение и коммунальные услуги для нанимателя жилого помещения, занимаемого по договору социального найма или договору найма жилого помещения государственного или муниципального жилищного фонда, включает в себя:
 
    1) плату за пользование жилым помещением (плата за наем);
 
    2) плату за содержание и ремонт жилого помещения, включающую в себя плату за услуги и работы по управлению многоквартирным домом, содержанию и текущему ремонту общего имущества в многоквартирном доме. Капитальный ремонт общего имущества в многоквартирном доме проводится за счет собственника жилищного фонда;
 
    3) плату за коммунальные услуги.
 
    Согласно ч.4 плата за коммунальные услуги включает в себя плату за холодное и горячее водоснабжение, водоотведение, электроснабжение, газоснабжение (в том числе поставки бытового газа в баллонах), отопление (теплоснабжение, в том числе поставки твердого топлива при наличии печного отопления) (ст.154 ЖК РФ).
 
    В соответствии с ч.1 ст.155 ЖК РФ, плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом либо решением общего собрания членов товарищества собственников жилья, жилищного кооператива или иного специализированного потребительского кооператива, созданного в целях удовлетворения потребностей граждан в жилье в соответствии с федеральным законом о таком кооперативе
 
    В ч.2 названной статьи указано, что плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится на основании платежных документов, представленных не позднее первого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом либо решением общего собрания членов товарищества собственников жилья, жилищного кооператива или иного специализированного потребительского кооператива.
 
    Частью 3 установлено, что наниматели жилых помещений по договору социального найма и договору найма жилого помещения государственного или муниципального жилищного фонда вносят плату за пользование жилым помещением (плату за наем) наймодателю этого жилого помещения.
 
    Наниматели жилых помещений по договору социального найма и договору найма жилых помещений государственного или муниципального жилищного фонда в многоквартирном доме, управление которым осуществляется управляющей организацией, вносят плату за содержание и ремонт жилого помещения, а также плату за коммунальные услуги этой управляющей организации (ч.4).На основании п.5 ч.3 ст.67 ЖК РФ, наниматель жилого помещения по договору социального найма обязан своевременно вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.
 
    В соответствии с ч.1 ст.69 ЖК РФ, к членам семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма относятся проживающие совместно с ним его супруг, а также дети и родители данного нанимателя. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы признаются членами семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма, если они вселены нанимателем в качестве членов его семьи и ведут с ним общее хозяйство. В исключительных случаях иные лица могут быть признаны членами семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма в судебном порядке.
 
    Согласно ч.2 названной нормы, члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма имеют равные с нанимателем права и обязанности. Дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма несут солидарную с нанимателем ответственность по обязательствам, вытекающим из договора социального найма.
 
    В силу ч.4 ст.69 ЖК РФ, если гражданин перестал быть членом семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма, но продолжает проживать в занимаемом жилом помещении, за ним сохраняются такие же права, какие имеют наниматель и члены его семьи. Указанный гражданин самостоятельно отвечает по своим обязательствам, вытекающим из соответствующего договора социального найма.
 
    Как установлено в судебном заседании, на основании ордера на жилое помещение №... от (дата) Насифуллину Р.Н. на состав семьи из трех человек (Насифуллин Р.Н., Насифуллина Е.В. и Пушкарев Д.А.) была предоставлена квартира по <АДРЕС> (в настоящем <АДРЕС>), №... (л.д. 7). Согласно справке МКУ «Управление муниципальным жилищным фондом г.Перми» от (дата) в настоящее время в указанном жилом помещении зарегистрированы Насифуллин Р.Н., Насифуллина Е.В., Пушкарев Д.А. и Насифуллина Р.Р. (л.д. 6). Собственником квартиры является муниципальное образование г.Пермь, что подтверждается выпиской из ЕГРП (л.д. 8).
 
    Истцом в обоснование требований представлены квитанции по оплате жилищно-коммунальных услуг за период с февраля 2010 года по февраль 2013 года (л.д. 9-43).
 
    Согласно ст.196 ГК РФ, общий срок исковой давности устанавливается в три года.
 
    В соответствии с ч.2 ст.199 ГК РФ, исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения.
 
    Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.
 
    Учитывая, что законодателем срок исковой давности установлен в три года, исковые требования Насифуллина Р.Н. о взыскании с ответчиков оплаты за коммунальные услуги за февраль 2010 года удовлетворены быть не могут. С исковым заявлением в суд Насифуллин Р.Н. обратился 19.03.2013 года. В данном случае истцом пропущен срок исковой давности. Истец не возражает, если платежи за февраль 2010года не будут включены в общий размер оплаты коммунальных услуг.
 
    Вместе с этим, суд считает возможным взыскать с ответчиков Насифуллиной Е.В. и Пушкарева Д.А. задолженность по оплате коммунальных платежей за период с марта 2010 года по февраль 2013 года в размере по <.....> рублей с каждого.
 
    Судом проверен расчет истца и произведен подсчет расходов по оплате газоснабжения, коммунальных услуг, услуг по договору найма за период с 19.03.2010года по январь 2013года включительно. При этом истцом не предъявлено платежных документов по оплате газоснабжения с марта 2011года по январь 2012года, поэтому данные расходы не включены в общие платежи.
 
    Как следует из представленных истцом платежных квитанций, за указанный период Насифуллиным Р.Н. было произведено коммунальных платежей всего на общую сумму <.....> рублей, таким образом, размер оплаты с каждой стороны составляет по <.....> рублей.
 
    Однако, согласно ч.3 ст.196 ГПК РФ, суд принимает решение по заявленным истцом требованиям. Однако суд может выйти за пределы заявленных требований в случаях, предусмотренных федеральным законом.
 
    В данном случае спор не относится к исключениям, предусмотренным указанной нормой, поэтому суд не может выйти за пределы заявленных требований, и взыскивает сумму, указанную истцом в заявлении.
 
    Вместе с тем суд учитывает, что в соответствии с требованиями ст.69 ЖК РФ, обязанность по оплате коммунальных платежей лежит как на нанимателе, так и на бывших членах его семьи. В ч.4 указано условие, при котором данная обязанность сохраняется – бывший член семьи нанимателя продолжает проживать в занимаемом жилом помещении.
 
    Судом установлено, что ответчики не поживают в жилом помещении, квартирой не пользуются и их отсутствие не является временным. Однако, если отсутствие в жилом помещении указанных лиц не носит временного характера, то судом данные лица могут быть признанными утратившими право на жилое помещение на основании ч.3 ст.83 ЖК РФ в связи с выездом в другое место жительства и расторжения тем самым договора социального найма.
 
    Насифуллиным Р.Н. заявлялись подобные требования в 2012 году, однако, решением суда от (дата) в удовлетворении иска Насифуллина Р.Н. о признании Насифуллиной Е.В. и Пушкарева Д.А. утратившими право на жилое помещение по <АДРЕС> <АДРЕС> было отказано, решение вступило в законную силу.
 
    Таким образом, поскольку ответчики сохраняют право пользования жилым помещением, то они наряду с истцом несут обязанность по оплате коммунальных платежей.
 
    На основании изложенного суд считает возможным взыскать с ответчиков задолженность по оплате коммунальных услуг, с каждого по <.....> рублей. Требования о взыскании оплаты за коммунальные услуги с Насифуллиной Р.Р. истцом не заявлены.
 
    В соответствии со ст.98 ГПК РФ, учитывая, что заявленные истцом требования удовлетворены, суд взыскивает с ответчиков Насифуллиной Е.В. и Пушкарева Д.А. в пользу истца расходы по уплате государственной пошлины в сумме <.....> рублей.
 
    С учетом положений ст.333.19 Налогового кодекса РФ, принимая во внимание, что гражданским законодательством не предусмотрено взыскание судебных расходов в солидарном порядке, суд полагает возможным взыскать с ответчиков расходы по оплате государственной пошлины в равных долях, по <.....> рублей с каждого.
 
    Руководствуясь ст.194–198 ГПК РФ суд
 
    Р Е Ш И Л:
 
    Взыскать с Насифуллиной Е.В. в пользу Насифуллина Р.Н. задолженность по оплате коммунальных услуг <.....> рубля и расходы по оплате государственной пошлины <.....>. Всего взыскать <.....>.
 
    Взыскать с Пушкарева Д.А. в пользу Насифуллина Р.Н. задолженность по оплате коммунальных услуг <.....> рубля и расходы по оплате государственной пошлины <.....>. Всего взыскать <.....>.
 
    Не решение в течение месяца может быть подана апелляционная жалоба в Пермский краевой суд через Орджоникидзевский районный суд г.Перми.
 
    <.....>
 
    Судья:    
 
    Решение в окончательной форме изготовлено 23.04.2013года