Дата принятия: 20 мая 2013г.
Номер документа: 2-1048/13
ГД № 2-1048/13
РЕШЕНИЕ (Мотивированное)
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
гор. Махачкала 20 мая 2013 года
Ленинский районный суд гор. Махачкалы в составе:
председательствующего судьи – Маданова З.Ш.
при секретаре – Махмудове Р.А.
с участием представителя истца ООО «Дагестанэнерго» Алигаджиевой Р.А.
представителя ответчицы Зайнулабидовой С.М.
рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ООО «Дагестанэнерго» к Сайпулаевой (Альбориевой) Рабият Кариховне о взыскании задолженности платежа за коммунальные услуги,
УСТАНОВИЛ:
ООО «Дагестанэнерго» обратилось в суд с иском к Сайпулаевой Р. о взыскании задолженности платежа за коммунальные услуги в сумме 41 999 рубля 96 копеек. В обоснование иска указывается, что свои обязательства по договору поставщик жилищно-коммунальных услуг выполняет в срок и в полном объеме, ответчиком же, не исполняется свои обязательства по оплате жилищно - коммунальных услуг. За период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, за ответчиком образовалась задолженность за отопление и горячую воду в сумме 41 999 рубля 96 копеек, которую просит суд взыскать с ответчика. Также взысканию пени в сумме 4 213 руб. 94 коп., госпошлину в сумме 1 460 руб. 00 коп. и оплату юридических услуг в сумме 3 000 рублей.
В судебном заседании представитель истца Алигаджиева Р., действующая по доверенности, исковые требования поддержала, просила суд их удовлетворить по основаниям, изложенным в заявлении. От взыскания с ответчика пени в размере 4 213 руб. 94 коп. представитель истца отказалась.
Представитель ответчицы Зайнулабидова С. исковые требования признала в части, просил суд применить к заявленным исковым требованиям исковую давность, и удовлетворить иск взыскав задолженность по коммунальным платежам за последние три года. Так же пояснила, что в связи с браком, ответчица изменила свою фамилию на ФИО3.
Выслушав стороны, исследовав письменные материалы дела, суд находит иск ООО «Дагестанэнерго» к ФИО3 подлежащим удовлетворению части.
К такому выводу суд приходит на основании следующих доказательств, установленных в судебном заседании.
Согласно агентскому договору от ДД.ММ.ГГГГ, ООО «Дагестанэнерго» приняло на себя обязательство по начислению и сбору платежей за оказанные услуги по отоплению и подаче горячей воды физическим и юридическим лицам по МО гор. Махачкала.
Согласно инвентаризации № и расчета за тем же номером, за оказание услуг по отоплению и подаче горячей воды, за ответчиком, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность за поставку коммунальных услуг в сумме 41 999 рубля 96 копеек.
В соответствии со ст.ст. 153,155 ЖК РФ граждане обязаны своевременно носить плату за коммунальные услуги. Плата за коммунальные услуги должна вноситься гражданами ежемесячно до 10 числа месяца, следующего за истекшим месяцем.
Представитель ответчицы Зайнулабидова С. признала в судебном заседании, что обязанность по оплате коммунальных услуг её доверительница не исполняла.
В соответствии со ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности устанавливается в три года.
В соответствии со ст. 199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.
Ответчица ФИО3 обратилась с заявлением о применении срока исковой давности.
Заявление ответчицы о пропуске истцом срока исковой давности, суд признает обоснованным и подлежащим удовлетворению.
Согласно представленного истцом расчета за №, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ за ответчиком образовалась задолженность по оплате коммунальных услуг в сумме 41 999 рубля 96 копеек.
При изложенных выше обстоятельствах суд находит исковые требования ООО «Дагестанэнерго» подлежащими удовлетворению в части, в пределах срока исковой давности.
Иск заявлен о взыскании задолженности за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 41 999 рубля 96 копеек. С учетом требований ст.196 ГК РФ, с ответчика следует взыскать задолженность за последние три года, которая составляет согласно расчетам истца 26 619 рубля 68 копеек.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу расходы.
В соответствии с ч.1 ст. 100 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение, по её письменному ходатайству, суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.
Истец просит взыскать с ответчика расходы по оплате услуг представителя в сумме 3 000 рублей. Исходя из обстоятельств настоящего гражданского дела, руководствуясь принципом разумности, суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца расходы по оплате услуг представителя в сумме 3 000 рублей.
В пользу истца с ответчика следует взыскать расходы по оплате государственной пошлины в сумме 998 рубля 59 копеек, пропорционально удовлетворенной части иска.
Истец просит взыскать с ответчика расходы по оплате государственной пошлины в сумме 998 рубля 59 копеек, расходы по оплате услуг представителя в сумме 3 000 рублей, от взыскания пении представитель истицы отказалась в судебном заседании.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-195 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Иск ООО «Дагестанэнерго» удовлетворить в части.
Взыскать с Альбориевой Рабият Кариховны в пользу ООО «Дагестанэнерго» задолженность платежа за коммунальные услуги в сумме 26 619 рубля 68 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в сумме 998 рубля 59 копеек, расходы по оплате услуг представителя в сумме 3 000 рублей, всего 30 618 рублей 27 копейки.
Резолютивная часть решения объявлена 20 мая 2013 года.
Мотивированное решение изготовлено 24 мая 2013 года.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Дагестан в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.
Председательствующий З.Ш. Маданов
